全部回帖
逻辑稀烂,从头到尾也只能靠诡辩来强撑。雷阿伦带队过过首轮,随队获得过总冠军,这是事实,所以我说雷阿伦地位高于麦迪,这是没疑问的,但无论你是带队也好、随队也罢,更多的都是仰仗球队实力,最多间接体现一点个人实力。但无论你再诡辩得天花乱坠,也也改不了雷阿伦没有一阵、没有得分王、没有在mvp票选中入选过前五这个惨痛事实——这是个人直观实力的直接体现,与球队没半毛钱关系,无论你在强队弱队,只要个人实力够强,你就能取得以上成就。所以这就叫齐之无盐,善誉者不能掩其丑,说通天麦迪实力就是强于雷阿伦,谢谢参与
[图片]
逻辑稀烂,从头到尾也只能靠诡辩来强撑。雷阿伦带队过过首轮,随队获得过总冠军,这是事实,所以我说雷阿伦地位高于麦迪,这是没疑问的,但无论你是带队也好、随队也罢,更多的都是仰仗球队实力,最多间接体现一点个人实力。但无论你再诡辩得天花乱坠,也也改不了雷阿伦没有一阵、没有得分王、没有在mvp票选中入选过前五这个惨痛事实——这是个人直观实力的直接体现,与球队没半毛钱关系,无论你在强队弱队,只要个人实力够强,你就能取得以上成就。所以这就叫齐之无盐,善誉者不能掩其丑,说通天麦迪实力就是强于雷阿伦,谢谢参与
逻辑太差,连诡辩都算不上。从头到尾粘在常规赛,还是投票项目,连季后赛是考验巨星的舞台都整不明白。
其实还是拿常规赛荣誉试图包装成个人实力,实际上中间差了好几个环节。
1、投票项目是否能说明实力,比如麦迪02一阵战绩数据不如加内特司机,和韦伯皮尔斯比都毫无优势,一阵本身就需要推敲。
2、即使常规赛投票项目更强是否能说明常规赛实力,典型的就是相同班底的雷霆,保罗在常规赛荣誉少于维斯布鲁克的情况下带出更高的战绩。
3、常规赛更强的实力能否说明季后赛。这个显然是两回事。
同样说破大天雷阿伦没有一阵,麦迪没有赢过一次系列赛,没有高效的30+系列赛。
雷阿伦就是有高效30+系列赛赢国王过首轮,麦迪既没有高效30+系列赛,也没有过首轮。雷阿伦就是有一轮比麦迪哪轮都更好的系列赛。
逻辑太差,连诡辩都算不上。从头到尾粘在常规赛,还是投票项目,连季后赛是考验巨星的舞台都整不明白。
其实还是拿常规赛荣誉试图包装成个人实力,实际上中间差了好几个环节。
1、投票项目是否能说明实力,比如麦迪02一阵战绩数据不如加内特司机,和韦伯皮尔斯比都毫无优势,一阵本身就需要推敲。
2、即使常规赛投票项目更强是否能说明常规赛实力,典型的就是相同班底的雷霆,保罗在常规赛荣誉少于维斯布鲁克的情况下带出更高的战绩。
3、常规赛更强的实力能否说明季后赛。这个显然是两回事。
同样说破大天雷阿伦没有一阵,麦迪没有赢过一次系列赛,没有高效的30+系列赛。
雷阿伦就是有高效30+系列赛赢国王过首轮,麦迪既没有高效30+系列赛,也没有过首轮。雷阿伦就是有一轮比麦迪哪轮都更好的系列赛。
逻辑太差,连诡辩都算不上。从头到尾粘在常规赛,还是投票项目,连季后赛是考验巨星的舞台都整不明白。
其实还是拿常规赛荣誉试图包装成个人实力,实际上中间差了好几个环节。
1、投票项目是否能说明实力,比如麦迪02一阵战绩数据不如加内特司机,和韦伯皮尔斯比都毫无优势,一阵本身就需要推敲。
2、即使常规赛投票项目更强是否能说明常规赛实力,典型的就是相同班底的雷霆,保罗在常规赛荣誉少于维斯布鲁克的情况下带出更高的战绩。
3、常规赛更强的实力能否说明季后赛。这个显然是两回事。
同样说破大天雷阿伦没有一阵,麦迪没有赢过一次系列赛,没有高效的30+系列赛。
雷阿伦就是有高效30+系列赛赢国王过首轮,麦迪既没有高效30+系列赛,也没有过首轮。雷阿伦就是有一轮比麦迪哪轮都更好的系列赛。
逻辑太差,连诡辩都算不上。从头到尾粘在常规赛,还是投票项目,连季后赛是考验巨星的舞台都整不明白。
其实还是拿常规赛荣誉试图包装成个人实力,实际上中间差了好几个环节。
1、投票项目是否能说明实力,比如麦迪02一阵战绩数据不如加内特司机,和韦伯皮尔斯比都毫无优势,一阵本身就需要推敲。
2、即使常规赛投票项目更强是否能说明常规赛实力,典型的就是相同班底的雷霆,保罗在常规赛荣誉少于维斯布鲁克的情况下带出更高的战绩。
3、常规赛更强的实力能否说明季后赛。这个显然是两回事。
同样说破大天雷阿伦没有一阵,麦迪没有赢过一次系列赛,没有高效的30+系列赛。
雷阿伦就是有高效30+系列赛赢国王过首轮,麦迪既没有高效30+系列赛,也没有过首轮。雷阿伦就是有一轮比麦迪哪轮都更好的系列赛。
笑死,又来质疑上了,怎么还是学不会呢?第一,投票项目你可以质疑,但是,起码你得入选过才有质疑的资格,你一个葡萄都吃不上的雷阿伦跳出来说一阵是酸的?这不搞笑么?第二,再强调一次,带队30+过首轮也好,随队15+夺冠也罢,这都是仰仗于球队总体实力,没办法直接论证球员个人实力,懂?第三最搞笑,众所周知,得分王也是投票投出来的。别说逻辑,常识都跟不上趟了
笑死,又来质疑上了,怎么还是学不会呢?第一,投票项目你可以质疑,但是,起码你得入选过才有质疑的资格,你一个葡萄都吃不上的雷阿伦跳出来说一阵是酸的?这不搞笑么?第二,再强调一次,带队30+过首轮也好,随队15+夺冠也罢,这都是仰仗于球队总体实力,没办法直接论证球员个人实力,懂?第三最搞笑,众所周知,得分王也是投票投出来的。别说逻辑,常识都跟不上趟了
笑死,又来质疑上了,怎么还是学不会呢?第一,投票项目你可以质疑,但是,起码你得入选过才有质疑的资格,你一个葡萄都吃不上的雷阿伦跳出来说一阵是酸的?这不搞笑么?第二,再强调一次,带队30+过首轮也好,随队15+夺冠也罢,这都是仰仗于球队总体实力,没办法直接论证球员个人实力,懂?第三最搞笑,众所周知,得分王也是投票投出来的。别说逻辑,常识都跟不上趟了
[图片]
笑死,又来质疑上了,怎么还是学不会呢?第一,投票项目你可以质疑,但是,起码你得入选过才有质疑的资格,你一个葡萄都吃不上的雷阿伦跳出来说一阵是酸的?这不搞笑么?第二,再强调一次,带队30+过首轮也好,随队15+夺冠也罢,这都是仰仗于球队总体实力,没办法直接论证球员个人实力,懂?第三最搞笑,众所周知,得分王也是投票投出来的。别说逻辑,常识都跟不上趟了
逻辑混乱到了极致,投票项目为啥要得过才能质疑?逻辑在哪?数据战绩都不如量化指标不行就够了。
雷阿伦没一阵没问题啊,不妨碍雷阿伦季后赛表现高于麦迪。
再强调一次,你数据不行输球就是能力问题。所谓总体实力不是你数据不行球也没赢的借口。
你这属于已经离谱得没边了开始东拉西扯。数据战绩都不行就硬吹
逻辑混乱到了极致,投票项目为啥要得过才能质疑?逻辑在哪?数据战绩都不如量化指标不行就够了。
雷阿伦没一阵没问题啊,不妨碍雷阿伦季后赛表现高于麦迪。
再强调一次,你数据不行输球就是能力问题。所谓总体实力不是你数据不行球也没赢的借口。
你这属于已经离谱得没边了开始东拉西扯。数据战绩都不行就硬吹
逻辑混乱到了极致,投票项目为啥要得过才能质疑?逻辑在哪?数据战绩都不如量化指标不行就够了。
雷阿伦没一阵没问题啊,不妨碍雷阿伦季后赛表现高于麦迪。
再强调一次,你数据不行输球就是能力问题。所谓总体实力不是你数据不行球也没赢的借口。
你这属于已经离谱得没边了开始东拉西扯。数据战绩都不行就硬吹
逻辑混乱到了极致,投票项目为啥要得过才能质疑?逻辑在哪?数据战绩都不如量化指标不行就够了。
雷阿伦没一阵没问题啊,不妨碍雷阿伦季后赛表现高于麦迪。
再强调一次,你数据不行输球就是能力问题。所谓总体实力不是你数据不行球也没赢的借口。
你这属于已经离谱得没边了开始东拉西扯。数据战绩都不行就硬吹
你第一句话形容自己算是有自知之明了,东拉西扯一词用来评价自己也很中肯。我从头到位就一句话,“一阵+得分王+mvp排名前五的,个人实力绝对高于啥也没有的”,至于你这些东拉西扯,我早已证明不值一提,纯属顾左右而言他,无奈你鸭子死了嘴壳硬
你第一句话形容自己算是有自知之明了,东拉西扯一词用来评价自己也很中肯。我从头到位就一句话,“一阵+得分王+mvp排名前五的,个人实力绝对高于啥也没有的”,至于你这些东拉西扯,我早已证明不值一提,纯属顾左右而言他,无奈你鸭子死了嘴壳硬
你第一句话形容自己算是有自知之明了,东拉西扯一词用来评价自己也很中肯。我从头到位就一句话,“一阵+得分王+mvp排名前五的,个人实力绝对高于啥也没有的”,至于你这些东拉西扯,我早已证明不值一提,纯属顾左右而言他,无奈你鸭子死了嘴壳硬
[图片]
你第一句话形容自己算是有自知之明了,东拉西扯一词用来评价自己也很中肯。我从头到位就一句话,“一阵+得分王+mvp排名前五的,个人实力绝对高于啥也没有的”,至于你这些东拉西扯,我早已证明不值一提,纯属顾左右而言他,无奈你鸭子死了嘴壳硬
很标准的被反驳爆了的表现。到现在都试图用常规赛投票内容论证季后赛表现实力可见底气有多么不足。
让你找一轮像雷阿伦打国王一样的系列赛就是死活找不出来。
季后赛是检验巨星的舞台,你季后赛都不敢提,确实只能靠嘴硬瞎扯,其实自己心里清楚麦迪什么水平。
很标准的被反驳爆了的表现。到现在都试图用常规赛投票内容论证季后赛表现实力可见底气有多么不足。
让你找一轮像雷阿伦打国王一样的系列赛就是死活找不出来。
季后赛是检验巨星的舞台,你季后赛都不敢提,确实只能靠嘴硬瞎扯,其实自己心里清楚麦迪什么水平。
很标准的被反驳爆了的表现。到现在都试图用常规赛投票内容论证季后赛表现实力可见底气有多么不足。
让你找一轮像雷阿伦打国王一样的系列赛就是死活找不出来。
季后赛是检验巨星的舞台,你季后赛都不敢提,确实只能靠嘴硬瞎扯,其实自己心里清楚麦迪什么水平。
很标准的被反驳爆了的表现。到现在都试图用常规赛投票内容论证季后赛表现实力可见底气有多么不足。
让你找一轮像雷阿伦打国王一样的系列赛就是死活找不出来。
季后赛是检验巨星的舞台,你季后赛都不敢提,确实只能靠嘴硬瞎扯,其实自己心里清楚麦迪什么水平。
谁被爆了谁心里有数,我的标准从头到尾一个字没变过,“一阵+得分王+mvp前五的,实力绝对大于三无选手”,放之四海而皆准。不像某些人一会儿命中率,一会儿高效,一会儿带队,换一个标准脸肿一次,继续换个标准和借口顾左右而言他,输完泰国输越南再输缅甸,接下来没人输咧,只剩嘴硬了
谁被爆了谁心里有数,我的标准从头到尾一个字没变过,“一阵+得分王+mvp前五的,实力绝对大于三无选手”,放之四海而皆准。不像某些人一会儿命中率,一会儿高效,一会儿带队,换一个标准脸肿一次,继续换个标准和借口顾左右而言他,输完泰国输越南再输缅甸,接下来没人输咧,只剩嘴硬了
谁被爆了谁心里有数,我的标准从头到尾一个字没变过,“一阵+得分王+mvp前五的,实力绝对大于三无选手”,放之四海而皆准。不像某些人一会儿命中率,一会儿高效,一会儿带队,换一个标准脸肿一次,继续换个标准和借口顾左右而言他,输完泰国输越南再输缅甸,接下来没人输咧,只剩嘴硬了
[图片]
谁被爆了谁心里有数,我的标准从头到尾一个字没变过,“一阵+得分王+mvp前五的,实力绝对大于三无选手”,放之四海而皆准。不像某些人一会儿命中率,一会儿高效,一会儿带队,换一个标准脸肿一次,继续换个标准和借口顾左右而言他,输完泰国输越南再输缅甸,接下来没人输咧,只剩嘴硬了
我多方位论证把你的常规赛刷子论反驳得面目全非。就愣是找不出一个季后赛代表作,常规赛投票来来回回车轱辘的乱扯,不忍直视
我多方位论证把你的常规赛刷子论反驳得面目全非。就愣是找不出一个季后赛代表作,常规赛投票来来回回车轱辘的乱扯,不忍直视
你又知道没有了?连你麦迪那点3成不到的都叫持球三分,人家米勒强拔就不算三分了?运一步投三分就不算了?
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
你又知道没有了?连你麦迪那点3成不到的都叫持球三分,人家米勒强拔就不算三分了?运一步投三分就不算了?
魔术麦迪0203场均2颗以上三分球,以前除了射手是没有的
魔术麦迪0203场均2颗以上三分球,以前除了射手是没有的
魔术麦迪0203场均2颗以上三分球,以前除了射手是没有的
魔术麦迪0203场均2颗以上三分球,以前除了射手是没有的
你自己都说是场均两颗三分球而不是两颗持球投三分。人家米勒是第一大核心人家持球投的比例本身就不比你低,你命中率不如人家产量不如人家,也不是像库里第一个这种能做个持球三分效率堪比空位的人,哪来的脸说自己是第一个吃螃蟹的
你自己都说是场均两颗三分球而不是两颗持球投三分。人家米勒是第一大核心人家持球投的比例本身就不比你低,你命中率不如人家产量不如人家,也不是像库里第一个这种能做个持球三分效率堪比空位的人,哪来的脸说自己是第一个吃螃蟹的
你自己都说是场均两颗三分球而不是两颗持球投三分。人家米勒是第一大核心人家持球投的比例本身就不比你低,你命中率不如人家产量不如人家,也不是像库里第一个这种能做个持球三分效率堪比空位的人,哪来的脸说自己是第一个吃螃蟹的
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
你自己都说是场均两颗三分球而不是两颗持球投三分。人家米勒是第一大核心人家持球投的比例本身就不比你低,你命中率不如人家产量不如人家,也不是像库里第一个这种能做个持球三分效率堪比空位的人,哪来的脸说自己是第一个吃螃蟹的
你连米勒的集锦都没看过,米勒一个集锦都少有持球三分
你连米勒的集锦都没看过,米勒一个集锦都少有持球三分
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有