全部回帖
更衣室领袖有了老伙夫,而且双探花愿意认老伙夫当老大哥,不需要老将来指导了。
更衣室领袖有了老伙夫,而且双探花愿意认老伙夫当老大哥,不需要老将来指导了。
有伙夫有朱哥已经不需要再弄来所谓老将经验了,杰伦獭兔已经足够有经验了,需要的是像布赛这样能提供帮助的生力军
有伙夫有朱哥已经不需要再弄来所谓老将经验了,杰伦獭兔已经足够有经验了,需要的是像布赛这样能提供帮助的生力军
破坏更衣室氛围,58的性格一直不是那种任劳任怨的老将
破坏更衣室氛围,58的性格一直不是那种任劳任怨的老将
普林斯顿的核心是啥?不就是中锋不在低位单打,而是因为他有一定的外线投射能力,以及出色的阅读防守和支配球能力,这在世纪交接年代是很有创造性的。凯尔特人的进攻发起从比例上来说最多是塔图姆,但是最厉害的是能从5个位置发起进攻。这从逻辑上和国王的普林斯顿完全没关系。你说返跑空切这种,每支球队都会有的,但是不会说这是普林斯顿打法,现在不会有球队会提普林斯顿了,不符合潮流了,篮球一直在更新的,好看不好看另说,在鼓励进攻的年代,得分效率比以前高太多了。
普林斯顿的核心是啥?不就是中锋不在低位单打,而是因为他有一定的外线投射能力,以及出色的阅读防守和支配球能力,这在世纪交接年代是很有创造性的。
凯尔特人的进攻发起从比例上来说最多是塔图姆,但是最厉害的是能从5个位置发起进攻。这从逻辑上和国王的普林斯顿完全没关系。
你说返跑空切这种,每支球队都会有的,但是不会说这是普林斯顿打法,现在不会有球队会提普林斯顿了,不符合潮流了,篮球一直在更新的,好看不好看另说,在鼓励进攻的年代,得分效率比以前高太多了。
卡里尔执教普林斯顿大学创造这一打法并在NCAA取得成功的时候,麾下既没有迪瓦茨、也没有韦伯,所以你认为的、所谓普林斯顿的核心很狭隘,他只是国王的普林斯顿,实际上普林斯顿的核心是:进攻队员在球场上以较高的位置分散站位,综合运用切入、运球、传球、掩护、投篮,通过抓住对方的防守弱点调动对方的防守体系,迫使对方出现更多的防守漏洞,在防守压力尽可能小的情况下完成终结,直至拖垮对方的防守体系。卡里尔在甘多尔菲主编的《NBA教练员训练指南》第七章《普林斯顿进攻》中专门强调:每一个球员都应当承担中锋、前锋、后卫三种角色中的两种,谁来发起进攻不是一成不变的,要通过减少队内最佳得分手的触球时间和终结次数让球队变成“五威胁”的球队。你认为国王的普林斯顿进攻是唯一的普林斯顿进攻,我不拦着,但你不要试图用你的狭隘来说服我,我认为目前凯尔特人比那支国王,更接近极致的、完美的普林斯顿进攻,OK?
卡里尔执教普林斯顿大学创造这一打法并在NCAA取得成功的时候,麾下既没有迪瓦茨、也没有韦伯,所以你认为的、所谓普林斯顿的核心很狭隘,他只是国王的普林斯顿,实际上普林斯顿的核心是:进攻队员在球场上以较高的位置分散站位,综合运用切入、运球、传球、掩护、投篮,通过抓住对方的防守弱点调动对方的防守体系,迫使对方出现更多的防守漏洞,在防守压力尽可能小的情况下完成终结,直至拖垮对方的防守体系。卡里尔在甘多尔菲主编的《NBA教练员训练指南》第七章《普林斯顿进攻》中专门强调:每一个球员都应当承担中锋、前锋、后卫三种角色中的两种,谁来发起进攻不是一成不变的,要通过减少队内最佳得分手的触球时间和终结次数让球队变成“五威胁”的球队。你认为国王的普林斯顿进攻是唯一的普林斯顿进攻,我不拦着,但你不要试图用你的狭隘来说服我,我认为目前凯尔特人比那支国王,更接近极致的、完美的普林斯顿进攻,OK?
普林斯顿的核心是啥?不就是中锋不在低位单打,而是因为他有一定的外线投射能力,以及出色的阅读防守和支配球能力,这在世纪交接年代是很有创造性的。凯尔特人的进攻发起从比例上来说最多是塔图姆,但是最厉害的是能从5个位置发起进攻。这从逻辑上和国王的普林斯顿完全没关系。你说返跑空切这种,每支球队都会有的,但是不会说这是普林斯顿打法,现在不会有球队会提普林斯顿了,不符合潮流了,篮球一直在更新的,好看不好看另说,在鼓励进攻的年代,得分效率比以前高太多了。
普林斯顿的核心是啥?不就是中锋不在低位单打,而是因为他有一定的外线投射能力,以及出色的阅读防守和支配球能力,这在世纪交接年代是很有创造性的。
凯尔特人的进攻发起从比例上来说最多是塔图姆,但是最厉害的是能从5个位置发起进攻。这从逻辑上和国王的普林斯顿完全没关系。
你说返跑空切这种,每支球队都会有的,但是不会说这是普林斯顿打法,现在不会有球队会提普林斯顿了,不符合潮流了,篮球一直在更新的,好看不好看另说,在鼓励进攻的年代,得分效率比以前高太多了。
对了,关于“潮流”,你大概忽略了一件事,所谓的“普林斯顿进攻”是卡里尔1967年首先在普林斯顿大学采用的,按你的理解,经过30多年早就该过时了,然而它却在国王重现并融入了新的元素,所以你的逻辑起点就有问题,普林斯顿大学的普林斯顿攻会过时,国王的普林斯顿进攻会过时,但普林斯顿进攻的核心、它所倡导的理念不会过时。
对了,关于“潮流”,你大概忽略了一件事,所谓的“普林斯顿进攻”是卡里尔1967年首先在普林斯顿大学采用的,按你的理解,经过30多年早就该过时了,然而它却在国王重现并融入了新的元素,所以你的逻辑起点就有问题,普林斯顿大学的普林斯顿攻会过时,国王的普林斯顿进攻会过时,但普林斯顿进攻的核心、它所倡导的理念不会过时。
总有一些球迷对“老爷车”感兴趣
总有一些球迷对“老爷车”感兴趣
现在的所谓老将底薪,除了为数不多几位还有油,其他的都只剩“老”了,现代篮球的天赋早溢出了,多少年轻的天赋怪都只能拿底薪,从中淘宝挺好的,何必迷信所谓的经验
现在的所谓老将底薪,除了为数不多几位还有油,其他的都只剩“老”了,现代篮球的天赋早溢出了,多少年轻的天赋怪都只能拿底薪,从中淘宝挺好的,何必迷信所谓的经验
卡里尔执教普林斯顿大学创造这一打法并在NCAA取得成功的时候,麾下既没有迪瓦茨、也没有韦伯,所以你认为的、所谓普林斯顿的核心很狭隘,他只是国王的普林斯顿,实际上普林斯顿的核心是:进攻队员在球场上以较高的位置分散站位,综合运用切入、运球、传球、掩护、投篮,通过抓住对方的防守弱点调动对方的防守体系,迫使对方出现更多的防守漏洞,在防守压力尽可能小的情况下完成终结,直至拖垮对方的防守体系。卡里尔在甘多尔菲主编的《NBA教练员训练指南》第七章《普林斯顿进攻》中专门强调:每一个球员都应当承担中锋、前锋、后卫三种角色中的两种,谁来发起进攻不是一成不变的,要通过减少队内最佳得分手的触球时间和终结次数让球队变成“五威胁”的球队。你认为国王的普林斯顿进攻是唯一的普林斯顿进攻,我不拦着,但你不要试图用你的狭隘来说服我,我认为目前凯尔特人比那支国王,更接近极致的、完美的普林斯顿进攻,OK?
卡里尔执教普林斯顿大学创造这一打法并在NCAA取得成功的时候,麾下既没有迪瓦茨、也没有韦伯,所以你认为的、所谓普林斯顿的核心很狭隘,他只是国王的普林斯顿,实际上普林斯顿的核心是:进攻队员在球场上以较高的位置分散站位,综合运用切入、运球、传球、掩护、投篮,通过抓住对方的防守弱点调动对方的防守体系,迫使对方出现更多的防守漏洞,在防守压力尽可能小的情况下完成终结,直至拖垮对方的防守体系。卡里尔在甘多尔菲主编的《NBA教练员训练指南》第七章《普林斯顿进攻》中专门强调:每一个球员都应当承担中锋、前锋、后卫三种角色中的两种,谁来发起进攻不是一成不变的,要通过减少队内最佳得分手的触球时间和终结次数让球队变成“五威胁”的球队。你认为国王的普林斯顿进攻是唯一的普林斯顿进攻,我不拦着,但你不要试图用你的狭隘来说服我,我认为目前凯尔特人比那支国王,更接近极致的、完美的普林斯顿进攻,OK?
你厉害普林斯顿的比赛都看过,我只看过国王比赛,我只知道普林普顿打法就是中锋做策应给其他人做终结,凯尔特人不管是铂金还是霍福德都不做这个事。
你非要说只要上位发起进攻就算普林斯顿,那哪只球队不是呢?
不是要说服你,是真没听过有人提凯尔特人打普林斯顿,压根没关系。
你厉害普林斯顿的比赛都看过,我只看过国王比赛,我只知道普林普顿打法就是中锋做策应给其他人做终结,凯尔特人不管是铂金还是霍福德都不做这个事。
你非要说只要上位发起进攻就算普林斯顿,那哪只球队不是呢?
不是要说服你,是真没听过有人提凯尔特人打普林斯顿,压根没关系。
你厉害普林斯顿的比赛都看过,我只看过国王比赛,我只知道普林普顿打法就是中锋做策应给其他人做终结,凯尔特人不管是铂金还是霍福德都不做这个事。你非要说只要上位发起进攻就算普林斯顿,那哪只球队不是呢?不是要说服你,是真没听过有人提凯尔特人打普林斯顿,压根没关系。
你厉害普林斯顿的比赛都看过,我只看过国王比赛,我只知道普林普顿打法就是中锋做策应给其他人做终结,凯尔特人不管是铂金还是霍福德都不做这个事。
你非要说只要上位发起进攻就算普林斯顿,那哪只球队不是呢?
不是要说服你,是真没听过有人提凯尔特人打普林斯顿,压根没关系。
非得再强调当年国王的中锋高位策应其他人做终结才是普林斯顿进攻?我印象中还说啥当年勇士的传切更像国王的普林斯顿进攻?勇士的传切中,球要在库里手里运很久的,甚至会在对方的防守阵型中进进出出,怎么可能更像国王普林斯顿进攻哈?另外,你说波尔津吉斯、霍福德在进攻中不担任组织角色,首先,他两个不是完全不参与组织,其次,本赛季特别是季后赛,塔图姆拿的就是“大个子”的剧本,他目前确实在传球的视野、技巧上和韦伯还有差距,需要先突,调动对方的防守阵型后,再去分球,找外线的空位、内线的机会,在这一过程中,塔图姆还不怎么“粘球”(或许更多是因为没有这个能力),这不比勇士更像国王的普林斯顿进攻?我也没那么牛逼,还能看到1967年普林斯顿大学的视频,我只是把《NBA教练员训练指南》当闲书看,里面有讲普林斯顿进攻、还有讲三角进攻,有些东西和这个论坛的一些普遍观点并不一样,如果还能找到的话推荐你也当闲书看看
非得再强调当年国王的中锋高位策应其他人做终结才是普林斯顿进攻?我印象中还说啥当年勇士的传切更像国王的普林斯顿进攻?勇士的传切中,球要在库里手里运很久的,甚至会在对方的防守阵型中进进出出,怎么可能更像国王普林斯顿进攻哈?另外,你说波尔津吉斯、霍福德在进攻中不担任组织角色,首先,他两个不是完全不参与组织,其次,本赛季特别是季后赛,塔图姆拿的就是“大个子”的剧本,他目前确实在传球的视野、技巧上和韦伯还有差距,需要先突,调动对方的防守阵型后,再去分球,找外线的空位、内线的机会,在这一过程中,塔图姆还不怎么“粘球”(或许更多是因为没有这个能力),这不比勇士更像国王的普林斯顿进攻?我也没那么牛逼,还能看到1967年普林斯顿大学的视频,我只是把《NBA教练员训练指南》当闲书看,里面有讲普林斯顿进攻、还有讲三角进攻,有些东西和这个论坛的一些普遍观点并不一样,如果还能找到的话推荐你也当闲书看看
凯尔特人需要补充的是锋线和内线
凯尔特人需要补充的是锋线和内线
有老霍小霍两老将足够了,轮换上找点有活力的年轻人吧。
有老霍小霍两老将足够了,轮换上找点有活力的年轻人吧。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有