全部回帖
说14年金球的时候说只要官方程序正确怎么都行，现在官方统计欧冠欧洲杯射手王助攻王，又说要数一数，那其他球员的助攻不算助攻了吗，标准不是一样的吗
说14年金球的时候说只要官方程序正确怎么都行，现在官方统计欧冠欧洲杯射手王助攻王，又说要数一数，那其他球员的助攻不算助攻了吗，标准不是一样的吗
你有一点搞错了 梅西球迷并没有觉得这些不算助攻 只不过和梅西的助攻集锦比起来 这集锦看的真的忍不住笑出来
你有一点搞错了 梅西球迷并没有觉得这些不算助攻 只不过和梅西的助攻集锦比起来 这集锦看的真的忍不住笑出来
你有一点搞错了 梅西球迷并没有觉得这些不算助攻 只不过和梅西的助攻集锦比起来 这集锦看的真的忍不住笑出来
你也有一点搞错了，我没提到梅西，这里只讨论c罗助攻算不算助攻，助攻第一算不算助攻王，助攻王算不算独比，你说了就可以了
你也有一点搞错了，我没提到梅西，这里只讨论c罗助攻算不算助攻，助攻第一算不算助攻王，助攻王算不算独比，你说了就可以了
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
不是黑，是阴阳
不是黑，是阴阳
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
罗密可当真了
罗密可当真了
你也有一点搞错了，我没提到梅西，这里只讨论c罗助攻算不算助攻，助攻第一算不算助攻王，助攻王算不算独比，你说了就可以了
你也有一点搞错了，我没提到梅西，这里只讨论c罗助攻算不算助攻，助攻第一算不算助攻王，助攻王算不算独比，你说了就可以了
那必须是助攻王啊。
那必须是助攻王啊。
世界杯踢的好不好跟欧洲杯欧冠踢的好不好冲突吗？
世界杯踢的好不好跟欧洲杯欧冠踢的好不好冲突吗？
阿威罗欧洲杯踢的很好?
阿威罗欧洲杯踢的很好?
这跟梅西根本没啥关系。这种球，选择射门和横穿都挺正常的，我觉得一半一半吧，应该是选择横穿的还更多。这种球，每年都几十上百个，真不至于炒作成这样。
这跟梅西根本没啥关系。这种球，选择射门和横穿都挺正常的，我觉得一半一半吧，应该是选择横穿的还更多。这种球，每年都几十上百个，真不至于炒作成这样。
但是足坛哥哥能做出这种选择就很伟大了
但是足坛哥哥能做出这种选择就很伟大了
对正常球员都是家常便饭，传了就是空门，只有超级大独逼才会不传
结果他传了，大家吹上了天，足以说明大家对他心理预期之低
结果他传了，大家吹上了天，足以说明大家对他心理预期之低
官方漏了数据，也算最权威了？官方统计数据有时间段，你不知道？
吉格斯的opta数据和官方数据差量到10个之多，菲戈的差量也有19个，贝克汉姆的差量更是达到惊人的22个，很难想象这个数据是怎么统计出来的
吉格斯的opta数据和官方数据差量到10个之多，菲戈的差量也有19个，贝克汉姆的差量更是达到惊人的22个，很难想象这个数据是怎么统计出来的
官方漏了数据，也算最权威了？官方统计数据有时间段，你不知道？
我仔细查看了数据和详实的记录，欧冠官方统计数据存在争议是因为这个数据是从2001年某一时刻开始统计的，所以早期比赛（欧冠改制后）的数据没有计入统计。
opta的助攻统计规则：不计反弹球，造点，以及球路运行过程发生重大偏转的助攻。是较为严格的统计方式。
吉格斯在opta计数下的欧冠总助攻数为42次，C罗为41次。
但这也并非说明opta的统计数据绝对权威且毫无争议，其中最主要的争议发生在93-94赛季，曼联对阵洪韦德的比赛中吉格斯为坎通纳贡献1次助攻，该数据被记入opta历史助攻数。而曼联对阵洪韦德的比赛是在当赛季小组循环赛之前的首轮主客场晋级赛，与现今欧冠赛制下的资格赛概念相似（曼联在当赛季次轮晋级赛中不敌加拉塔萨雷无缘小组赛）。
与其类似的，C罗在opta统计中的41次助攻，并没有包含其在05-06赛季欧冠资格赛中代表曼联与德布雷辛尼VSC的比赛中为基里安·理查德森送上的助攻。
因此，依照opta的统计规则，吉格斯的欧冠总助攻数为42（41）次，C罗的欧冠总助攻数为41（42）次。
以上内容纯手打，欢迎讨论。
我仔细查看了数据和详实的记录，欧冠官方统计数据存在争议是因为这个数据是从2001年某一时刻开始统计的，所以早期比赛（欧冠改制后）的数据没有计入统计。
opta的助攻统计规则：不计反弹球，造点，以及球路运行过程发生重大偏转的助攻。是较为严格的统计方式。
吉格斯在opta计数下的欧冠总助攻数为42次，C罗为41次。
但这也并非说明opta的统计数据绝对权威且毫无争议，其中最主要的争议发生在93-94赛季，曼联对阵洪韦德的比赛中吉格斯为坎通纳贡献1次助攻，该数据被记入opta历史助攻数。而曼联对阵洪韦德的比赛是在当赛季小组循环赛之前的首轮主客场晋级赛，与现今欧冠赛制下的资格赛概念相似（曼联在当赛季次轮晋级赛中不敌加拉塔萨雷无缘小组赛）。
与其类似的，C罗在opta统计中的41次助攻，并没有包含其在05-06赛季欧冠资格赛中代表曼联与德布雷辛尼VSC的比赛中为基里安·理查德森送上的助攻。
因此，依照opta的统计规则，吉格斯的欧冠总助攻数为42（41）次，C罗的欧冠总助攻数为41（42）次。
以上内容纯手打，欢迎讨论。
我仔细查看了数据和详实的记录，欧冠官方统计数据存在争议是因为这个数据是从2001年某一时刻开始统计的，所以早期比赛（欧冠改制后）的数据没有计入统计。opta的助攻统计规则：不计反弹球，造点，以及球路运行过程发生重大偏转的助攻。是较为严格的统计方式。吉格斯在opta计数下的欧冠总助攻数为42次，C罗为41次。但这也并非说明opta的统计数据绝对权威且毫无争议，其中最主要的争议发生在93-94赛季，曼联对阵洪韦德的比赛中吉格斯为坎通纳贡献1次助攻，该数据被记入opta历史助攻数。而曼联对阵洪韦德的比赛是在当赛季小组循环赛之前的首轮主客场晋级赛，与现今欧冠赛制下的资格赛概念相似（曼联在当赛季次轮晋级赛中不敌加拉塔萨雷无缘小组赛）。与其类似的，C罗在opta统计中的41次助攻，并没有包含其在05-06赛季欧冠资格赛中代表曼联与德布雷辛尼VSC的比赛中为基里安·理查德森送上的助攻。因此，依照opta的统计规则，吉格斯的欧冠总助攻数为42（41）次，C罗的欧冠总助攻数为41（42）次。以上内容纯手打，欢迎讨论。
[图片]
我仔细查看了数据和详实的记录，欧冠官方统计数据存在争议是因为这个数据是从2001年某一时刻开始统计的，所以早期比赛（欧冠改制后）的数据没有计入统计。
opta的助攻统计规则：不计反弹球，造点，以及球路运行过程发生重大偏转的助攻。是较为严格的统计方式。
吉格斯在opta计数下的欧冠总助攻数为42次，C罗为41次。
但这也并非说明opta的统计数据绝对权威且毫无争议，其中最主要的争议发生在93-94赛季，曼联对阵洪韦德的比赛中吉格斯为坎通纳贡献1次助攻，该数据被记入opta历史助攻数。而曼联对阵洪韦德的比赛是在当赛季小组循环赛之前的首轮主客场晋级赛，与现今欧冠赛制下的资格赛概念相似（曼联在当赛季次轮晋级赛中不敌加拉塔萨雷无缘小组赛）。
与其类似的，C罗在opta统计中的41次助攻，并没有包含其在05-06赛季欧冠资格赛中代表曼联与德布雷辛尼VSC的比赛中为基里安·理查德森送上的助攻。
因此，依照opta的统计规则，吉格斯的欧冠总助攻数为42（41）次，C罗的欧冠总助攻数为41（42）次。
以上内容纯手打，欢迎讨论。
欧冠资格赛本来就不算欧冠正赛助攻。
世预赛不能算成世界杯进球一个道理。
资格赛跟世预赛一样，争取进正赛的比赛。
欧冠资格赛本来就不算欧冠正赛助攻。
世预赛不能算成世界杯进球一个道理。
资格赛跟世预赛一样，争取进正赛的比赛。
赛前，知道缺一个助攻就是欧洲杯助攻王了！
赛前，知道缺一个助攻就是欧洲杯助攻王了！
