全部回帖
你是在比较实力位置不同的球员么？你是把实力层级和位置不同的球员划去，然后比较两队剩余阵容的强弱。这就等于允许，用一个一般球员对子对方王牌的情况出现，得出的结论就必然是荒唐的
你是在比较实力位置不同的球员么？
你是把实力层级和位置不同的球员划去，然后比较两队剩余阵容的强弱。
这就等于允许，用一个一般球员对子对方王牌的情况出现，得出的结论就必然是荒唐的
按你说的必须实力对等位置一样比才公平不荒唐，那你去跟不荒唐的人比去啊，跟我在这唠什么呢，nba还不公平呢，mvp最佳阵容还不看实力对等位置一致呢，你怎么不去给他纠正纠正？这么荒唐那你还看什么nba呢？矛不矛盾啊哥们儿？
按你说的必须实力对等位置一样比才公平不荒唐，那你去跟不荒唐的人比去啊，跟我在这唠什么呢，nba还不公平呢，mvp最佳阵容还不看实力对等位置一致呢，你怎么不去给他纠正纠正？这么荒唐那你还看什么nba呢？矛不矛盾啊哥们儿？
斯波，比克斯塔夫，卡莱尔，基德为啥要包夹这个拖后腿的呢，是他们不懂球吗，请问大哥在哪个球队工作呢这么懂球
少贴图，人家要脸的
少贴图，人家要脸的
引用内容由于违规已被删除
11年
缺个诺维茨基可以夺冠是吗
缺个诺维茨基可以夺冠是吗
太阳那年做不得数，运气好，西部打谁谁报销，总决赛雄鹿字母哥其实也遭遇了膝盖反关节，但是后面雄起逆转翻盘了。
太阳那年做不得数，运气好，西部打谁谁报销，总决赛雄鹿字母哥其实也遭遇了膝盖反关节，但是后面雄起逆转翻盘了。
因为其他原因这成绩可不敢不作数啊
因为其他原因这成绩可不敢不作数啊
缺阵时候少一个顶薪，胜率当然会降，就这没他胜率还是50%以上，东决总决两次mvp跟他都没啥关系，不就是队友厉害吗，平台厉害还真以为自己牛，总决赛这次数据跟22年一个水平，队友都是别的队二当家，来这边做四当家，能不赢吗，还是那句话，别把平台当自己的能力，拿一点点个人荣誉在说话吧
[图片]
缺阵时候少一个顶薪，胜率当然会降，就这没他胜率还是50%以上，东决总决两次mvp跟他都没啥关系，不就是队友厉害吗，平台厉害还真以为自己牛，总决赛这次数据跟22年一个水平，队友都是别的队二当家，来这边做四当家，能不赢吗，还是那句话，别把平台当自己的能力，拿一点点个人荣誉在说话吧
塔图姆前几年才多少w？现在也才3000w 你去哪找个3000w的锋线干这行
塔图姆前几年才多少w？现在也才3000w 你去哪找个3000w的锋线干这行
要是塔图姆换成某些数据大刷子可就没有64胜断档第一咯，季后赛还得看人脸色才能避免横扫
把塔图姆换成詹姆斯起码三连冠
把塔图姆换成詹姆斯起码三连冠
炮有点风水不太好，去哪就倒霉
炮有点风水不太好，去哪就倒霉
新赛季去凯尔特人只有不是伤病潮，炮哥冠军稳了
新赛季去凯尔特人只有不是伤病潮，炮哥冠军稳了
按你说的必须实力对等位置一样比才公平不荒唐，那你去跟不荒唐的人比去啊，跟我在这唠什么呢，nba还不公平呢，mvp最佳阵容还不看实力对等位置一致呢，你怎么不去给他纠正纠正？这么荒唐那你还看什么nba呢？矛不矛盾啊哥们儿？
[图片]
按你说的必须实力对等位置一样比才公平不荒唐，那你去跟不荒唐的人比去啊，跟我在这唠什么呢，nba还不公平呢，mvp最佳阵容还不看实力对等位置一致呢，你怎么不去给他纠正纠正？这么荒唐那你还看什么nba呢？矛不矛盾啊哥们儿？
这就奇怪了，列出这个荒唐比法的人是你，我不和你讨论，和谁讨论？
比较的前提，首先是要有可比性。比较两队阵容，一边拿掉头牌，一边拿掉个新秀，然后比剩下阵容的强弱。
这种比法科学么？
这就奇怪了，列出这个荒唐比法的人是你，我不和你讨论，和谁讨论？
比较的前提，首先是要有可比性。比较两队阵容，一边拿掉头牌，一边拿掉个新秀，然后比剩下阵容的强弱。
这种比法科学么？
去火箭，是因为哈登刚好巅峰期，去太阳，是保罗去太阳的前一个赛季，人家太阳已经知道怎么赢球了，赛季结束之前打了一波10几连胜，保罗来了之后只能也能赢球，去雷霆纯粹因为sga
去火箭，是因为哈登刚好巅峰期，去太阳，是保罗去太阳的前一个赛季，人家太阳已经知道怎么赢球了，赛季结束之前打了一波10几连胜，保罗来了之后只能也能赢球，去雷霆纯粹因为sga
以前有人说保罗去太阳前已经八连胜了还算属实，现在直接就成十几连胜了，再过几年是不是变成二十几连胜了？
以前有人说保罗去太阳前已经八连胜了还算属实，现在直接就成十几连胜了，再过几年是不是变成二十几连胜了？
小托马斯在绿军的时候塔图姆打6号位还是做助教？？
小托马斯那会的阵容 小托马斯，布拉德利，克劳德，斯玛特，霍福德，主要替补 杰伦布朗，泽勒，好像还有个杰拉德格林！
小托马斯那会的阵容 小托马斯，布拉德利，克劳德，斯玛特，霍福德，主要替补 杰伦布朗，泽勒，好像还有个杰拉德格林！
这就奇怪了，列出这个荒唐比法的人是你，我不和你讨论，和谁讨论？比较的前提，首先是要有可比性。比较两队阵容，一边拿掉头牌，一边拿掉个新秀，然后比剩下阵容的强弱。这种比法科学么？
[图片]
这就奇怪了，列出这个荒唐比法的人是你，我不和你讨论，和谁讨论？
比较的前提，首先是要有可比性。比较两队阵容，一边拿掉头牌，一边拿掉个新秀，然后比剩下阵容的强弱。
这种比法科学么？
你看你又换说法了，又变成新秀不能跟头牌比了，你不认为新秀图图是凯尔特人季后赛的头牌吗？新秀就不能当头牌吗？我认为是，既然想法不同那就没必要讨论了
你看你又换说法了，又变成新秀不能跟头牌比了，你不认为新秀图图是凯尔特人季后赛的头牌吗？新秀就不能当头牌吗？我认为是，既然想法不同那就没必要讨论了
你看你又换说法了，又变成新秀不能跟头牌比了，你不认为新秀图图是凯尔特人季后赛的头牌吗？新秀就不能当头牌吗？我认为是，既然想法不同那就没必要讨论了
[图片]
你看你又换说法了，又变成新秀不能跟头牌比了，你不认为新秀图图是凯尔特人季后赛的头牌吗？新秀就不能当头牌吗？我认为是，既然想法不同那就没必要讨论了
你以什么理由，把獭兔看做18绿军的头牌的呢？
不会就是场均得分全队第一吧
你以什么理由，把獭兔看做18绿军的头牌的呢？
不会就是场均得分全队第一吧
你以什么理由，把獭兔看做18绿军的头牌的呢？
不会就是场均得分全队第一吧
你以什么理由不把图图当做18凯头牌的呢？不会就因为他是个新秀吧
你以什么理由不把图图当做18凯头牌的呢？不会就因为他是个新秀吧
