全部回帖
请问中国跟韩国几几开？中国跟科特迪瓦几几开？哪怕没有罗健儿，中国顶多跟韩国64开，或者换个问法，你觉得科特迪瓦的阵容放到17亚洲杯，他能不能拿到亚洲第三
请问中国跟韩国几几开？中国跟科特迪瓦几几开？哪怕没有罗健儿，中国顶多跟韩国64开，或者换个问法，你觉得科特迪瓦的阵容放到17亚洲杯，他能不能拿到亚洲第三
亚洲杯这种低级比赛有什么参考价值？菜鸡互啄罢了。世界杯比亚洲杯有价值多了。14年世界杯韩国赢了一场吗？
亚洲杯这种低级比赛有什么参考价值？菜鸡互啄罢了。世界杯比亚洲杯有价值多了。14年世界杯韩国赢了一场吗？
请问中国跟韩国几几开？中国跟科特迪瓦几几开？哪怕没有罗健儿，中国顶多跟韩国64开，或者换个问法，你觉得科特迪瓦的阵容放到17亚洲杯，他能不能拿到亚洲第三
请问中国跟韩国几几开？中国跟科特迪瓦几几开？哪怕没有罗健儿，中国顶多跟韩国64开，或者换个问法，你觉得科特迪瓦的阵容放到17亚洲杯，他能不能拿到亚洲第三
罗健儿是和韩国不适配，但19年韩国惨败阿根廷尼日利亚的主要原因还是他那种依靠inside outside 和横向扯动拉空间的打法在亚洲打打战术纪律差防守轮转差的球队可以，但碰到尺寸速度都占优的阿根廷就没法打了；罗健儿金钟奎护筐都不行被尼日利亚随便冲。进攻端许训金善亨那点纵向突破和借挡拆改变阵型的能力在亚洲都不算出色，在世界上不够看，所以战术太单调除了投篮就只能死草罗健儿扛产量。如果归化的是霍金斯的话肯定会多很多空位半空位的三分机会但也会少不少单打，而金善亨李大成许训有河村富永挡拆持球投和突分的能力吗？在世界比赛没证明过
罗健儿是和韩国不适配，但19年韩国惨败阿根廷尼日利亚的主要原因还是他那种依靠inside outside 和横向扯动拉空间的打法在亚洲打打战术纪律差防守轮转差的球队可以，但碰到尺寸速度都占优的阿根廷就没法打了；罗健儿金钟奎护筐都不行被尼日利亚随便冲。进攻端许训金善亨那点纵向突破和借挡拆改变阵型的能力在亚洲都不算出色，在世界上不够看，所以战术太单调除了投篮就只能死草罗健儿扛产量。如果归化的是霍金斯的话肯定会多很多空位半空位的三分机会但也会少不少单打，而金善亨李大成许训有河村富永挡拆持球投和突分的能力吗？在世界比赛没证明过
罗健儿是和韩国不适配，但19年韩国惨败阿根廷尼日利亚的主要原因还是他那种依靠inside outside 和横向扯动拉空间的打法在亚洲打打战术纪律差防守轮转差的球队可以，但碰到尺寸速度都占优的阿根廷就没法打了；罗健儿金钟奎护筐都不行被尼日利亚随便冲。进攻端许训金善亨那点纵向突破和借挡拆改变阵型的能力在亚洲都不算出色，在世界上不够看，所以战术太单调除了投篮就只能死草罗健儿扛产量。如果归化的是霍金斯的话肯定会多很多空位半空位的三分机会但也会少不少单打，而金善亨李大成许训有河村富永挡拆持球投和突分的能力吗？在世界比赛没证明过
罗健儿是和韩国不适配，但19年韩国惨败阿根廷尼日利亚的主要原因还是他那种依靠inside outside 和横向扯动拉空间的打法在亚洲打打战术纪律差防守轮转差的球队可以，但碰到尺寸速度都占优的阿根廷就没法打了；罗健儿金钟奎护筐都不行被尼日利亚随便冲。进攻端许训金善亨那点纵向突破和借挡拆改变阵型的能力在亚洲都不算出色，在世界上不够看，所以战术太单调除了投篮就只能死草罗健儿扛产量。如果归化的是霍金斯的话肯定会多很多空位半空位的三分机会但也会少不少单打，而金善亨李大成许训有河村富永挡拆持球投和突分的能力吗？在世界比赛没证明过
那你觉得韩国男篮规划哪种类型的球员好些？
那你觉得韩国男篮规划哪种类型的球员好些？
韩国男篮也没资格说罗健儿对韩国男篮副作用，连CBA球员都不如。
韩国男篮也没资格说罗健儿对韩国男篮副作用，连CBA球员都不如。
你非要说罗健儿是不是比韩国本土强，那毫无疑问，我喷的点在于不兼容，不是没能力，所谓规划，首先必须是能融入原本战术的人，或者可以围绕其建立起攻防体系，后者在亚洲篮球归化的历史上有且只有一个人，那就是布拉切，剩下的人都没资格让亚洲的黄男们围绕其建立一个单核的体系，但是布拉切可遇不可求，所以绝大多数情况就应该围绕着如何融入体系去找规划，融不进体系的所谓大咖如克拉克森，就是不如年薪10W的老布朗利好使，布朗利的绝对得分能力肯定不如克拉克森，但是布朗利愿意打团队篮球（三角战术的核心在于那个得分点会跑位，理解空间创造的逻辑，当然还要愿意去做一部分蓝领工作，为团队付出一些Excel上无法体现的东西），愿意去跑战术去做掩护，去做策应，这些Excel里显示不出来的价值吊打所谓的几分几板，而罗健儿恰好是克拉克森式的规划，不防守，或者防守划水，留力气进攻端一打四看，最后录一串漂亮数据球队输球。
韩国真正应该规划的类型应该是霍金森，或者日本之前那个费泽卡斯，前者可以在防守端和金钟奎轮替保护篮筐，同时进攻端输出战术跑动和优质掩护，后者同样可以护框，进攻端虽然跑动不行但是可以做高位轴和弱侧的掩护，他们也愿意这么打，这才是合格的规划，优质的规划，而不是防守端一看四防，进攻端一打四看的毒瘤
你非要说罗健儿是不是比韩国本土强，那毫无疑问，我喷的点在于不兼容，不是没能力，所谓规划，首先必须是能融入原本战术的人，或者可以围绕其建立起攻防体系，后者在亚洲篮球归化的历史上有且只有一个人，那就是布拉切，剩下的人都没资格让亚洲的黄男们围绕其建立一个单核的体系，但是布拉切可遇不可求，所以绝大多数情况就应该围绕着如何融入体系去找规划，融不进体系的所谓大咖如克拉克森，就是不如年薪10W的老布朗利好使，布朗利的绝对得分能力肯定不如克拉克森，但是布朗利愿意打团队篮球（三角战术的核心在于那个得分点会跑位，理解空间创造的逻辑，当然还要愿意去做一部分蓝领工作，为团队付出一些Excel上无法体现的东西），愿意去跑战术去做掩护，去做策应，这些Excel里显示不出来的价值吊打所谓的几分几板，而罗健儿恰好是克拉克森式的规划，不防守，或者防守划水，留力气进攻端一打四看，最后录一串漂亮数据球队输球。
韩国真正应该规划的类型应该是霍金森，或者日本之前那个费泽卡斯，前者可以在防守端和金钟奎轮替保护篮筐，同时进攻端输出战术跑动和优质掩护，后者同样可以护框，进攻端虽然跑动不行但是可以做高位轴和弱侧的掩护，他们也愿意这么打，这才是合格的规划，优质的规划，而不是防守端一看四防，进攻端一打四看的毒瘤
你非要说罗健儿是不是比韩国本土强，那毫无疑问，我喷的点在于不兼容，不是没能力，所谓规划，首先必须是能融入原本战术的人，或者可以围绕其建立起攻防体系，后者在亚洲篮球归化的历史上有且只有一个人，那就是布拉切，剩下的人都没资格让亚洲的黄男们围绕其建立一个单核的体系，但是布拉切可遇不可求，所以绝大多数情况就应该围绕着如何融入体系去找规划，融不进体系的所谓大咖如克拉克森，就是不如年薪10W的老布朗利好使，布朗利的绝对得分能力肯定不如克拉克森，但是布朗利愿意打团队篮球（三角战术的核心在于那个得分点会跑位，理解空间创造的逻辑，当然还要愿意去做一部分蓝领工作，为团队付出一些Excel上无法体现的东西），愿意去跑战术去做掩护，去做策应，这些Excel里显示不出来的价值吊打所谓的几分几板，而罗健儿恰好是克拉克森式的规划，不防守，或者防守划水，留力气进攻端一打四看，最后录一串漂亮数据球队输球。韩国真正应该规划的类型应该是霍金森，或者日本之前那个费泽卡斯，前者可以在防守端和金钟奎轮替保护篮筐，同时进攻端输出战术跑动和优质掩护，后者同样可以护框，进攻端虽然跑动不行但是可以做高位轴和弱侧的掩护，他们也愿意这么打，这才是合格的规划，优质的规划，而不是防守端一看四防，进攻端一打四看的毒瘤
你非要说罗健儿是不是比韩国本土强，那毫无疑问，我喷的点在于不兼容，不是没能力，所谓规划，首先必须是能融入原本战术的人，或者可以围绕其建立起攻防体系，后者在亚洲篮球归化的历史上有且只有一个人，那就是布拉切，剩下的人都没资格让亚洲的黄男们围绕其建立一个单核的体系，但是布拉切可遇不可求，所以绝大多数情况就应该围绕着如何融入体系去找规划，融不进体系的所谓大咖如克拉克森，就是不如年薪10W的老布朗利好使，布朗利的绝对得分能力肯定不如克拉克森，但是布朗利愿意打团队篮球（三角战术的核心在于那个得分点会跑位，理解空间创造的逻辑，当然还要愿意去做一部分蓝领工作，为团队付出一些Excel上无法体现的东西），愿意去跑战术去做掩护，去做策应，这些Excel里显示不出来的价值吊打所谓的几分几板，而罗健儿恰好是克拉克森式的规划，不防守，或者防守划水，留力气进攻端一打四看，最后录一串漂亮数据球队输球。
韩国真正应该规划的类型应该是霍金森，或者日本之前那个费泽卡斯，前者可以在防守端和金钟奎轮替保护篮筐，同时进攻端输出战术跑动和优质掩护，后者同样可以护框，进攻端虽然跑动不行但是可以做高位轴和弱侧的掩护，他们也愿意这么打，这才是合格的规划，优质的规划，而不是防守端一看四防，进攻端一打四看的毒瘤
那你觉得那个史蒂文森这个规划兼容性如何？可能会给韩国带来什么好的变化？
那你觉得那个史蒂文森这个规划兼容性如何？可能会给韩国带来什么好的变化？
牛笔吹破大天也就赢一场打中国，然后就是“实力”，赢新西兰就“运气”，剩下全靠Excel来凑，这么有实力怎么世界杯上没赢啊！不能稳定赢下来吹nmd实力，三分准了是运气，刚好换了一个人赢了一把就成实力了，就因为Excel好看，然后就老大尽力了队友CBA，你所谓的稳定只体现在Excel上，除此之外什么都不稳，然而韩国人此前靠自己从来没有掉出亚洲赛4强
牛笔吹破大天也就赢一场打中国，然后就是“实力”，赢新西兰就“运气”，剩下全靠Excel来凑，这么有实力怎么世界杯上没赢啊！不能稳定赢下来吹nmd实力，三分准了是运气，刚好换了一个人赢了一把就成实力了，就因为Excel好看，然后就老大尽力了队友CBA，你所谓的稳定只体现在Excel上，除此之外什么都不稳，然而韩国人此前靠自己从来没有掉出亚洲赛4强
呵呵，赢新西兰那3分命中率，为啥不是运气？
一场吹破天？那你这吹化学反应的赢过吗？ 还什么17年韩国打得如何，亚洲杯这种比赛，能算什么依据. 还什么能顶哈达迪，哈达迪那届除了决赛基本走着打，这算能顶，那曾文鼎都能顶哈达迪，09记得打台湾，对位曾文鼎，哈达迪好像是6投1中。
execl凑啊，你实际看比赛了吗？看比赛的，连17,18两场 伊朗队，哈达迪在场上投入度的区别都看不出来？
对了，按你的说法，法泽克斯明显不如霍金森，19要是现在的霍金森代替布朗，而不是法泽克斯，日本亚洲出得了线吗?
呵呵，赢新西兰那3分命中率，为啥不是运气？
一场吹破天？那你这吹化学反应的赢过吗？ 还什么17年韩国打得如何，亚洲杯这种比赛，能算什么依据. 还什么能顶哈达迪，哈达迪那届除了决赛基本走着打，这算能顶，那曾文鼎都能顶哈达迪，09记得打台湾，对位曾文鼎，哈达迪好像是6投1中。
execl凑啊，你实际看比赛了吗？看比赛的，连17,18两场 伊朗队，哈达迪在场上投入度的区别都看不出来？
对了，按你的说法，法泽克斯明显不如霍金森，19要是现在的霍金森代替布朗，而不是法泽克斯，日本亚洲出得了线吗?
呵呵，赢新西兰那3分命中率，为啥不是运气？
一场吹破天？那你这吹化学反应的赢过吗？ 还什么17年韩国打得如何，亚洲杯这种比赛，能算什么依据. 还什么能顶哈达迪，哈达迪那届除了决赛基本走着打，这算能顶，那曾文鼎都能顶哈达迪，09记得打台湾，对位曾文鼎，哈达迪好像是6投1中。
execl凑啊，你实际看比赛了吗？看比赛的，连17,18两场 伊朗队，哈达迪在场上投入度的区别都看不出来？
对了，按你的说法，法泽克斯明显不如霍金森，19要是现在的霍金森代替布朗，而不是法泽克斯，日本亚洲出得了线吗?
呵呵，赢新西兰那3分命中率，为啥不是运气？
一场吹破天？那你这吹化学反应的赢过吗？ 还什么17年韩国打得如何，亚洲杯这种比赛，能算什么依据. 还什么能顶哈达迪，哈达迪那届除了决赛基本走着打，这算能顶，那曾文鼎都能顶哈达迪，09记得打台湾，对位曾文鼎，哈达迪好像是6投1中。
execl凑啊，你实际看比赛了吗？看比赛的，连17,18两场 伊朗队，哈达迪在场上投入度的区别都看不出来？
对了，按你的说法，法泽克斯明显不如霍金森，19要是现在的霍金森代替布朗，而不是法泽克斯，日本亚洲出得了线吗?
三分球就是化学反应的一部分，怎么你篮球家化学反应跟化学实验室里一样能把元素提取出来？说到底就是除了场上看到的几分几板m都不懂！1923的日本队明显不是一个打法，有个m的可比性，硬实力法则卡斯比霍金森强，结合各自日本队实战不如霍金森，这种理解都没有看这么多年球都看垢里了，罗健儿就赢了一次中国，然后就是“实力”，三分准就是“运气”，为什么有了你罗健儿韩国队就再也没“准过”？都是队友的问题是吧！靠自己还能偶尔准赢一两次强队，你加进来队友一次强队都没赢过了！然后你就是实力队友就是CBA，看不起化学反应，把命中率变化纯粹归结于手感波动，这种认知水平连湿乎乎都很难找到这样低级的盲人，你的“运气”论可以套到历史上任何一个只成功一次的球员，诺维茨基只赢了11年是运气，字母哥是运气，甚至约基奇都可以是运气，毕竟没有离开穆雷证明过自己是吧？球m！nm韩国没有罗健儿也就跟中国10分分差以内，55开的水准，有你才赢了一次，然后你就不是“运气”好，而是实力？双标还在装？还哈达迪怎么怎么样，说的就是你个毒瘤只刷数据，每次录一串数据然后队友CBA，老摊拿不到7个总冠军是队友的问题，打阿根廷拿31分，打伊朗37分就是纯刷子，实际对比赛毫无影响，跟现在詹姆斯以前斯塔克豪斯刷分的逻辑一毛一样，曾文鼎能不能限制哈达迪样本不够，但只有球盲会以咖位论能力，瓦莱乔限制字母哥就是好使，瓦莱乔什么级别？还装？从06开始看球？20年球龄就剩这点人云亦云的理解还是别看了，看了也别说出来，你看20年球不如把20年的Excel排列组合一下，随便找几个人来吹，说不定你也可以去当数据大湿哄哄萌新，就像王哲林虽然扛不住罗梅罗，甚至经常被国内各个位置军训，但是用来消耗任何时期的哈达迪都好使，这种东西都理解不了就在一个劲分析哈达迪用没用力，用力没用力都不是用来解释你带着一个前亚洲第三球队却没有成绩的理由，有你没你区别不大，那你装锤子外援？
三分球就是化学反应的一部分，怎么你篮球家化学反应跟化学实验室里一样能把元素提取出来？说到底就是除了场上看到的几分几板m都不懂！1923的日本队明显不是一个打法，有个m的可比性，硬实力法则卡斯比霍金森强，结合各自日本队实战不如霍金森，这种理解都没有看这么多年球都看垢里了，罗健儿就赢了一次中国，然后就是“实力”，三分准就是“运气”，为什么有了你罗健儿韩国队就再也没“准过”？都是队友的问题是吧！靠自己还能偶尔准赢一两次强队，你加进来队友一次强队都没赢过了！然后你就是实力队友就是CBA，看不起化学反应，把命中率变化纯粹归结于手感波动，这种认知水平连湿乎乎都很难找到这样低级的盲人，你的“运气”论可以套到历史上任何一个只成功一次的球员，诺维茨基只赢了11年是运气，字母哥是运气，甚至约基奇都可以是运气，毕竟没有离开穆雷证明过自己是吧？球m！nm韩国没有罗健儿也就跟中国10分分差以内，55开的水准，有你才赢了一次，然后你就不是“运气”好，而是实力？双标还在装？还哈达迪怎么怎么样，说的就是你个毒瘤只刷数据，每次录一串数据然后队友CBA，老摊拿不到7个总冠军是队友的问题，打阿根廷拿31分，打伊朗37分就是纯刷子，实际对比赛毫无影响，跟现在詹姆斯以前斯塔克豪斯刷分的逻辑一毛一样，曾文鼎能不能限制哈达迪样本不够，但只有球盲会以咖位论能力，瓦莱乔限制字母哥就是好使，瓦莱乔什么级别？还装？从06开始看球？20年球龄就剩这点人云亦云的理解还是别看了，看了也别说出来，你看20年球不如把20年的Excel排列组合一下，随便找几个人来吹，说不定你也可以去当数据大湿哄哄萌新，就像王哲林虽然扛不住罗梅罗，甚至经常被国内各个位置军训，但是用来消耗任何时期的哈达迪都好使，这种东西都理解不了就在一个劲分析哈达迪用没用力，用力没用力都不是用来解释你带着一个前亚洲第三球队却没有成绩的理由，有你没你区别不大，那你装锤子外援？
三分球就是化学反应的一部分，怎么你篮球家化学反应跟化学实验室里一样能把元素提取出来？说到底就是除了场上看到的几分几板m都不懂！1923的日本队明显不是一个打法，有个m的可比性，硬实力法则卡斯比霍金森强，结合各自日本队实战不如霍金森，这种理解都没有看这么多年球都看垢里了，罗健儿就赢了一次中国，然后就是“实力”，三分准就是“运气”，为什么有了你罗健儿韩国队就再也没“准过”？都是队友的问题是吧！靠自己还能偶尔准赢一两次强队，你加进来队友一次强队都没赢过了！然后你就是实力队友就是CBA，看不起化学反应，把命中率变化纯粹归结于手感波动，这种认知水平连湿乎乎都很难找到这样低级的盲人，你的“运气”论可以套到历史上任何一个只成功一次的球员，诺维茨基只赢了11年是运气，字母哥是运气，甚至约基奇都可以是运气，毕竟没有离开穆雷证明过自己是吧？球m！nm韩国没有罗健儿也就跟中国10分分差以内，55开的水准，有你才赢了一次，然后你就不是“运气”好，而是实力？双标还在装？还哈达迪怎么怎么样，说的就是你个毒瘤只刷数据，每次录一串数据然后队友CBA，老摊拿不到7个总冠军是队友的问题，打阿根廷拿31分，打伊朗37分就是纯刷子，实际对比赛毫无影响，跟现在詹姆斯以前斯塔克豪斯刷分的逻辑一毛一样，曾文鼎能不能限制哈达迪样本不够，但只有球盲会以咖位论能力，瓦莱乔限制字母哥就是好使，瓦莱乔什么级别？还装？从06开始看球？20年球龄就剩这点人云亦云的理解还是别看了，看了也别说出来，你看20年球不如把20年的Excel排列组合一下，随便找几个人来吹，说不定你也可以去当数据大湿哄哄萌新，就像王哲林虽然扛不住罗梅罗，甚至经常被国内各个位置军训，但是用来消耗任何时期的哈达迪都好使，这种东西都理解不了就在一个劲分析哈达迪用没用力，用力没用力都不是用来解释你带着一个前亚洲第三球队却没有成绩的理由，有你没你区别不大，那你装锤子外援？
三分球就是化学反应的一部分，怎么你篮球家化学反应跟化学实验室里一样能把元素提取出来？说到底就是除了场上看到的几分几板m都不懂！1923的日本队明显不是一个打法，有个m的可比性，硬实力法则卡斯比霍金森强，结合各自日本队实战不如霍金森，这种理解都没有看这么多年球都看垢里了，罗健儿就赢了一次中国，然后就是“实力”，三分准就是“运气”，为什么有了你罗健儿韩国队就再也没“准过”？都是队友的问题是吧！靠自己还能偶尔准赢一两次强队，你加进来队友一次强队都没赢过了！然后你就是实力队友就是CBA，看不起化学反应，把命中率变化纯粹归结于手感波动，这种认知水平连湿乎乎都很难找到这样低级的盲人，你的“运气”论可以套到历史上任何一个只成功一次的球员，诺维茨基只赢了11年是运气，字母哥是运气，甚至约基奇都可以是运气，毕竟没有离开穆雷证明过自己是吧？球m！nm韩国没有罗健儿也就跟中国10分分差以内，55开的水准，有你才赢了一次，然后你就不是“运气”好，而是实力？双标还在装？还哈达迪怎么怎么样，说的就是你个毒瘤只刷数据，每次录一串数据然后队友CBA，老摊拿不到7个总冠军是队友的问题，打阿根廷拿31分，打伊朗37分就是纯刷子，实际对比赛毫无影响，跟现在詹姆斯以前斯塔克豪斯刷分的逻辑一毛一样，曾文鼎能不能限制哈达迪样本不够，但只有球盲会以咖位论能力，瓦莱乔限制字母哥就是好使，瓦莱乔什么级别？还装？从06开始看球？20年球龄就剩这点人云亦云的理解还是别看了，看了也别说出来，你看20年球不如把20年的Excel排列组合一下，随便找几个人来吹，说不定你也可以去当数据大湿哄哄萌新，就像王哲林虽然扛不住罗梅罗，甚至经常被国内各个位置军训，但是用来消耗任何时期的哈达迪都好使，这种东西都理解不了就在一个劲分析哈达迪用没用力，用力没用力都不是用来解释你带着一个前亚洲第三球队却没有成绩的理由，有你没你区别不大，那你装锤子外援？
你觉得shh篮球认知如何？
你觉得shh篮球认知如何？
三分球就是化学反应的一部分，怎么你篮球家化学反应跟化学实验室里一样能把元素提取出来？说到底就是除了场上看到的几分几板m都不懂！1923的日本队明显不是一个打法，有个m的可比性，硬实力法则卡斯比霍金森强，结合各自日本队实战不如霍金森，这种理解都没有看这么多年球都看垢里了，罗健儿就赢了一次中国，然后就是“实力”，三分准就是“运气”，为什么有了你罗健儿韩国队就再也没“准过”？都是队友的问题是吧！靠自己还能偶尔准赢一两次强队，你加进来队友一次强队都没赢过了！然后你就是实力队友就是CBA，看不起化学反应，把命中率变化纯粹归结于手感波动，这种认知水平连湿乎乎都很难找到这样低级的盲人，你的“运气”论可以套到历史上任何一个只成功一次的球员，诺维茨基只赢了11年是运气，字母哥是运气，甚至约基奇都可以是运气，毕竟没有离开穆雷证明过自己是吧？球m！nm韩国没有罗健儿也就跟中国10分分差以内，55开的水准，有你才赢了一次，然后你就不是“运气”好，而是实力？双标还在装？还哈达迪怎么怎么样，说的就是你个毒瘤只刷数据，每次录一串数据然后队友CBA，老摊拿不到7个总冠军是队友的问题，打阿根廷拿31分，打伊朗37分就是纯刷子，实际对比赛毫无影响，跟现在詹姆斯以前斯塔克豪斯刷分的逻辑一毛一样，曾文鼎能不能限制哈达迪样本不够，但只有球盲会以咖位论能力，瓦莱乔限制字母哥就是好使，瓦莱乔什么级别？还装？从06开始看球？20年球龄就剩这点人云亦云的理解还是别看了，看了也别说出来，你看20年球不如把20年的Excel排列组合一下，随便找几个人来吹，说不定你也可以去当数据大湿哄哄萌新，就像王哲林虽然扛不住罗梅罗，甚至经常被国内各个位置军训，但是用来消耗任何时期的哈达迪都好使，这种东西都理解不了就在一个劲分析哈达迪用没用力，用力没用力都不是用来解释你带着一个前亚洲第三球队却没有成绩的理由，有你没你区别不大，那你装锤子外援？
三分球就是化学反应的一部分，怎么你篮球家化学反应跟化学实验室里一样能把元素提取出来？说到底就是除了场上看到的几分几板m都不懂！1923的日本队明显不是一个打法，有个m的可比性，硬实力法则卡斯比霍金森强，结合各自日本队实战不如霍金森，这种理解都没有看这么多年球都看垢里了，罗健儿就赢了一次中国，然后就是“实力”，三分准就是“运气”，为什么有了你罗健儿韩国队就再也没“准过”？都是队友的问题是吧！靠自己还能偶尔准赢一两次强队，你加进来队友一次强队都没赢过了！然后你就是实力队友就是CBA，看不起化学反应，把命中率变化纯粹归结于手感波动，这种认知水平连湿乎乎都很难找到这样低级的盲人，你的“运气”论可以套到历史上任何一个只成功一次的球员，诺维茨基只赢了11年是运气，字母哥是运气，甚至约基奇都可以是运气，毕竟没有离开穆雷证明过自己是吧？球m！nm韩国没有罗健儿也就跟中国10分分差以内，55开的水准，有你才赢了一次，然后你就不是“运气”好，而是实力？双标还在装？还哈达迪怎么怎么样，说的就是你个毒瘤只刷数据，每次录一串数据然后队友CBA，老摊拿不到7个总冠军是队友的问题，打阿根廷拿31分，打伊朗37分就是纯刷子，实际对比赛毫无影响，跟现在詹姆斯以前斯塔克豪斯刷分的逻辑一毛一样，曾文鼎能不能限制哈达迪样本不够，但只有球盲会以咖位论能力，瓦莱乔限制字母哥就是好使，瓦莱乔什么级别？还装？从06开始看球？20年球龄就剩这点人云亦云的理解还是别看了，看了也别说出来，你看20年球不如把20年的Excel排列组合一下，随便找几个人来吹，说不定你也可以去当数据大湿哄哄萌新，就像王哲林虽然扛不住罗梅罗，甚至经常被国内各个位置军训，但是用来消耗任何时期的哈达迪都好使，这种东西都理解不了就在一个劲分析哈达迪用没用力，用力没用力都不是用来解释你带着一个前亚洲第三球队却没有成绩的理由，有你没你区别不大，那你装锤子外援？
别扯谈了，你把把这水平，那是一部分。就1场这表现，还一部分，搞笑真是。
啥打法有啥关系啊？ 随便用啥打打法，19年用现在的霍金森换布朗，日本亚洲出得线吗。
赢一次中国还不够啊？ 你这所谓化学反应不也就赢一场？ 罗健儿那场可是攻防两端一肩挑，带队赢球的，这还有啥不够的。
你不是拿17亚洲杯1场来举例，说明能顶哈达迪吗， 09亚锦，比17亚洲高1档的比赛，那比赛里曾文鼎对位哈达迪表现，为啥不能说明曾文迪也能顶哈达迪。
你这种才叫人云亦云，所以你的篮球的理解才这么狭隘
别扯谈了，你把把这水平，那是一部分。就1场这表现，还一部分，搞笑真是。
啥打法有啥关系啊？ 随便用啥打打法，19年用现在的霍金森换布朗，日本亚洲出得线吗。
赢一次中国还不够啊？ 你这所谓化学反应不也就赢一场？ 罗健儿那场可是攻防两端一肩挑，带队赢球的，这还有啥不够的。
你不是拿17亚洲杯1场来举例，说明能顶哈达迪吗， 09亚锦，比17亚洲高1档的比赛，那比赛里曾文鼎对位哈达迪表现，为啥不能说明曾文迪也能顶哈达迪。
你这种才叫人云亦云，所以你的篮球的理解才这么狭隘
别扯谈了，你把把这水平，那是一部分。就1场这表现，还一部分，搞笑真是。
啥打法有啥关系啊？ 随便用啥打打法，19年用现在的霍金森换布朗，日本亚洲出得线吗。
赢一次中国还不够啊？ 你这所谓化学反应不也就赢一场？ 罗健儿那场可是攻防两端一肩挑，带队赢球的，这还有啥不够的。
你不是拿17亚洲杯1场来举例，说明能顶哈达迪吗， 09亚锦，比17亚洲高1档的比赛，那比赛里曾文鼎对位哈达迪表现，为啥不能说明曾文迪也能顶哈达迪。
你这种才叫人云亦云，所以你的篮球的理解才这么狭隘
别扯谈了，你把把这水平，那是一部分。就1场这表现，还一部分，搞笑真是。
啥打法有啥关系啊？ 随便用啥打打法，19年用现在的霍金森换布朗，日本亚洲出得线吗。
赢一次中国还不够啊？ 你这所谓化学反应不也就赢一场？ 罗健儿那场可是攻防两端一肩挑，带队赢球的，这还有啥不够的。
你不是拿17亚洲杯1场来举例，说明能顶哈达迪吗， 09亚锦，比17亚洲高1档的比赛，那比赛里曾文鼎对位哈达迪表现，为啥不能说明曾文迪也能顶哈达迪。
你这种才叫人云亦云，所以你的篮球的理解才这么狭隘
防守划水划成那鸟样叫攻防一肩挑，狭隘？所有人都不反对，大家说的都有道理，和和气气，那是赚沙子钱的自媒体，跟只懂Excel几分几板的二十年老球m没什么可聊的
防守划水划成那鸟样叫攻防一肩挑，狭隘？所有人都不反对，大家说的都有道理，和和气气，那是赚沙子钱的自媒体，跟只懂Excel几分几板的二十年老球m没什么可聊的
防守划水划成那鸟样叫攻防一肩挑，狭隘？所有人都不反对，大家说的都有道理，和和气气，那是赚沙子钱的自媒体，跟只懂Excel几分几板的二十年老球m没什么可聊的
防守划水划成那鸟样叫攻防一肩挑，狭隘？所有人都不反对，大家说的都有道理，和和气气，那是赚沙子钱的自媒体，跟只懂Excel几分几板的二十年老球m没什么可聊的
防守刷水？ 不是裁判帮忙，那场王哲林打罗健儿表现可以说惨不忍睹
这叫方式防守划水，哈哈哈
防守刷水？ 不是裁判帮忙，那场王哲林打罗健儿表现可以说惨不忍睹
这叫方式防守划水，哈哈哈
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有