全部回帖
你要想不被人说就必须澄清，不然就会被说一辈子。只不过一般事影响小流传少，只被你同事，你邻居，你七大姑八大姨说一辈子，并且还是背后说，你一般不知道罢了。你在一个公开竞赛上能获得名利的地方被怀疑，你还不能自证，那怕是你拿不到这份名利，可能白跑一趟了。你的目的就是白跑，那你可以缩头；你如果自证，那你能吃到何止10倍于现在的名利，挣大钱明显破格录取都在等着你。这么大的利不自证是为了不需要什么事都证明这个理论吗？
你要想不被人说就必须澄清，不然就会被说一辈子。只不过一般事影响小流传少，只被你同事，你邻居，你七大姑八大姨说一辈子，并且还是背后说，你一般不知道罢了。你在一个公开竞赛上能获得名利的地方被怀疑，你还不能自证，那怕是你拿不到这份名利，可能白跑一趟了。
你的目的就是白跑，那你可以缩头；你如果自证，那你能吃到何止10倍于现在的名利，挣大钱明显破格录取都在等着你。这么大的利不自证是为了不需要什么事都证明这个理论吗？
我不认同这个，只要澄清一次，那就要准备好不停澄清，总有人会各种角度刁难你，我觉得，不停的成功去打他们的脸更加实际。
另外一方面，我觉得这样的大规模质疑，更多的应该是场外因素，更有可能是竞争对手针对阿里系的打击。把达摩院放在风口浪尖，在职场中，被人这样质疑这样讨论绝对不是无风起浪。
我不认同这个，只要澄清一次，那就要准备好不停澄清，总有人会各种角度刁难你，我觉得，不停的成功去打他们的脸更加实际。
另外一方面，我觉得这样的大规模质疑，更多的应该是场外因素，更有可能是竞争对手针对阿里系的打击。把达摩院放在风口浪尖，在职场中，被人这样质疑这样讨论绝对不是无风起浪。
我不认同这个，只要澄清一次，那就要准备好不停澄清，总有人会各种角度刁难你，我觉得，不停的成功去打他们的脸更加实际。另外一方面，我觉得这样的大规模质疑，更多的应该是场外因素，更有可能是竞争对手针对阿里系的打击。把达摩院放在风口浪尖，在职场中，被人这样质疑这样讨论绝对不是无风起浪。
[图片]
我不认同这个，只要澄清一次，那就要准备好不停澄清，总有人会各种角度刁难你，我觉得，不停的成功去打他们的脸更加实际。
另外一方面，我觉得这样的大规模质疑，更多的应该是场外因素，更有可能是竞争对手针对阿里系的打击。把达摩院放在风口浪尖，在职场中，被人这样质疑这样讨论绝对不是无风起浪。
你不需要不停的澄清，因为大多数事影响不了什么。但是有一件事你澄清了就能得到几百万几千万，你不澄清那说明你澄清不了，这次的事件就是这么个事。
你不需要不停的澄清，因为大多数事影响不了什么。但是有一件事你澄清了就能得到几百万几千万，你不澄清那说明你澄清不了，这次的事件就是这么个事。
你不需要不停的澄清，因为大多数事影响不了什么。但是有一件事你澄清了就能得到几百万几千万，你不澄清那说明你澄清不了，这次的事件就是这么个事。
你不需要不停的澄清，因为大多数事影响不了什么。但是有一件事你澄清了就能得到几百万几千万，你不澄清那说明你澄清不了，这次的事件就是这么个事。
不澄清就是澄清不了，这个逻辑怎么来的，真上头。
不澄清就是澄清不了，这个逻辑怎么来的，真上头。
不澄清就是澄清不了，这个逻辑怎么来的，真上头。
断章取义——断自不要断章取义，这就是你在做的事。我说的是有他所需要的巨大利益而不自证，那就是证不了，不然是不喜欢获得利益？
你要喜欢这么玩来证明你对，我也会，不就是断章取义吗，我也从你的话里给你断——被人质疑是无风不起浪
断章取义——断自不要断章取义，这就是你在做的事。我说的是有他所需要的巨大利益而不自证，那就是证不了，不然是不喜欢获得利益？
你要喜欢这么玩来证明你对，我也会，不就是断章取义吗，我也从你的话里给你断——被人质疑是无风不起浪