全部回帖
这倒没问题,李白主要也就是文采,思想性内容性没有什么建树的,和杜甫、白居易这些侧重社会性的差多了。
而根本上,文学和历史最重要的不是文采,而是思想和史料内容。。
杜甫,白居易认为你说的是狗屁,李白就是他们心中的大王
王朔这人有才气,但本质说他是个杠头文痞,和他杠起来没完没了,搭理他就输了。
跟李敖差不多的气质?
他自己写的狗屁东西不飘?他写过什么边境地区的文章吗?
关山月了解下,如果你真能读懂的话,李白只是不以此类为主罢了,因为他所在唐是盛世为主,杜甫几乎完整经历了安史之乱,白居易时代更晚了
大嫂子除了老气点别的都好,然后演员就去演灭绝师太了。宝琴是真不好看,好像是五庄观的道童,但也没啥关系,本来戏份不多。妙玉也不算太好看,也就气质好了。
[图片]
小时候觉得妙玉最漂亮,长大了后看,觉得长得没那么好看了,还有个反例是范冰冰,小时候就觉得她是还珠最漂亮的,为什么这么漂亮演丫头呢,现在看还是漂亮
讲的是南京的故事,不是应该让安徽人来演?
不亏是民科
文人相轻,他的小说影响很深,总要发表些标新立异的观点也是可以理解的
算了,我都多余跟你讨论这些,文艺复兴运动给当时社会带来的影响力那些的,估计你也不会认同。多说无益,人的认知总是有限的。
文艺复新是思想革命,还是简单的艺术革命????
简直胡说,文学最重要的是文采,包括史记也能称之为无韵之离骚,否则思想和史料何以寄之?难道让流水账来干文学?
你能找来夏朝流水账,比什么诗词都重要。史记的价值在于记述历史,而不是狗屁文采,文采是可读性的佐料,历史记述才是价值的根本。要扯文采,汉府才是历史的最高峰,有几个人看,几个人吹?
扛着锄头,哥们儿走,葬花儿去
你吖找抽呢!
扯淡