在三国的舞台上,投奔事件和投降事件屡见不鲜,这类事件在操作模式上大致可分为两个类型。第一个类型,独立行动型,如“许攸暗步出营”降操,辛毗借出使曹魏之际降操。许攸是袁绍的谋士,因陷入袁氏江湖纷争而决定投奔曹操,事先并没有人为之牵线搭桥。辛毗的情形和许攸相似,因看不到袁谭翻盘的希望而加入曹操阵营。袁谭是袁绍的儿子,由于历代母系血统的介入,其四世三公的基因早已被篡改得面目全非。第二个类型,中间人介入型,如吕布降卓一事。为吕布牵线搭桥的是李肃,李肃是董卓的谋士。在吕布、李肃、董卓这三个人的关系中,吕布是投降的一方,董卓是接受投降的一方,作为中间人的李肃从属于受降方,即董卓。由受降方的一个熟人作中间人,对董卓是安全的,李肃作为董卓的亲信不会危害董卓。张绣投降曹操,同样采用了中间人方式,这个中间人便是曹操的使者刘晔。无论是董卓还是曹操,都对中间人必须从属于受降方这一规则身体力行。中间人就是介绍人,当然应由受降一方的人士担任。反观黄盖诈降一案,也存在一个中间人。但是,这个中间人阚泽从属于投降人一方,曹操深谙文韬武略,怎么会相信一个来自东吴的陌生人。据此推断,阚泽参与黄盖诈降一事属纯属虚设,而黄盖诈降一事,充其量是一个历史的传说。《三国志》没有提到黄盖诈降,《资治通鉴》提到了黄盖,但对黄盖诈降一事语焉不详。据《资治通鉴》,“操军吏士皆出营立观,直言盖降”,这只是一个事实猜想。
在三国的舞台上,投奔事件和投降事件屡见不鲜,这类事件在操作模式上大致可分为两个类型。第一个类型,独立行动型,如“许攸暗步出营”降操,辛毗借出使曹魏之际降操。许攸是袁绍的谋士,因陷入袁氏江湖纷争而决定投奔曹操,事先并没有人为之牵线搭桥。辛毗的情形和许攸相似,因看不到袁谭翻盘的希望而加入曹操阵营。袁谭是袁绍的儿子,由于历代母系血统的介入,其四世三公的基因早已被篡改得面目全非。第二个类型,中间人介入型,如吕布降卓一事。为吕布牵线搭桥的是李肃,李肃是董卓的谋士。在吕布、李肃、董卓这三个人的关系中,吕布是投降的一方,董卓是接受投降的一方,作为中间人的李肃从属于受降方,即董卓。由受降方的一个熟人作中间人,对董卓是安全的,李肃作为董卓的亲信不会危害董卓。张绣投降曹操,同样采用了中间人方式,这个中间人便是曹操的使者刘晔。无论是董卓还是曹操,都对中间人必须从属于受降方这一规则身体力行。中间人就是介绍人,当然应由受降一方的人士担任。反观黄盖诈降一案,也存在一个中间人。但是,这个中间人阚泽从属于投降人一方,曹操深谙文韬武略,怎么会相信一个来自东吴的陌生人。据此推断,阚泽参与黄盖诈降一事属纯属虚设,而黄盖诈降一事,充其量是一个历史的传说。《三国志》没有提到黄盖诈降,《资治通鉴》提到了黄盖,但对黄盖诈降一事语焉不详。据《资治通鉴》,“操军吏士皆出营立观,直言盖降”,这只是一个事实猜想。