全部回帖
我介绍一下我的背景。我曾经长期从事金融证券领域的工作，也会跟大量的数据题表打交道。对基础数据的筛选和汇总，再结合一些公式，最终得到的数值就是所谓高阶数据，归根到底，这些数据都是过去信息的一种体现。但这个行业有一句话挺有名的：“我们无法看着后视镜前进。”比如我们对过去三年公司的财务状况进行数据分析，连续三年公司的净利润都以10%的增速增长，公司订单饱满，第四年大概率还是这样的增速，我们很容易可以计算公司的未来估值。但是第四年出现了一些意外，比如金融危机来了，大量订单流失，比如新技术突然出现对行业的冲击，都会使得我们原先的预估落空。技术走势更是如此，过去的股价有一些走势规律，我们因此可以通过这些规律进行预判。但过去的走势一样是后视镜，我们没有办法预估未来的变数。所以过去我们只听说有人靠做出来的模型赚了大钱，却没有人靠自己的模型在证券市场赚到大钱。还是这句话“我们无法看着后视镜前进。”我认为博彩公司的数据分析，道理应该是相通的。这些数据的积极意义在于，我们能够了解过去发生了什么。比如买通了总经理秘书，一直透露会议纪要，这些信息当然有用，将秘书的信息作为数据就可能比较准确。但是某天从清洁工那里买来一袋粉碎机粉碎后的文件，最后拼凑出的核心机密与之前的结果大相径庭，原来所有的办公室会议都只是演戏，那这个数据还能采信吗？我们通过数据可以知道过去发生了什么，但这并不能代表未来。这也就解释了赔率为什么会在最终结果前发生变化，因为那时候的赔率最接近当前的真实情况。以上纯学术讨论，我只是希望数据爱好者能理性看待数据的作用。以前公司里也有软件工程师专门研究各种模型，我对他们的工作只有尊重，他们帮助我们更全面了解过去发生了什么。但是如果是关于未来的预测，这些分析也只能做为佐证。编制模型的人没有罪，数据和模型本身没有错，如果错了，这只能怪自己，是自己选择了相信还是不相信数据，是自己做出的投资决策，我想放在博彩里也是一样。
我介绍一下我的背景。我曾经长期从事金融证券领域的工作，也会跟大量的数据题表打交道。对基础数据的筛选和汇总，再结合一些公式，最终得到的数值就是所谓高阶数据，归根到底，这些数据都是过去信息的一种体现。
但这个行业有一句话挺有名的：“我们无法看着后视镜前进。”比如我们对过去三年公司的财务状况进行数据分析，连续三年公司的净利润都以10%的增速增长，公司订单饱满，第四年大概率还是这样的增速，我们很容易可以计算公司的未来估值。但是第四年出现了一些意外，比如金融危机来了，大量订单流失，比如新技术突然出现对行业的冲击，都会使得我们原先的预估落空。
技术走势更是如此，过去的股价有一些走势规律，我们因此可以通过这些规律进行预判。但过去的走势一样是后视镜，我们没有办法预估未来的变数。所以过去我们只听说有人靠做出来的模型赚了大钱，却没有人靠自己的模型在证券市场赚到大钱。还是这句话“我们无法看着后视镜前进。”
我认为博彩公司的数据分析，道理应该是相通的。这些数据的积极意义在于，我们能够了解过去发生了什么。比如买通了总经理秘书，一直透露会议纪要，这些信息当然有用，将秘书的信息作为数据就可能比较准确。但是某天从清洁工那里买来一袋粉碎机粉碎后的文件，最后拼凑出的核心机密与之前的结果大相径庭，原来所有的办公室会议都只是演戏，那这个数据还能采信吗？
我们通过数据可以知道过去发生了什么，但这并不能代表未来。这也就解释了赔率为什么会在最终结果前发生变化，因为那时候的赔率最接近当前的真实情况。
以上纯学术讨论，我只是希望数据爱好者能理性看待数据的作用。以前公司里也有软件工程师专门研究各种模型，我对他们的工作只有尊重，他们帮助我们更全面了解过去发生了什么。但是如果是关于未来的预测，这些分析也只能做为佐证。编制模型的人没有罪，数据和模型本身没有错，如果错了，这只能怪自己，是自己选择了相信还是不相信数据，是自己做出的投资决策，我想放在博彩里也是一样。
看上去八九不离十，跟我想象的差不多。
看上去八九不离十，跟我想象的差不多。
离选秀只有一周了，其实最到最后还越准确，赔率其实包含了投注人的预期，投注者整合了大量目前信息和加上自己对未来的判断，还是有一定可靠性
离选秀只有一周了，其实最到最后还越准确，赔率其实包含了投注人的预期，投注者整合了大量目前信息和加上自己对未来的判断，还是有一定可靠性
常有的事。我在文中说了，越接近截止日，越接近真实情况。而且博彩公司也存在操纵赔率的可能。
常有的事。我在文中说了，越接近截止日，越接近真实情况。而且博彩公司也存在操纵赔率的可能。
怎么不去我刺区发发，欢迎你
怎么不去我刺区发发，欢迎你
谢泼德除了有个三分篮子，还有什么拿的出手吗
谢泼德除了有个三分篮子，还有什么拿的出手吗
我介绍一下我的背景。我曾经长期从事金融证券领域的工作，也会跟大量的数据题表打交道。对基础数据的筛选和汇总，再结合一些公式，最终得到的数值就是所谓高阶数据，归根到底，这些数据都是过去信息的一种体现。但这个行业有一句话挺有名的：“我们无法看着后视镜前进。”比如我们对过去三年公司的财务状况进行数据分析，连续三年公司的净利润都以10%的增速增长，公司订单饱满，第四年大概率还是这样的增速，我们很容易可以计算公司的未来估值。但是第四年出现了一些意外，比如金融危机来了，大量订单流失，比如新技术突然出现对行业的冲击，都会使得我们原先的预估落空。技术走势更是如此，过去的股价有一些走势规律，我们因此可以通过这些规律进行预判。但过去的走势一样是后视镜，我们没有办法预估未来的变数。所以过去我们只听说有人靠做出来的模型赚了大钱，却没有人靠自己的模型在证券市场赚到大钱。还是这句话“我们无法看着后视镜前进。”我认为博彩公司的数据分析，道理应该是相通的。这些数据的积极意义在于，我们能够了解过去发生了什么。比如买通了总经理秘书，一直透露会议纪要，这些信息当然有用，将秘书的信息作为数据就可能比较准确。但是某天从清洁工那里买来一袋粉碎机粉碎后的文件，最后拼凑出的核心机密与之前的结果大相径庭，原来所有的办公室会议都只是演戏，那这个数据还能采信吗？我们通过数据可以知道过去发生了什么，但这并不能代表未来。这也就解释了赔率为什么会在最终结果前发生变化，因为那时候的赔率最接近当前的真实情况。以上纯学术讨论，我只是希望数据爱好者能理性看待数据的作用。以前公司里也有软件工程师专门研究各种模型，我对他们的工作只有尊重，他们帮助我们更全面了解过去发生了什么。但是如果是关于未来的预测，这些分析也只能做为佐证。编制模型的人没有罪，数据和模型本身没有错，如果错了，这只能怪自己，是自己选择了相信还是不相信数据，是自己做出的投资决策，我想放在博彩里也是一样。
我介绍一下我的背景。我曾经长期从事金融证券领域的工作，也会跟大量的数据题表打交道。对基础数据的筛选和汇总，再结合一些公式，最终得到的数值就是所谓高阶数据，归根到底，这些数据都是过去信息的一种体现。
但这个行业有一句话挺有名的：“我们无法看着后视镜前进。”比如我们对过去三年公司的财务状况进行数据分析，连续三年公司的净利润都以10%的增速增长，公司订单饱满，第四年大概率还是这样的增速，我们很容易可以计算公司的未来估值。但是第四年出现了一些意外，比如金融危机来了，大量订单流失，比如新技术突然出现对行业的冲击，都会使得我们原先的预估落空。
技术走势更是如此，过去的股价有一些走势规律，我们因此可以通过这些规律进行预判。但过去的走势一样是后视镜，我们没有办法预估未来的变数。所以过去我们只听说有人靠做出来的模型赚了大钱，却没有人靠自己的模型在证券市场赚到大钱。还是这句话“我们无法看着后视镜前进。”
我认为博彩公司的数据分析，道理应该是相通的。这些数据的积极意义在于，我们能够了解过去发生了什么。比如买通了总经理秘书，一直透露会议纪要，这些信息当然有用，将秘书的信息作为数据就可能比较准确。但是某天从清洁工那里买来一袋粉碎机粉碎后的文件，最后拼凑出的核心机密与之前的结果大相径庭，原来所有的办公室会议都只是演戏，那这个数据还能采信吗？
我们通过数据可以知道过去发生了什么，但这并不能代表未来。这也就解释了赔率为什么会在最终结果前发生变化，因为那时候的赔率最接近当前的真实情况。
以上纯学术讨论，我只是希望数据爱好者能理性看待数据的作用。以前公司里也有软件工程师专门研究各种模型，我对他们的工作只有尊重，他们帮助我们更全面了解过去发生了什么。但是如果是关于未来的预测，这些分析也只能做为佐证。编制模型的人没有罪，数据和模型本身没有错，如果错了，这只能怪自己，是自己选择了相信还是不相信数据，是自己做出的投资决策，我想放在博彩里也是一样。
原来是投行大佬啊，失敬失敬。鄙人也是在某国有大型银行工作。你说的没错。你的每个字我都理解。但是菠菜和现实中对企业未来估值有一定区别。区别在于，菠菜公司是可以通过手段做盘，但是他有一个弊端就是他不是结果的决定者，他再怎么做盘，都不能够打破自营盈亏的平衡。而且，很多情况下，菠菜公司根本也不需要做盘，他只是作为一个庄家从中抽水就行了，输赢是玩家之间的事情。比如选秀大会每年的投注量加起来我猜应该都不如今晚一场欧洲杯的投注量。小盘子不需要做，顺势而为，预期是一般错不了。
原来是投行大佬啊，失敬失敬。鄙人也是在某国有大型银行工作。你说的没错。你的每个字我都理解。但是菠菜和现实中对企业未来估值有一定区别。区别在于，菠菜公司是可以通过手段做盘，但是他有一个弊端就是他不是结果的决定者，他再怎么做盘，都不能够打破自营盈亏的平衡。而且，很多情况下，菠菜公司根本也不需要做盘，他只是作为一个庄家从中抽水就行了，输赢是玩家之间的事情。比如选秀大会每年的投注量加起来我猜应该都不如今晚一场欧洲杯的投注量。小盘子不需要做，顺势而为，预期是一般错不了。
大神可以帮忙看看11和12顺位吗
大神可以帮忙看看11和12顺位吗
11以后的都没有出来呢
11以后的都没有出来呢
怎么不去我刺区发发，欢迎你
我是刺区黑名单
我是刺区黑名单
也不能光看走势和高低，这里肯定有一些是诱，尤其低的一方有0.6左右的氵的时候，想吃低保的人不在少数，所以才有了1.44的DEATH指数
也不能光看走势和高低，这里肯定有一些是诱，尤其低的一方有0.6左右的氵的时候，想吃低保的人不在少数，所以才有了1.44的DEATH指数
选秀大会和足彩不太一样，盘子小，一般是就低了。你可以参考我去年的。我10中9。
选秀大会和足彩不太一样，盘子小，一般是就低了。你可以参考我去年的。我10中9。
我是刺区黑名单
啊这
啊这
赔率是这么算的么？我一直觉得赔率应该是实时动态的，就是根据买入情况计算，保证无论如何庄家都会赚钱，只是赚多赚少的问题。不是说菠菜没有内幕，只是有内幕的赚得多，没内幕的赚的少。
赔率是这么算的么？我一直觉得赔率应该是实时动态的，就是根据买入情况计算，保证无论如何庄家都会赚钱，只是赚多赚少的问题。不是说菠菜没有内幕，只是有内幕的赚得多，没内幕的赚的少。
原来是投行大佬啊，失敬失敬。鄙人也是在某国有大型银行工作。你说的没错。你的每个字我都理解。但是菠菜和现实中对企业未来估值有一定区别。区别在于，菠菜公司是可以通过手段做盘，但是他有一个弊端就是他不是结果的决定者，他再怎么做盘，都不能够打破自营盈亏的平衡。而且，很多情况下，菠菜公司根本也不需要做盘，他只是作为一个庄家从中抽水就行了，输赢是玩家之间的事情。比如选秀大会每年的投注量加起来我猜应该都不如今晚一场欧洲杯的投注量。小盘子不需要做，顺势而为，预期是一般错不了。
[图片]
原来是投行大佬啊，失敬失敬。鄙人也是在某国有大型银行工作。你说的没错。你的每个字我都理解。但是菠菜和现实中对企业未来估值有一定区别。区别在于，菠菜公司是可以通过手段做盘，但是他有一个弊端就是他不是结果的决定者，他再怎么做盘，都不能够打破自营盈亏的平衡。而且，很多情况下，菠菜公司根本也不需要做盘，他只是作为一个庄家从中抽水就行了，输赢是玩家之间的事情。比如选秀大会每年的投注量加起来我猜应该都不如今晚一场欧洲杯的投注量。小盘子不需要做，顺势而为，预期是一般错不了。
握个手。我没有任何针对你的意思。你的文章我也每篇必看。我认为你的文章比其他文章相比，至少是客观公正的。数据爱好者有个特点，就是只相信数据，从而摒弃所有主观倾向。我的回复旨在希望大家对这些数据有一个正确的定位。亦如我说的，我与软件工程部的同事一直是友好的合作关系，他们的部门也是公司投入最多的核心部门，但是他们只提供数据支持，最终的决策还是要自己完成，投资如果有问题，我们也不能迁怒于数据。所以正确定位，合理利用是关键。最后还要加上一句，愿赌服输。
握个手。我没有任何针对你的意思。你的文章我也每篇必看。我认为你的文章比其他文章相比，至少是客观公正的。数据爱好者有个特点，就是只相信数据，从而摒弃所有主观倾向。我的回复旨在希望大家对这些数据有一个正确的定位。亦如我说的，我与软件工程部的同事一直是友好的合作关系，他们的部门也是公司投入最多的核心部门，但是他们只提供数据支持，最终的决策还是要自己完成，投资如果有问题，我们也不能迁怒于数据。所以正确定位，合理利用是关键。最后还要加上一句，愿赌服输。
握个手。我没有任何针对你的意思。你的文章我也每篇必看。我认为你的文章比其他文章相比，至少是客观公正的。数据爱好者有个特点，就是只相信数据，从而摒弃所有主观倾向。我的回复旨在希望大家对这些数据有一个正确的定位。亦如我说的，我与软件工程部的同事一直是友好的合作关系，他们的部门也是公司投入最多的核心部门，但是他们只提供数据支持，最终的决策还是要自己完成，投资如果有问题，我们也不能迁怒于数据。所以正确定位，合理利用是关键。最后还要加上一句，愿赌服输。
握个手。我没有任何针对你的意思。你的文章我也每篇必看。我认为你的文章比其他文章相比，至少是客观公正的。数据爱好者有个特点，就是只相信数据，从而摒弃所有主观倾向。我的回复旨在希望大家对这些数据有一个正确的定位。亦如我说的，我与软件工程部的同事一直是友好的合作关系，他们的部门也是公司投入最多的核心部门，但是他们只提供数据支持，最终的决策还是要自己完成，投资如果有问题，我们也不能迁怒于数据。所以正确定位，合理利用是关键。最后还要加上一句，愿赌服输。
respect
respect
