基恩:阿诺德表现不佳不应完全归咎于本人；南门的战术布置应当受质疑

虽然我很讨厌基恩，但是他这次的发言却说到点儿上了，什么英格兰需要麦卡，什么阿诺德不适合踢中场，都是纯胡扯，明明就是英格兰有顶级的拖后组织核心却不会用，甚至球员之间都没有配合和信任，跟丹麦这场比赛英格兰除了守门员场上10个人各踢各的，主教练玩主教练的，这他么能叫一支球队？你既然确立了阿诺德为拖后组织核心，那就得确立后场的绝对持球权，如果场上球员不能执行教练部署，该换掉的是不执行教练部署的队员，这才是正常人的逻辑，结果索斯盖特在干嘛？给阿诺德换下来，这导致了英格兰在场上没有大脑，不管是福登还是贝林厄姆，那压根就不是组织中场的材料，福登更适合攻击型中场，贝林厄姆更像杰拉德那样的B2B，没有阿诺德，就这俩和赖斯能翻出多大的浪花？

虽然我很讨厌基恩，但是他这次的发言却说到点儿上了，什么英格兰需要麦卡，什么阿诺德不适合踢中场，都是纯胡扯，明明就是英格兰有顶级的拖后组织核心却不会用，甚至球员之间都没有配合和信任，跟丹麦这场比赛英格兰除了守门员场上10个人各踢各的，主教练玩主教练的，这他么能叫一支球队？你既然确立了阿诺德为拖后组织核心，那就得确立后场的绝对持球权，如果场上球员不能执行教练部署，该换掉的是不执行教练部署的队员，这才是正常人的逻辑，结果索斯盖特在干嘛？给阿诺德换下来，这导致了英格兰在场上没有大脑，不管是福登还是贝林厄姆，那压根就不是组织中场的材料，福登更适合攻击型中场，贝林厄姆更像杰拉德那样的B2B，没有阿诺德，就这俩和赖斯能翻出多大的浪花？

阿诺德踢得不好原因有三点：1.自己站位防守自己洗球能力有限，但这个把他放这个位置之前都是知道的，应该有预案的。2.球就不怎么过他脚下，有一半的球都给回撤的贝林凯恩或者福登拿走了，剩下的还有边后卫插上或者赖斯斯通斯直接传掉了，球不在脚下咋组织。还是说战术里根本没安排这块。3.都在走地面渗透，左路边锋到后卫一条线都没人的，前锋全在后撤，就没有长传打身后的配合点。而且离谱的是上场把阿诺德换下去后开始打长传了另外有一点。英格兰提成这样坏阿诺德没道理的。就前场4个人人均1.5e身价，就算后腰摆俩中超水平的也应该在小组赛这个级别的比赛里一点机会都创造不出来，甚至射门的机会都没有。

[图片]

阿诺德为什么拿不到求，还不是自己洗脏球盘带能力太差了，富登和贝林别管独不独能回来拿球不轻易丢。阿诺德只敢接些安全球，他太怕对手逼抢了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

虽然我很讨厌基恩，但是他这次的发言却说到点儿上了，什么英格兰需要麦卡，什么阿诺德不适合踢中场，都是纯胡扯，明明就是英格兰有顶级的拖后组织核心却不会用，甚至球员之间都没有配合和信任，跟丹麦这场比赛英格兰除了守门员场上10个人各踢各的，主教练玩主教练的，这他么能叫一支球队？你既然确立了阿诺德为拖后组织核心，那就得确立后场的绝对持球权，如果场上球员不能执行教练部署，该换掉的是不执行教练部署的队员，这才是正常人的逻辑，结果索斯盖特在干嘛？给阿诺德换下来，这导致了英格兰在场上没有大脑，不管是福登还是贝林厄姆，那压根就不是组织中场的材料，福登更适合攻击型中场，贝林厄姆更像杰拉德那样的B2B，没有阿诺德，就这俩和赖斯能翻出多大的浪花？

虽然我很讨厌基恩，但是他这次的发言却说到点儿上了，什么英格兰需要麦卡，什么阿诺德不适合踢中场，都是纯胡扯，明明就是英格兰有顶级的拖后组织核心却不会用，甚至球员之间都没有配合和信任，跟丹麦这场比赛英格兰除了守门员场上10个人各踢各的，主教练玩主教练的，这他么能叫一支球队？你既然确立了阿诺德为拖后组织核心，那就得确立后场的绝对持球权，如果场上球员不能执行教练部署，该换掉的是不执行教练部署的队员，这才是正常人的逻辑，结果索斯盖特在干嘛？给阿诺德换下来，这导致了英格兰在场上没有大脑，不管是福登还是贝林厄姆，那压根就不是组织中场的材料，福登更适合攻击型中场，贝林厄姆更像杰拉德那样的B2B，没有阿诺德，就这俩和赖斯能翻出多大的浪花？

绝对持球权？？？阿诺德第一场背身受压迫就丢了两次球权，两次都形成射门，这个风险很大的，得用比赛去练，还不知道要练多少场

[图片]

你这人就是典型的你喜欢的怎么都好你不喜欢的就各种不好，上赛季麦卡在中场丢失球权导致的黄牌、有威胁射门、丢球都不止10个，怎么没见你跳出来喷？哦，合着麦卡中场丢球就是远藤航补位不及时，阿诺德丢球就是自己的问题，屁股咋这么歪呢？

你这种人迷真可怕，就阿诺德这两场中场在进攻和防守的表现，能和麦卡整个赛季踢中场的表现比较？？？阿诺德好好踢右后卫还是能继续竞争最佳右后卫的，中场那还得继续练练。

[图片]

真可笑，阿诺德在青训队踢的就是中场和右边锋，提拔到一线队的时候没有右后卫才去踢的右后卫，啥也不懂还乱扣帽子，别在这丢人现眼了，看着恶心