全部回帖
是的，你是对的，渣叔把阿诺德按在右后卫这么久是因为中场缺人
哥们我支持你，阿诺德真的很难踢中场，拿球怕被逼抢，无球没有中场该有的接球意识，后场横传还差点大失误，而且英格兰这队友也没化学反应，配合不上，真不如踢边卫
哥们我支持你，阿诺德真的很难踢中场，拿球怕被逼抢，无球没有中场该有的接球意识，后场横传还差点大失误，而且英格兰这队友也没化学反应，配合不上，真不如踢边卫
阿诺德踢得不好原因有三点：1.自己站位防守自己洗球能力有限，但这个把他放这个位置之前都是知道的，应该有预案的。2.球就不怎么过他脚下，有一半的球都给回撤的贝林凯恩或者福登拿走了，剩下的还有边后卫插上或者赖斯斯通斯直接传掉了，球不在脚下咋组织。还是说战术里根本没安排这块。3.都在走地面渗透，左路边锋到后卫一条线都没人的，前锋全在后撤，就没有长传打身后的配合点。而且离谱的是上场把阿诺德换下去后开始打长传了另外有一点。英格兰提成这样坏阿诺德没道理的。就前场4个人人均1.5e身价，就算后腰摆俩中超水平的也应该在小组赛这个级别的比赛里一点机会都创造不出来，甚至射门的机会都没有。
[图片]
阿诺德踢得不好原因有三点：1.自己站位防守自己洗球能力有限，但这个把他放这个位置之前都是知道的，应该有预案的。2.球就不怎么过他脚下，有一半的球都给回撤的贝林凯恩或者福登拿走了，剩下的还有边后卫插上或者赖斯斯通斯直接传掉了，球不在脚下咋组织。还是说战术里根本没安排这块。3.都在走地面渗透，左路边锋到后卫一条线都没人的，前锋全在后撤，就没有长传打身后的配合点。而且离谱的是上场把阿诺德换下去后开始打长传了
另外有一点。英格兰提成这样坏阿诺德没道理的。就前场4个人人均1.5e身价，就算后腰摆俩中超水平的也应该在小组赛这个级别的比赛里一点机会都创造不出来，甚至射门的机会都没有。
66本来拿球机会就不多，一拿球除了萨卡愿意跑一点剩下基本没有一个人跑，只能传些安全球
66本来拿球机会就不多，一拿球除了萨卡愿意跑一点剩下基本没有一个人跑，只能传些安全球
虽然我很讨厌基恩，但是他这次的发言却说到点儿上了，什么英格兰需要麦卡，什么阿诺德不适合踢中场，都是纯胡扯，明明就是英格兰有顶级的拖后组织核心却不会用，甚至球员之间都没有配合和信任，跟丹麦这场比赛英格兰除了守门员场上10个人各踢各的，主教练玩主教练的，这他么能叫一支球队？你既然确立了阿诺德为拖后组织核心，那就得确立后场的绝对持球权，如果场上球员不能执行教练部署，该换掉的是不执行教练部署的队员，这才是正常人的逻辑，结果索斯盖特在干嘛？给阿诺德换下来，这导致了英格兰在场上没有大脑，不管是福登还是贝林厄姆，那压根就不是组织中场的材料，福登更适合攻击型中场，贝林厄姆更像杰拉德那样的B2B，没有阿诺德，就这俩和赖斯能翻出多大的浪花？
虽然我很讨厌基恩，但是他这次的发言却说到点儿上了，什么英格兰需要麦卡，什么阿诺德不适合踢中场，都是纯胡扯，明明就是英格兰有顶级的拖后组织核心却不会用，甚至球员之间都没有配合和信任，跟丹麦这场比赛英格兰除了守门员场上10个人各踢各的，主教练玩主教练的，这他么能叫一支球队？你既然确立了阿诺德为拖后组织核心，那就得确立后场的绝对持球权，如果场上球员不能执行教练部署，该换掉的是不执行教练部署的队员，这才是正常人的逻辑，结果索斯盖特在干嘛？给阿诺德换下来，这导致了英格兰在场上没有大脑，不管是福登还是贝林厄姆，那压根就不是组织中场的材料，福登更适合攻击型中场，贝林厄姆更像杰拉德那样的B2B，没有阿诺德，就这俩和赖斯能翻出多大的浪花？
英格兰就典型的各踢各的，现在英超百花齐放每个球队风格都不一样，这帮人凑一块完全看不出教练的调教
英格兰就典型的各踢各的，现在英超百花齐放每个球队风格都不一样，这帮人凑一块完全看不出教练的调教
