全部回帖
禁区外犯规就能改判取消进球，为什么禁区外的判罚不能改判？
禁区外犯规就能改判取消进球，为什么禁区外的判罚不能改判？
emmm你是不是对VAR不太了解啊，可以平时多看看球的，VAR会出现改判的几种情况：恶劣犯规需出示红牌但只判了黄牌甚至没判，禁区内应当判罚点球的犯规漏判，越位获利导致进球，以及攻方犯规获利导致进球。你说的属于最后一种，但禁区外犯规漏判除非是红牌动作不然就是不改判啊。
emmm你是不是对VAR不太了解啊，可以平时多看看球的，VAR会出现改判的几种情况：恶劣犯规需出示红牌但只判了黄牌甚至没判，禁区内应当判罚点球的犯规漏判，越位获利导致进球，以及攻方犯规获利导致进球。你说的属于最后一种，但禁区外犯规漏判除非是红牌动作不然就是不改判啊。
哥们再仔细看一下吧，世界杯决赛图拉姆翻版跳
哥们再仔细看一下吧，世界杯决赛图拉姆翻版跳
伸没伸脚？彭没碰到？
伸没伸脚？彭没碰到？
毛线犯规，慢镜头就是主动接触然后跳
哥们，这个铁犯规的，利马在没有可能获得球权的情况下伸腿挡在了对方的前进路线上并造成了身体接触 且影响了对方的正常带球。无论对方是不是有意倒地，但就是犯规的
哥们，这个铁犯规的，利马在没有可能获得球权的情况下伸腿挡在了对方的前进路线上并造成了身体接触 且影响了对方的正常带球。无论对方是不是有意倒地，但就是犯规的
毛线犯规，慢镜头就是主动接触然后跳
你主动伸腿了，还造成了接触，还不是犯规？
你主动伸腿了，还造成了接触，还不是犯规？
禁区外犯规就能改判取消进球，为什么禁区外的判罚不能改判？
禁区外犯规就能改判取消进球，为什么禁区外的判罚不能改判？
因为跳水了，致敬我罗哥
因为跳水了，致敬我罗哥
哥们，这个铁犯规的，利马在没有可能获得球权的情况下伸腿挡在了对方的前进路线上并造成了身体接触 且影响了对方的正常带球。无论对方是不是有意倒地，但就是犯规的
[图片]
哥们，这个铁犯规的，利马在没有可能获得球权的情况下伸腿挡在了对方的前进路线上并造成了身体接触 且影响了对方的正常带球。无论对方是不是有意倒地，但就是犯规的
伸没伸脚？彭没碰到？
给你个完整的GIF，然后再帮你再复习一下经典假摔 classic
https://m.hupu.com/bbs-share/57029994.html?share=share&euid=185598135591898&cid=104279392
给你个完整的GIF，然后再帮你再复习一下经典假摔 classic
https://m.hupu.com/bbs-share/57029994.html?share=share&euid=185598135591898&cid=104279392
你主动伸腿了，还造成了接触，还不是犯规？
你主动伸腿了，还造成了接触，还不是犯规？
伸了，假摔。再复习一下经典假摔 classic
https://m.hupu.com/bbs-share/57029994.html?share=share&euid=185598135591898&cid=104279392
伸了，假摔。再复习一下经典假摔 classic
https://m.hupu.com/bbs-share/57029994.html?share=share&euid=185598135591898&cid=104279392
这个不一样啊，这个摔倒的主因是图拉姆自己脚磕到地上了，所以与恩佐接触的时候已经失去对球权的控制了，当然不是犯规。但利马这球就是在人家正常控球的时候主动伸腿导致接球从而导致摔倒的。你要不找个一样的例子来让我学习一下，反正我自己吹比赛这球我看到的话会吹的，踢比赛队友或者自己被这么绊倒也百分百找裁判理论一番，当然角度不好看不到可能就那样了。。
这个不一样啊，这个摔倒的主因是图拉姆自己脚磕到地上了，所以与恩佐接触的时候已经失去对球权的控制了，当然不是犯规。但利马这球就是在人家正常控球的时候主动伸腿导致接球从而导致摔倒的。你要不找个一样的例子来让我学习一下，反正我自己吹比赛这球我看到的话会吹的，踢比赛队友或者自己被这么绊倒也百分百找裁判理论一番，当然角度不好看不到可能就那样了。。
这个不一样啊，这个摔倒的主因是图拉姆自己脚磕到地上了，所以与恩佐接触的时候已经失去对球权的控制了，当然不是犯规。但利马这球就是在人家正常控球的时候主动伸腿导致接球从而导致摔倒的。你要不找个一样的例子来让我学习一下，反正我自己吹比赛这球我看到的话会吹的，踢比赛队友或者自己被这么绊倒也百分百找裁判理论一番，当然角度不好看不到可能就那样了。。
[图片]
这个不一样啊，这个摔倒的主因是图拉姆自己脚磕到地上了，所以与恩佐接触的时候已经失去对球权的控制了，当然不是犯规。但利马这球就是在人家正常控球的时候主动伸腿导致接球从而导致摔倒的。你要不找个一样的例子来让我学习一下，反正我自己吹比赛这球我看到的话会吹的，踢比赛队友或者自己被这么绊倒也百分百找裁判理论一番，当然角度不好看不到可能就那样了。。
你的第一句就说清楚了啊。你再仔细看一下动图。加拿大这个球员左脚拨球后，右脚与利马伸出脚有接触，然后利马脚往回收的时候，加拿大球员的右脚依然稳稳落地，然后顺势向前倒地。
你的第一句就说清楚了啊。你再仔细看一下动图。加拿大这个球员左脚拨球后，右脚与利马伸出脚有接触，然后利马脚往回收的时候，加拿大球员的右脚依然稳稳落地，然后顺势向前倒地。
你的第一句就说清楚了啊。你再仔细看一下动图。加拿大这个球员左脚拨球后，右脚与利马伸出脚有接触，然后利马脚往回收的时候，加拿大球员的右脚依然稳稳落地，然后顺势向前倒地。
你的第一句就说清楚了啊。你再仔细看一下动图。加拿大这个球员左脚拨球后，右脚与利马伸出脚有接触，然后利马脚往回收的时候，加拿大球员的右脚依然稳稳落地，然后顺势向前倒地。
我依旧认为这个球就是犯规，因为是有明显接触的，而且确实没太看出来你说的这个稳稳落地的情况。不过就不争论了，毕竟比赛已经结束了，而且无论如何都不可能改判的，因为这个就在禁区外。裁判没吹就说明裁判与你的出发点可能是一致的，不过我还是保持我的观点，如果我吹比赛的时候看到这种球可能不假思索地就吹了
我依旧认为这个球就是犯规，因为是有明显接触的，而且确实没太看出来你说的这个稳稳落地的情况。不过就不争论了，毕竟比赛已经结束了，而且无论如何都不可能改判的，因为这个就在禁区外。裁判没吹就说明裁判与你的出发点可能是一致的，不过我还是保持我的观点，如果我吹比赛的时候看到这种球可能不假思索地就吹了
伸没伸脚？彭没碰到？
这人在碰到前已经做出了鱼跃跳水动作了
这人在碰到前已经做出了鱼跃跳水动作了
伸了，假摔。再复习一下经典假摔 classichttps://m.hupu.com/bbs-share/57029994.html?share=share&euid=185598135591898&cid=104279392
[图片]
伸了，假摔。再复习一下经典假摔 classic
https://m.hupu.com/bbs-share/57029994.html?share=share&euid=185598135591898&cid=104279392
支撑脚和非支撑脚能一样？膝盖和脚的接触能一样？
支撑脚和非支撑脚能一样？膝盖和脚的接触能一样？
