你那是变道完成吗？你是玩qq飞车吗？还一个65一个85？除了键盘云就不会其他的了吗？

[奸笑]那你说这不叫变道完成叫什么？B车变道到A车前方，车身完全驶入A车车道。

又来开始狡辩别的了？你可以慢慢来，我就这个例子。你觉得B车太近，可以拉长距离的，五米。B车变道到A车前方，B车完全驶入车道内，和A车保持5米距离。然后A车撞上了B车。

A车全责是不是？这么好回答的，你还歪来歪去说啥呢？QQ飞车我没玩过，跑跑卡丁车我玩过

首先，照你的说法那变道车辆肯定全责，为什么？因为在你的思维逻辑中，变道车辆就已经默认不观察安全距离不规范打灯不安全的时速这些违法要素全集齐了，那你怎么说肯定都是那样，我反问你，难道变道车辆就必须要默认有违法因素？变道车辆不可以既观察了安全距离又规范打了灯还有合适的速度？这样完成变道后你后车只要眼睛不瞎凭什么会撞上来？明显就是后车在玩手机或注意力不集中导致的啊！谁没事愿意真正撞上去？不上班不回家不怕车子变事故车折价的无业游民吗？
就这视频停着的车还有人说什么我紧张了踩错油门刹车了，这都能踩错还上路干什么？还不赶紧吊销驾照等着祸害人吗？又没有紧急情况连油门刹车都分不清踩错，凭什么上路来增加别人的风险！？

逛了神，踩错了

这种恶心p话 你自己开车跟交警说说

看交警认不认定是故意的

现在马路上到处是摄像头

大家本来就是讨论谁的责任？你在这来一句最差就是我全责。那你还回个勾八呢

[奸笑]不懂看别人聊天就别乱插话。

首先，我回答的是人家讨论的事情变严重。这最大也就是个普通事故，视频车全责，保险修车。没有可能是故意的撞击

其次，我可以教你交规，你不懂也可以问，不要上来就嘴欠。

你笑死我了

照你这么说高速路错过出口，变道急停，后车主责了啊

这种本来就要看证据。如果有行车记录仪证明b车突然并过来之后，a车有做及时刹车，但没有刹住，那是b车全责。如果a没有刹车直接撞上去，至少就是双方责任。
如果没有录像证据，那只能靠交警依靠经验判断。比如交警会根据撞车时前车是否完全变道完成判断a车是否有足够的刹车时间。但是只要有录像，肯定是以录像为准。

[愣住]从来就没有说什么A是否刹车来判断的。

你非要说刹车，那人家说我刹车了，只不过刹车力度小，反应速度慢点，车子还没减速就撞上了，交警咋判？

交规的明确说法就是变道车辆要给车道内的车辆留有足够的反应时间和空间，所以要提前打灯，告知对方自己要变道了。变道的时候，和后车的距离要足够后车反应，比如刹车避让，不能说要后车紧急刹车的。至于这个距离，交警来判断。

也从来没有说前车变道完成，后车追尾全责的。没留给后车充足的空间和时间，前车怎么耍都是错

我感觉没问题啊，就是紧张踩错了有什么问题。

你说前车没有给留给足够的空间，那证据呢？在没有录像证据而且没有人伤的情况下，交警就是按前车是否完全打直来判断变道是否给后车足够的空间的。
而在有录像的情况下，就不是用这种简单的判断方法了，不光要看前车是否留足够的空间，一样要看后车是否做到合理避让。并不是前车有错在先，后车就可以无责的。中国的交通法规，不管别人是否违规，你没做到合理避让直接撞上去，只要有录像绝对不可能无责。

你这都假设没有视频录像了，你怎么证明碰撞的时候就完成了变道呢？行驶的车辆，碰撞完还会继续行驶。现在能做参照的就是视频，车载或者交通天眼这些。要么完全没视频，啥都没佐证去证明。要么有视频能看出来。

以前为什么有碰瓷？就是因为没视频，有车子快速切换变道后刹车，后车碰上来，交警只能看撞击点，判追尾的比较多。后来天眼视频多了，法规完善，对乱变道的车子抓很严很严。你乱变道，除非几十米外，十几二十米车速不龟速的话，一样给你判变道全责。这又衍生出新的碰瓷，专门找变道车去碰，现在都还很多这样的碰瓷。但是判罚的时候依然是偏向于变道全责，

回到这个视频，许多人根本不知道法律法规是怎么规定的。这个被撞的车，并不单单是变道空间不足的问题。我们不能单讨论视频车空出那么多位置，对方车转弯是否合理。

这种视频环境下，被撞车根本就没资格变道。交规很清楚说了，道路堵塞缓行，要依照顺序等候通行，不能随意穿插变道行驶，违者罚款扣分的。这就相当于平时是虚线，堵车了，这条路就成了实线，是禁止变道的。谁敢变道谁违章。至于变道之后产生的其他后果，另外算账。

这就是视频里被撞车辆的处境，变道这个行为本身违章。相当于压实线变道的道理，类似于压实线一下子跨两车道变道，不具备变道空间和时间的情况下操作，然后被撞。一个行为违反的是两到三条交规。。。