怎么发现的呢?不是用科学方法研究的吗?那还不是一样,营养学家的基础理论依据不是西医的解剖学?逻辑是一样的,逻辑错的不会有对的结果。而且你根本不懂什么是科学,这些以西方科学理论为依据的研究,就是逻辑上有问题的,问题是研究的人和发表的人都知道,发表的术语里都写明了。化学家最懂了,食物进入到人体后的化学反应是观测不到的,所以结论是有局限性的,这个局限性反应在文字上就是“科学”。中医对比西医,解剖学是活体解剖,而不是尸体。古中医会把死刑犯的饭染色,吃下去后活体解剖观察看去到哪里了。古书里记载了春秋战国时宋国太子为了验证他所学的医学理论,遇见孕妇竟然直接下针打胎看男女!西医哪有这种待遇。中医最少发展了二千多年,针灸更早最晚三千年前就有了,西医才几百年,逻辑上也不可能是西医先进啊。骨汤能促进骨生长,这是中医理论。