同赛季的球队防守强弱自然可以看得失分，但是跨赛季甚至是跨年代就不能直接看得失分了吧？

那看什么，看抢断对吧？

2004赛季的球队可以看得失分，但1988年的球队和2004年的球队比就不能看得失分。

别回了，浪费时间，还帮他加回复数呢

我来这里干的就是这个事情。

他都这样了你就顺着他呗，还有，科比巅峰时科密最多也就说81比乔丹高，从来没说碰瓷得分效率的

真实命中率是啥都不知道吧

1988年的球队防守好，就是喜欢失分对吧？

朋友，1988年只是个例子，就算是举2008和2024也是这个道理，跨赛季的对比是不能直接看失分的。

明明是pace造成的得分差异，硬是和防守甚至是对球星个人的防守划等号也是逗，04以后废除hc并设防守3秒还谈什么防守强度。

某些科密丝毫不比giaot的差。比如这个。

跨时代对比没有意义，命中率也确实没意义

但乔丹6次总冠军的同时6次得分王

科比2次得分王的同时都没有总冠军

奥尼尔1次得分王的同时1次总冠军

这说明即使在最艰苦激烈的比赛中依然无法限制其得分，这就是统治力

所以只有乔丹和奥尼尔才具备统治力，才更加有效率

科比的得分能力在同时代也不能算是超一流水平

把主帖改了吧！
90年代乔丹的真实命中率是57.4%，别造谣什么54.4！

你怎么不分析下他们得分在各自球队的占比？效率差不多，怎么会差这么多得分王？

科比每次出手1.28分，乔丹1.32分，其实真没差多少，两个人同时出手25次，科比少得一分的水平

动作大，但是现代防守体系更好，动作大并没有防守体系作用大

攻防永远都是合在一起表述的，失分少，得分低，失分多，得分高，用在某个球队上，可以表述在这个赛季中，这支队伍的攻防，套在整个联盟中，更多的是跟规则关联。
简单的列个逻辑，得失分低如果说明防守强，同样可以说明进攻弱，你进攻都弱了，怎么会效率高呢？