因为话题区实在不忍直视，所以还是在家里发比较安全一些。欢迎有质量的讨论，不要刻意引战。
纳格尔斯曼真是战术鬼才，这个德国的整个体系运转太流畅了（晒一手我在去年九月份纳格尔斯曼上任时的预测）：
1、一手克罗斯回撤后卫线，改造成出球中卫，解放了TK的推进和节奏控制，把他的特点最大化，同时安排安德里希在他身前帮他扫荡+卡位当打手，解放了他的组织和长传调度，盘活了德国队的进攻。这是德国蜕变的最根本因素，中场有了发动机，克罗斯真正成了球队大脑。
而且TK根本不怕逼抢，无论多恐怖的压迫都无法让他的传球准确率降低。
当然，这一切最大的功劳还要归功于安切洛蒂。你看过去几个赛季，TK一直在皇马都是这样踢的。
2、相对于之前一条照抄皇马作业，这一条就是纳格尔斯曼的创新了。
中路进攻采取三前腰，把京多安改造成10号位的影子前锋，充分发挥了他的前插、突击和传分球能力，尽量规避了他在身体上的劣势。把京多安改造成前场核心后，进攻的创造性和小范围推进就由他为轴的三前腰提供，缓解了18年克罗斯作为核心在创造性上的不足。
同时维、鹿、京三人虽然集中在中路活动却不会显得空间拥挤，因为三人分工明确且特点互补：穆西亚拉负责突击造杀伤和推进，但他的传跑时机和大局观不够；而维尔茨的大局观和传球创造力可以完美弥补穆西亚拉。而京多安的一手后插上则是三前腰的另一大利器。
三人在中路地区经常会打出美妙的配合，让德国整个进攻很好地衔接在一起，球员也踢的很舒服。这样的体系下，经常会看到哈弗茨在禁区内形成支点后，两个球员前压带走防守，从而给另一个球员的发挥创造空间。三个前腰无限换位，所有人都具备一定的处理球能力，形成各种各样的穿插与交叉，会让对手的中路防守无所适从。这是纳格尔斯曼的在改造德国时的一个创意。
与之相反的就是葡萄牙，也是中路堆人却是互相挤压空间，踢的很不舒服。
3、有了前面两个战术打底，边路进攻也显而易见了。克罗斯回撤后在后防上形成保障，解放双边卫套上助攻，拉开了进攻宽度。而中路地区三前腰的配置也可以最大程度发挥双边卫的套边能力，从而形成下底传中的机会。比较可惜的是米格尔施塔特的助攻能力还需要提高。
整个进攻体系，进攻时托尼回撤、安德里希在后腰位扫荡，三前腰往中路内收与哈弗茨形成各种中路配合，整体以克罗斯为枢纽，进攻以京多安为核心，而两条边快速套上形成进攻宽度，体系清晰，层次分明。
与之相反的就是葡萄牙和英格兰，中路无法形成有效配合，所以边路进攻总喜欢往中路内收，拉不开宽度。
4、因为前面的战术布置，整个防守体系也很鲜明，形成了“口袋防守”。
一方面，前场能形成足够多的人数优势，可以立刻形成有效的高位逼抢和反抢，同时发挥带有纳格尔斯曼特色的集中在一侧进行压迫；
另一方面，后场安德里希坐镇后直接形成快速扫荡，而后卫线上因为克罗斯的回撤形成三中卫，即使对方打到后场也可以快速形成绞杀，而两个上抢型后卫也保障了对这种“口袋防守”的高效执行力。唯一的缺陷是对于两个边后卫的回追能力很考量，很容易在边路被打穿。
这种对二次进攻和快速反抢的重视，不仅保障了德国的防守，也给德国的进攻带来了很多变数。德国今年有很多进攻都来自于二次进攻。球队第二个进球也和二次进攻密切相关。
与之相反的是英格兰，让阿诺德搭档赖斯踢后腰导致后腰位置完全没有覆盖面，从而在和塞尔维亚的比赛中陷入被动。
5、两个前锋，两套战术。
上哈弗茨的时候，利用哈弗茨穿插跑位和中路三前腰形成进攻小组和配合，同时争抢一点球来为京多安的前插创造机会，更注重通过快速传控来创造和利用身后空间，形成多层次的跑位体系，解放三前腰的攻坚能力，也可以通过其防守和覆盖形成高位逼抢中的先锋；
上菲尔克鲁格的时候，就是传统4231，大中锋带走对面的中后卫给中路攻击手带来空间，球队会打得更直接，往往边路下底、45度这些直接找中锋的套路会更多，回归德系传统（原先应该还预备了与之配套的边路爆破，可惜萨内不在状态）。
总而言之，哈弗茨在的时候更注重整体性，更灵活，更注重创造对手的身后空间；大菲在的时候更注重攻击性，更简单，也可给弧顶处带来更多的空间，适合用来当攻城锤。
另一个值得注意的是，哈弗茨在场的时候，整体防守站位会提的很靠上，形成高位的压迫；而菲尔克鲁格在场的时候，在防守上就会整体相对下沉和收缩。
6、在这场比赛中，纳帅也显示出强大的调整能力。
上半场，匈牙利的战术针对性做的非常好。一方面，围堵克罗斯的后场大范围转移球，几乎掐断了他和基米希之间快速打通中场关节的长传连线，导致德国进攻空间很难扯开；另一方面，在后场形成梯度防守，让三前腰的空间变得无比狭小，从而维尔茨和哈弗茨都踢的不舒服，让德国虽然能够打出整体配合却总在最后一击时显得差了一口气。同时，匈牙利抓住了德国两边套上后边路的防守空档，好几次在德国边路打出了威胁，几乎和德国形成了对攻。
下半场，纳格尔斯曼果断让上半场总是内收来给三前腰在肋部做配合的基米希拉边，解放了右路的空间，从而让德国在右路创造了更多威胁；对于对克罗斯的围堵，则是更多让京多安回撤来形成传球接应，在中路形成传球通道。与此同时，在哈弗茨和维尔茨都不及预期的情况下果断启用B计划，换上菲尔克鲁格和萨内，菲尔克鲁格上场后带走了中路中后卫的防守，给三前腰创造了空间，而萨内虽然进攻端没有发挥明显作用但也带走了对手的右路防守，一方面压缩了反击空间，另一方面增加肋部冲击，解放了边后卫的套上。这样一来，右路的威胁增强了，另一条边路的米塔的空间也解放了出来。萨内和穆夏亚拉同时在场，增加了中路的爆破能力，让球队也可以打的更加简单直接，让京多安从三前腰体系中的串联者、分球手转变为鬼魅影锋。德国的第二个进球就是二次进攻后米塔的空间被解放从容送出传中，而中路前腰位置解放后京多安鬼魅跑位形成致命一击。
只是萨内冲击肋部的战术想法一直没有实现，懂得都懂，球员能力达不到。
不过，对于德国来说，还有很多问题需要考虑：要不要继续坚持萨内？如果萨内不堪大用如何为菲尔克鲁格的B计划制定新的配套战术？这样的防守布置下边路的收支如何保证？怎样在狭小空间内发挥哈弗茨和维尔茨的作用？如何在托尼被限制后场出球的时候快速打通中场关节？
对于纳帅比较遗憾的，可能就是萨内的发挥不及预期，导致很多预想中的战术没有打出来，譬如大中锋带走防守后的边路单点爆破就没有打出来。
但无论如何，本届德国队已经显现出了目前比赛中独一档的战术娴熟度和配合流畅度，以快速传控为主，却不拘泥于传控，更注重效率、边中结合和垂直打击，踢的更加丰富。边路下底、中路前腰后插上、中锋回撤或带走防守、弧顶远射、传切配合、拉开空间后快速突击……几乎你所有脑海中能想到的战术在这届德国身上都或多或少能看到影子。不管成绩如何，德国已经实现了比赛内容上的蜕变。
至于德国能不能进一步蜕变，就要看三个夺冠大热英格兰、法国、葡萄牙在战术上如何进一步调整了。毕竟论纸面实力，英格兰、法国、葡萄牙确实都比德国更加豪华。但德国这届大赛确实展现了冠军相。希望德国好运。也希望托尼克罗斯能够用华丽的演出为自己的职业生涯谢幕。
这个帖子只讨论技战术，裁判争议也确实有，但德国在比赛内容上的压制是肯定的。
因为话题区实在不忍直视，所以还是在家里发比较安全一些。欢迎有质量的讨论，不要刻意引战。
纳格尔斯曼真是战术鬼才，这个德国的整个体系运转太流畅了（晒一手我在去年九月份纳格尔斯曼上任时的预测）：
1、一手克罗斯回撤后卫线，改造成出球中卫，解放了TK的推进和节奏控制，把他的特点最大化，同时安排安德里希在他身前帮他扫荡+卡位当打手，解放了他的组织和长传调度，盘活了德国队的进攻。这是德国蜕变的最根本因素，中场有了发动机，克罗斯真正成了球队大脑。
而且TK根本不怕逼抢，无论多恐怖的压迫都无法让他的传球准确率降低。
当然，这一切最大的功劳还要归功于安切洛蒂。你看过去几个赛季，TK一直在皇马都是这样踢的。
2、相对于之前一条照抄皇马作业，这一条就是纳格尔斯曼的创新了。
中路进攻采取三前腰，把京多安改造成10号位的影子前锋，充分发挥了他的前插、突击和传分球能力，尽量规避了他在身体上的劣势。把京多安改造成前场核心后，进攻的创造性和小范围推进就由他为轴的三前腰提供，缓解了18年克罗斯作为核心在创造性上的不足。
同时维、鹿、京三人虽然集中在中路活动却不会显得空间拥挤，因为三人分工明确且特点互补：穆西亚拉负责突击造杀伤和推进，但他的传跑时机和大局观不够；而维尔茨的大局观和传球创造力可以完美弥补穆西亚拉。而京多安的一手后插上则是三前腰的另一大利器。
三人在中路地区经常会打出美妙的配合，让德国整个进攻很好地衔接在一起，球员也踢的很舒服。这样的体系下，经常会看到哈弗茨在禁区内形成支点后，两个球员前压带走防守，从而给另一个球员的发挥创造空间。三个前腰无限换位，所有人都具备一定的处理球能力，形成各种各样的穿插与交叉，会让对手的中路防守无所适从。这是纳格尔斯曼的在改造德国时的一个创意。
与之相反的就是葡萄牙，也是中路堆人却是互相挤压空间，踢的很不舒服。
3、有了前面两个战术打底，边路进攻也显而易见了。克罗斯回撤后在后防上形成保障，解放双边卫套上助攻，拉开了进攻宽度。而中路地区三前腰的配置也可以最大程度发挥双边卫的套边能力，从而形成下底传中的机会。比较可惜的是米格尔施塔特的助攻能力还需要提高。
整个进攻体系，进攻时托尼回撤、安德里希在后腰位扫荡，三前腰往中路内收与哈弗茨形成各种中路配合，整体以克罗斯为枢纽，进攻以京多安为核心，而两条边快速套上形成进攻宽度，体系清晰，层次分明。
与之相反的就是葡萄牙和英格兰，中路无法形成有效配合，所以边路进攻总喜欢往中路内收，拉不开宽度。
4、因为前面的战术布置，整个防守体系也很鲜明，形成了“口袋防守”。
一方面，前场能形成足够多的人数优势，可以立刻形成有效的高位逼抢和反抢，同时发挥带有纳格尔斯曼特色的集中在一侧进行压迫；
另一方面，后场安德里希坐镇后直接形成快速扫荡，而后卫线上因为克罗斯的回撤形成三中卫，即使对方打到后场也可以快速形成绞杀，而两个上抢型后卫也保障了对这种“口袋防守”的高效执行力。唯一的缺陷是对于两个边后卫的回追能力很考量，很容易在边路被打穿。
这种对二次进攻和快速反抢的重视，不仅保障了德国的防守，也给德国的进攻带来了很多变数。德国今年有很多进攻都来自于二次进攻。球队第二个进球也和二次进攻密切相关。
与之相反的是英格兰，让阿诺德搭档赖斯踢后腰导致后腰位置完全没有覆盖面，从而在和塞尔维亚的比赛中陷入被动。
5、两个前锋，两套战术。
上哈弗茨的时候，利用哈弗茨穿插跑位和中路三前腰形成进攻小组和配合，同时争抢一点球来为京多安的前插创造机会，更注重通过快速传控来创造和利用身后空间，形成多层次的跑位体系，解放三前腰的攻坚能力，也可以通过其防守和覆盖形成高位逼抢中的先锋；
上菲尔克鲁格的时候，就是传统4231，大中锋带走对面的中后卫给中路攻击手带来空间，球队会打得更直接，往往边路下底、45度这些直接找中锋的套路会更多，回归德系传统（原先应该还预备了与之配套的边路爆破，可惜萨内不在状态）。
总而言之，哈弗茨在的时候更注重整体性，更灵活，更注重创造对手的身后空间；大菲在的时候更注重攻击性，更简单，也可给弧顶处带来更多的空间，适合用来当攻城锤。
另一个值得注意的是，哈弗茨在场的时候，整体防守站位会提的很靠上，形成高位的压迫；而菲尔克鲁格在场的时候，在防守上就会整体相对下沉和收缩。
6、在这场比赛中，纳帅也显示出强大的调整能力。
上半场，匈牙利的战术针对性做的非常好。一方面，围堵克罗斯的后场大范围转移球，几乎掐断了他和基米希之间快速打通中场关节的长传连线，导致德国进攻空间很难扯开；另一方面，在后场形成梯度防守，让三前腰的空间变得无比狭小，从而维尔茨和哈弗茨都踢的不舒服，让德国虽然能够打出整体配合却总在最后一击时显得差了一口气。同时，匈牙利抓住了德国两边套上后边路的防守空档，好几次在德国边路打出了威胁，几乎和德国形成了对攻。
下半场，纳格尔斯曼果断让上半场总是内收来给三前腰在肋部做配合的基米希拉边，解放了右路的空间，从而让德国在右路创造了更多威胁；对于对克罗斯的围堵，则是更多让京多安回撤来形成传球接应，在中路形成传球通道。与此同时，在哈弗茨和维尔茨都不及预期的情况下果断启用B计划，换上菲尔克鲁格和萨内，菲尔克鲁格上场后带走了中路中后卫的防守，给三前腰创造了空间，而萨内虽然进攻端没有发挥明显作用但也带走了对手的右路防守，一方面压缩了反击空间，另一方面增加肋部冲击，解放了边后卫的套上。这样一来，右路的威胁增强了，另一条边路的米塔的空间也解放了出来。萨内和穆夏亚拉同时在场，增加了中路的爆破能力，让球队也可以打的更加简单直接，让京多安从三前腰体系中的串联者、分球手转变为鬼魅影锋。德国的第二个进球就是二次进攻后米塔的空间被解放从容送出传中，而中路前腰位置解放后京多安鬼魅跑位形成致命一击。
只是萨内冲击肋部的战术想法一直没有实现，懂得都懂，球员能力达不到。
不过，对于德国来说，还有很多问题需要考虑：要不要继续坚持萨内？如果萨内不堪大用如何为菲尔克鲁格的B计划制定新的配套战术？这样的防守布置下边路的收支如何保证？怎样在狭小空间内发挥哈弗茨和维尔茨的作用？如何在托尼被限制后场出球的时候快速打通中场关节？
对于纳帅比较遗憾的，可能就是萨内的发挥不及预期，导致很多预想中的战术没有打出来，譬如大中锋带走防守后的边路单点爆破就没有打出来。
但无论如何，本届德国队已经显现出了目前比赛中独一档的战术娴熟度和配合流畅度，以快速传控为主，却不拘泥于传控，更注重效率、边中结合和垂直打击，踢的更加丰富。边路下底、中路前腰后插上、中锋回撤或带走防守、弧顶远射、传切配合、拉开空间后快速突击……几乎你所有脑海中能想到的战术在这届德国身上都或多或少能看到影子。不管成绩如何，德国已经实现了比赛内容上的蜕变。
至于德国能不能进一步蜕变，就要看三个夺冠大热英格兰、法国、葡萄牙在战术上如何进一步调整了。毕竟论纸面实力，英格兰、法国、葡萄牙确实都比德国更加豪华。但德国这届大赛确实展现了冠军相。希望德国好运。也希望托尼克罗斯能够用华丽的演出为自己的职业生涯谢幕。
这个帖子只讨论技战术，裁判争议也确实有，但德国在比赛内容上的压制是肯定的。
