全部回帖
1、我没有鬼,我一定不会把能证明我没有鬼的样本摔了,把我本来是清白的案子变成无头冤案2、法庭不是不想看实证,是因为实证被孙杨自己摔了3、带头尿检官已经拿出证件可以证明了,他却对两位副检纠缠不清,而且尿样本是AB管,对A管有质疑,他可以拿出自己保留的B管复检4、同2和我的例子,实证已经被毁了,他磕没磕已经没办法论证了,有另外的罪名等着他5、尿检官晚上去的直到凌晨孙杨砸样本期间孙杨打了无数电话请示了无数人,最后孙哥得出的结论是把样本砸了,我的评价是孙杨背后的人都是饭桶。一次鱼死网破的行动把自己的“清白”摔了,拼了一个死无对证的结果。 孙杨赢了,兴奋剂没被实锤。
1、我没有鬼,我一定不会把能证明我没有鬼的样本摔了,把我本来是清白的案子变成无头冤案2、法庭不是不想看实证,是因为实证被孙杨自己摔了3、带头尿检官已经拿出证件可以证明了,他却对两位副检纠缠不清,而且尿样本是AB管,对A管有质疑,他可以拿出自己保留的B管复检4、同2和我的例子,实证已经被毁了,他磕没磕已经没办法论证了,有另外的罪名等着他5、尿检官晚上去的直到凌晨孙杨砸样本期间孙杨打了无数电话请示了无数人,最后孙哥得出的结论是把样本砸了,我的评价是孙杨背后的人都是饭桶。
一次鱼死网破的行动把自己的“清白”摔了,拼了一个死无对证的结果。 孙杨赢了,兴奋剂没被实锤。
你的第一点还是我没吃我就不会做的角度啊,这不合理啊?法庭也不认这个啊?一个嗑药的暴力抗检,最后也没检测出来,让药贩保留了成绩金牌,还不够饭桶?简直就是笑话。
你的第一点还是我没吃我就不会做的角度啊,这不合理啊?法庭也不认这个啊?一个嗑药的暴力抗检,最后也没检测出来,让药贩保留了成绩金牌,还不够饭桶?简直就是笑话。
不是,凭什么说的通啊?频繁检查心态崩?首先他是先接受检查才砸的样本,尿的时候没崩,检察官带走的时候崩了?其次运动员接受兴奋剂检查和学生必须被老师检查作业一样,合着老师天天查作业,你孩子心态一崩就把作业吃了,你也会对老师说一句“没事儿,可以理解,天天查作业我孩子心态容易崩”?还有怕被做手脚,人家拿出来的资质都是合格的(孙杨的听证会已经证实了)至于做手脚更是无稽之谈,样本都是有AB管的,你有质疑可以拿着B管申请复议的。 顺便提一嘴,博尔特基本上三天一小检,五天一大检,他从来没有因为心虚,心态崩,质疑检测官砸了自己的样本。
[图片]
不是,凭什么说的通啊?频繁检查心态崩?首先他是先接受检查才砸的样本,尿的时候没崩,检察官带走的时候崩了?其次运动员接受兴奋剂检查和学生必须被老师检查作业一样,合着老师天天查作业,你孩子心态一崩就把作业吃了,你也会对老师说一句“没事儿,可以理解,天天查作业我孩子心态容易崩”?还有怕被做手脚,人家拿出来的资质都是合格的(孙杨的听证会已经证实了)至于做手脚更是无稽之谈,样本都是有AB管的,你有质疑可以拿着B管申请复议的。 顺便提一嘴,博尔特基本上三天一小检,五天一大检,他从来没有因为心虚,心态崩,质疑检测官砸了自己的样本。
知道什么叫自证陷阱?知道什么叫谁主张谁举证?没有证据证明有,那就是没有。至于他抗检,双方对检方是否符合资质存在分歧,而检方提供的证件也确实存在瑕疵,这就是他抗检的理由,只是这一行为不被认可,所以被处罚了呗
知道什么叫自证陷阱?知道什么叫谁主张谁举证?没有证据证明有,那就是没有。至于他抗检,双方对检方是否符合资质存在分歧,而检方提供的证件也确实存在瑕疵,这就是他抗检的理由,只是这一行为不被认可,所以被处罚了呗
知道什么叫自证陷阱?知道什么叫谁主张谁举证?没有证据证明有,那就是没有。至于他抗检,双方对检方是否符合资质存在分歧,而检方提供的证件也确实存在瑕疵,这就是他抗检的理由,只是这一行为不被认可,所以被处罚了呗
[图片]
知道什么叫自证陷阱?知道什么叫谁主张谁举证?没有证据证明有,那就是没有。至于他抗检,双方对检方是否符合资质存在分歧,而检方提供的证件也确实存在瑕疵,这就是他抗检的理由,只是这一行为不被认可,所以被处罚了呗
别春秋笔法混淆视听,对检方只是孙杨单方面质疑,人家的资格很全,而且按规定基本对检方资质有质疑,你依然要配合检测,你保留B管,以便申请复议,变态的一点是,如果B管也有问题那么会检查AB管的含药量是否一致,所以别人想害你纯粹是无稽之谈。
他都被查了100多次了,其中60次是同一组织同一方式查的,就这次把瓶子砸了还不让别人带走,最重要的是,这个决定不是他个人做出,而是团队做出的,其中包括他的队医还有浙江反兴奋剂中心主任,所以,你觉得整件事在逻辑上,不觉得有点匪夷所思。
你所抓的只有一点:样本毁了,由于用药的时效性你死都判不了我嗑药了。但你忽略了一个正常人类的做法,心中无鬼者永远是正大光明,一个被冤枉的嫌疑人会想尽一切办法配合检方让全天下知道他是清白的,并且让相关检方赔偿损失。
别春秋笔法混淆视听,对检方只是孙杨单方面质疑,人家的资格很全,而且按规定基本对检方资质有质疑,你依然要配合检测,你保留B管,以便申请复议,变态的一点是,如果B管也有问题那么会检查AB管的含药量是否一致,所以别人想害你纯粹是无稽之谈。
他都被查了100多次了,其中60次是同一组织同一方式查的,就这次把瓶子砸了还不让别人带走,最重要的是,这个决定不是他个人做出,而是团队做出的,其中包括他的队医还有浙江反兴奋剂中心主任,所以,你觉得整件事在逻辑上,不觉得有点匪夷所思。
你所抓的只有一点:样本毁了,由于用药的时效性你死都判不了我嗑药了。但你忽略了一个正常人类的做法,心中无鬼者永远是正大光明,一个被冤枉的嫌疑人会想尽一切办法配合检方让全天下知道他是清白的,并且让相关检方赔偿损失。
1.他没用兴奋剂,接受检查=无事发生2.他没用兴奋剂,拒绝检查=禁赛3.他用了兴奋剂,接受检查-禁赛+取消成绩4.他用了兴奋剂,拒绝检查-=禁赛+保留成绩能看懂了吗? 重点就是他有一个证明清白的机会都不要,如果他没嗑药,他摔样本就把他本来就是清清白白的案子变成了无头冤案,死无对证了。
1.他没用兴奋剂,接受检查=无事发生
2.他没用兴奋剂,拒绝检查=禁赛
3.他用了兴奋剂,接受检查-禁赛+取消成绩
4.他用了兴奋剂,拒绝检查-=禁赛+保留成绩
能看懂了吗? 重点就是他有一个证明清白的机会都不要,如果他没嗑药,他摔样本就把他本来就是清清白白的案子变成了无头冤案,死无对证了。
那你说说为啥其他兴奋剂运动员会被公布出来,大家都砸试管不就能保住以前的荣誉了
那你说说为啥其他兴奋剂运动员会被公布出来,大家都砸试管不就能保住以前的荣誉了
那你说说为啥其他兴奋剂运动员会被公布出来,大家都砸试管不就能保住以前的荣誉了
懂了吗?
懂了吗?
别春秋笔法混淆视听,对检方只是孙杨单方面质疑,人家的资格很全,而且按规定基本对检方资质有质疑,你依然要配合检测,你保留B管,以便申请复议,变态的一点是,如果B管也有问题那么会检查AB管的含药量是否一致,所以别人想害你纯粹是无稽之谈。他都被查了100多次了,其中60次是同一组织同一方式查的,就这次把瓶子砸了还不让别人带走,最重要的是,这个决定不是他个人做出,而是团队做出的,其中包括他的队医还有浙江反兴奋剂中心主任,所以,你觉得整件事在逻辑上,不觉得有点匪夷所思。你所抓的只有一点:样本毁了,由于用药的时效性你死都判不了我嗑药了。但你忽略了一个正常人类的做法,心中无鬼者永远是正大光明,一个被冤枉的嫌疑人会想尽一切办法配合检方让全天下知道他是清白的,并且让相关检方赔偿损失。
别春秋笔法混淆视听,对检方只是孙杨单方面质疑,人家的资格很全,而且按规定基本对检方资质有质疑,你依然要配合检测,你保留B管,以便申请复议,变态的一点是,如果B管也有问题那么会检查AB管的含药量是否一致,所以别人想害你纯粹是无稽之谈。
他都被查了100多次了,其中60次是同一组织同一方式查的,就这次把瓶子砸了还不让别人带走,最重要的是,这个决定不是他个人做出,而是团队做出的,其中包括他的队医还有浙江反兴奋剂中心主任,所以,你觉得整件事在逻辑上,不觉得有点匪夷所思。
你所抓的只有一点:样本毁了,由于用药的时效性你死都判不了我嗑药了。但你忽略了一个正常人类的做法,心中无鬼者永远是正大光明,一个被冤枉的嫌疑人会想尽一切办法配合检方让全天下知道他是清白的,并且让相关检方赔偿损失。
你当然可以质疑,这也是他这行为必然带来的后果,没问题啊,但是质疑归质疑,坐实归坐实,他需要承担的后果就是抗检被禁赛,被外界怀疑涉违禁药物。但不能把质疑当做实证,越是这种严肃问题越要讲证据,不能做有罪推论。至于吃瓜群众怎么想,谁也干预不了
你当然可以质疑,这也是他这行为必然带来的后果,没问题啊,但是质疑归质疑,坐实归坐实,他需要承担的后果就是抗检被禁赛,被外界怀疑涉违禁药物。但不能把质疑当做实证,越是这种严肃问题越要讲证据,不能做有罪推论。至于吃瓜群众怎么想,谁也干预不了
你当然可以质疑,这也是他这行为必然带来的后果,没问题啊,但是质疑归质疑,坐实归坐实,他需要承担的后果就是抗检被禁赛,被外界怀疑涉违禁药物。但不能把质疑当做实证,越是这种严肃问题越要讲证据,不能做有罪推论。至于吃瓜群众怎么想,谁也干预不了
[图片]
你当然可以质疑,这也是他这行为必然带来的后果,没问题啊,但是质疑归质疑,坐实归坐实,他需要承担的后果就是抗检被禁赛,被外界怀疑涉违禁药物。但不能把质疑当做实证,越是这种严肃问题越要讲证据,不能做有罪推论。至于吃瓜群众怎么想,谁也干预不了
是的,你这话是正解。客观事实上表示认可,因为样本没了,谁都无法污蔑孙杨使用兴奋剂了,拒绝酒驾并跑了的过后被捕因为酒精的时效性同样也无法判司机是否酒驾,只能选择既定事实;主观意愿上表示质疑,因为孙杨在yes or no中选择了死无对证的or,在我的认知范畴里这个选择太离谱了
是的,你这话是正解。客观事实上表示认可,因为样本没了,谁都无法污蔑孙杨使用兴奋剂了,拒绝酒驾并跑了的过后被捕因为酒精的时效性同样也无法判司机是否酒驾,只能选择既定事实;主观意愿上表示质疑,因为孙杨在yes or no中选择了死无对证的or,在我的认知范畴里这个选择太离谱了
懂了吗?
那为何还有终身禁赛的,第二次摔瓶子不就完了
那为何还有终身禁赛的,第二次摔瓶子不就完了
老外怎么说无所谓,自己人别这么骂啊。平时一点体育都不关注的就开始各种骂,简直了。游泳这个项目就是美国佬说了算的,他们拼命用药然后针对我们。不光游泳,还有好些其他项目也是这样的。
老外怎么说无所谓,自己人别这么骂啊。平时一点体育都不关注的就开始各种骂,简直了。游泳这个项目就是美国佬说了算的,他们拼命用药然后针对我们。不光游泳,还有好些其他项目也是这样的。
这和国籍没关系,对就是对错就是错,被发现了就认呗,美国人用药职业用药都是公开秘密了,但发现了就没法
这和国籍没关系,对就是对错就是错,被发现了就认呗,美国人用药职业用药都是公开秘密了,但发现了就没法
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有