你意思白起活一百多岁？而且项羽还打不过一百多岁的白起？

那是郡国并行制，和分封差别大了去了。

是的，不能用现在的观念标准去衡量几千年前的各种措施，

死晚点就是提前版的杨广。

看到抖音上的迷人老祖宗我就想笑

你看你第一句话是不是给定了个亡国之罪？

啊？反对秦始皇二世而亡锅不沾就是在说秦始皇是亡国之君？二极管逻辑？

建议你看看汉二年律令，汉初对盗贼的惩罚力度和秦朝比可一点没轻。
结果还有人去盗老刘家的宗庙和陪葬坑，他们是不怕死吗？

你自己看看你那个问题的正反两个答案各是什么？
问你一句“难道你算是什么好人吗？”
大家心里的想法往往是“我不算什么好人吧，但我肯定不是坏人”
于是回答“不算是吧？”
然而其他人听到的是“这家伙不是个好人”，这是你想要的吗？
问题在哪？以一个绝对无法反驳的“无关紧要”的真理搭配主要观点一起出现，就跟查问犯罪嫌疑人时随便找个路人问他那时有没有不在场证明一样，难道我回答没有不在场证明就代表我是犯罪嫌疑人？
完全不搭噶的两件事强行联系到一起，忽略了关键的“相关性”

有句话说得好，雪崩时没有一片雪花是无辜的，那我可不可以随便抓来一片雪花说它是雪崩的凶手？毕竟“没有一片雪花是无辜的”，好了，结案了，凶手找到了。

说白了，用这种话术的人本身就带有强烈的目的性，好好自省一下吧，自我剖析一下为什么要用这种恶意拉满的话术。

秦始皇是古代遭遇刺杀最多的皇帝，明确记载的就有

项羽在路边看见秦始皇车驾说，彼可取而代之！何等豪气干云，你以为秦始皇有多大威慑力啊，如果秦始皇真有那么大威慑力，项羽应该腿肚子转筋磕头如捣蒜才对啊

评价谁都是评价詹姆斯那一套

所以说，秦始皇就只是“随便一片雪花”？

不好意思，你要问我“难道你算是什么好人吗？”我肯定会回答算。但你要问我“难道你算什么完人吗？”，我会回答不是。能明白这俩问题的区别吗？好和坏的评判标准虽然不同人存在差异，但一定是在中间的，而完人的评判标准是在极端的。而我说的“六世余烈功尽揽，二世而亡锅不沾”的这个秦始皇，是部分始皇粉眼中的秦始皇，对应的是一个“完人”，我反对的是将秦始皇看成完人。
秦始皇能统一六国，离不开六世余烈的基础，同时，能够统一六国一样是顶了天的功绩。
秦国二世而亡，胡亥做得一坨狗屎，但不能否认，很多雷早就在秦始皇的时候就已经埋下了。秦始皇对于二世而亡至少是个次责。乱征民力，好大喜功，秦法严苛，继承人问题上毫无准备，这都是秦始皇甩不掉的锅。

那“六世”就没有一点责任吗？see！

真正的郡国并行制是汉武帝时期完成的。

多说无益，你就给出你对秦始皇的评价就得了。

根本宰不了——史书记载项梁就在咸阳不远的栎阳县犯了罪，被抓之后找人写了份信就被放了，然后还把举报他的人杀了，才去南方躲避。

想象中的秦法森严，始皇帝为所欲为，实际上的秦法只有本事对老百姓重拳出击，项梁犯罪了逃了，张良行刺了逃了，刘邦违法了上山了，而赵高犯罪更是被始皇帝亲自保下来——但凡秦法有粉丝们想象的执行力，这些人全都死光了。

这话说得，吃不饱饭不去抢怎么办？不想做饿殍，那就只能当奋臂螳螂。你秦始皇修长城，修驰道，修陵墓，观众三分之一的人都变成罪犯刑徒，免费劳工了，没饭吃的时候，老百姓不造反怎么办？