全部回帖
半吊子的物理知识就拿来当证据,我问你,如果有只蚊子当时在球旁边,碰到了球球也会改变运动轨迹?伺服电机听没听说过?手如果以接近同样的速度和方向运动同时轻微接触皮球,球会改变运动状态?再说,你肉眼怎么判断球运动状态的?高中测加速度还得打点计时器呢,你这徒眼就能测吧?物理专业看不过去而已,不想跟你们扯什么手没手球。
半吊子的物理知识就拿来当证据,我问你,如果有只蚊子当时在球旁边,碰到了球球也会改变运动轨迹?伺服电机听没听说过?手如果以接近同样的速度和方向运动同时轻微接触皮球,球会改变运动状态?再说,你肉眼怎么判断球运动状态的?高中测加速度还得打点计时器呢,你这徒眼就能测吧?
物理专业看不过去而已,不想跟你们扯什么手没手球。
因为在足球规则的范围内,没有对足球造成位移旋转轨迹的偏移,倾向于没有接触。当然这都是有条件限制的,等欧洲杯那个牛批芯片普及了,相信规则也一定会伺服起来。
因为在足球规则的范围内,没有对足球造成位移旋转轨迹的偏移,倾向于没有接触。当然这都是有条件限制的,等欧洲杯那个牛批芯片普及了,相信规则也一定会伺服起来。
降速不是因为球弹起之后开始旋转起来了么,手指并拢是因为队员的手在躲球啊,下意识并拢并抬起来,至少从旋转的轨迹看没有收到外部作用力
[图片]
降速不是因为球弹起之后开始旋转起来了么,手指并拢是因为队员的手在躲球啊,下意识并拢并抬起来,至少从旋转的轨迹看没有收到外部作用力
我的对比速度是第4秒球弹起之后和第6秒的对比,两者都是球弹起后如果不受外力影响速度不应该有明显变化(不是和来球速度比)至于你说手指并拢是躲球那我只能说正常手指张开后碰到外物戳到有个条件反射的保护并拢的动作(就像打篮球被弹起戳到就会收拢一样),你非要说本来张开为了躲球所以特地并拢那我也没啥办法,我只能说个人认为从视频的第5秒到第6秒对比很明显就是球反弹到手指---降低速度稍稍改变方向--进攻球员手指保护性并拢握拳这么个逻辑链条。
我的对比速度是第4秒球弹起之后和第6秒的对比,两者都是球弹起后如果不受外力影响速度不应该有明显变化(不是和来球速度比)至于你说手指并拢是躲球那我只能说正常手指张开后碰到外物戳到有个条件反射的保护并拢的动作(就像打篮球被弹起戳到就会收拢一样),你非要说本来张开为了躲球所以特地并拢那我也没啥办法,我只能说个人认为从视频的第5秒到第6秒对比很明显就是球反弹到手指---降低速度稍稍改变方向--进攻球员手指保护性并拢握拳这么个逻辑链条。
我的对比速度是第4秒球弹起之后和第6秒的对比,两者都是球弹起后如果不受外力影响速度不应该有明显变化(不是和来球速度比)至于你说手指并拢是躲球那我只能说正常手指张开后碰到外物戳到有个条件反射的保护并拢的动作(就像打篮球被弹起戳到就会收拢一样),你非要说本来张开为了躲球所以特地并拢那我也没啥办法,我只能说个人认为从视频的第5秒到第6秒对比很明显就是球反弹到手指---降低速度稍稍改变方向--进攻球员手指保护性并拢握拳这么个逻辑链条。
我的对比速度是第4秒球弹起之后和第6秒的对比,两者都是球弹起后如果不受外力影响速度不应该有明显变化(不是和来球速度比)至于你说手指并拢是躲球那我只能说正常手指张开后碰到外物戳到有个条件反射的保护并拢的动作(就像打篮球被弹起戳到就会收拢一样),你非要说本来张开为了躲球所以特地并拢那我也没啥办法,我只能说个人认为从视频的第5秒到第6秒对比很明显就是球反弹到手指---降低速度稍稍改变方向--进攻球员手指保护性并拢握拳这么个逻辑链条。
无所谓了,估计谁也没法说服谁,就只能是悬案了
无所谓了,估计谁也没法说服谁,就只能是悬案了
在另一个帖子里清晰度不行但提供了球被手指碰到后的稍稍有变化的视频,就是像卡帧一样反弹向上的运动轨迹很明显顿了一下,有兴趣的可以去看下。所以我说这个清晰的视频明显证明了这就是一个手球,海港球迷实在不应该放出来。说句实话,这个球不像大部分手球一样是明显改变球的运动方向(因为是手指轻轻戳了),确实很难判(类似于nba的教练挑战,那种要很高清的机位盯着球才能看的比较明显)。当时有没有这么清楚的视频回放也不知道,由此误判可以理解。但得了便宜就偷笑别到处找证据最后证明自家有问题就太搞笑了。
在另一个帖子里清晰度不行但提供了球被手指碰到后的稍稍有变化的视频,就是像卡帧一样反弹向上的运动轨迹很明显顿了一下,有兴趣的可以去看下。所以我说这个清晰的视频明显证明了这就是一个手球,海港球迷实在不应该放出来。说句实话,这个球不像大部分手球一样是明显改变球的运动方向(因为是手指轻轻戳了),确实很难判(类似于nba的教练挑战,那种要很高清的机位盯着球才能看的比较明显)。当时有没有这么清楚的视频回放也不知道,由此误判可以理解。但得了便宜就偷笑别到处找证据最后证明自家有问题就太搞笑了。
在另一个帖子里清晰度不行但提供了球被手指碰到后的稍稍有变化的视频,就是像卡帧一样反弹向上的运动轨迹很明显顿了一下,有兴趣的可以去看下。所以我说这个清晰的视频明显证明了这就是一个手球,海港球迷实在不应该放出来。说句实话,这个球不像大部分手球一样是明显改变球的运动方向(因为是手指轻轻戳了),确实很难判(类似于nba的教练挑战,那种要很高清的机位盯着球才能看的比较明显)。当时有没有这么清楚的视频回放也不知道,由此误判可以理解。但得了便宜就偷笑别到处找证据最后证明自家有问题就太搞笑了。
在另一个帖子里清晰度不行但提供了球被手指碰到后的稍稍有变化的视频,就是像卡帧一样反弹向上的运动轨迹很明显顿了一下,有兴趣的可以去看下。所以我说这个清晰的视频明显证明了这就是一个手球,海港球迷实在不应该放出来。说句实话,这个球不像大部分手球一样是明显改变球的运动方向(因为是手指轻轻戳了),确实很难判(类似于nba的教练挑战,那种要很高清的机位盯着球才能看的比较明显)。当时有没有这么清楚的视频回放也不知道,由此误判可以理解。但得了便宜就偷笑别到处找证据最后证明自家有问题就太搞笑了。
我还真没看出来这个视频怎么清晰说明手球了,球上面一直有手的影子。但是我同意你说的,这个确实很难判断,我也不敢100%说没有手球。所以裁判看了那么久var没有找到明显手球证据也完全可以理解。比起海港球迷,那些看了张翻拍的照片就一口咬定手球的那些人不是更加搞笑吗
我还真没看出来这个视频怎么清晰说明手球了,球上面一直有手的影子。但是我同意你说的,这个确实很难判断,我也不敢100%说没有手球。所以裁判看了那么久var没有找到明显手球证据也完全可以理解。比起海港球迷,那些看了张翻拍的照片就一口咬定手球的那些人不是更加搞笑吗
我还真没看出来这个视频怎么清晰说明手球了,球上面一直有手的影子。但是我同意你说的,这个确实很难判断,我也不敢100%说没有手球。所以裁判看了那么久var没有找到明显手球证据也完全可以理解。比起海港球迷,那些看了张翻拍的照片就一口咬定手球的那些人不是更加搞笑吗
我还真没看出来这个视频怎么清晰说明手球了,球上面一直有手的影子。但是我同意你说的,这个确实很难判断,我也不敢100%说没有手球。所以裁判看了那么久var没有找到明显手球证据也完全可以理解。比起海港球迷,那些看了张翻拍的照片就一口咬定手球的那些人不是更加搞笑吗
那些看着截图说手球没啥意思,但我觉得这个视频还是能作为手球的清晰证据的。当然了可能有人不认同,每个人都有自己的看法不强求。但你要说这个视频能清晰证明没手球那我是万万不能同意的。
那些看着截图说手球没啥意思,但我觉得这个视频还是能作为手球的清晰证据的。当然了可能有人不认同,每个人都有自己的看法不强求。但你要说这个视频能清晰证明没手球那我是万万不能同意的。
那些看着截图说手球没啥意思,但我觉得这个视频还是能作为手球的清晰证据的。当然了可能有人不认同,每个人都有自己的看法不强求。但你要说这个视频能清晰证明没手球那我是万万不能同意的。
那些看着截图说手球没啥意思,但我觉得这个视频还是能作为手球的清晰证据的。当然了可能有人不认同,每个人都有自己的看法不强求。但你要说这个视频能清晰证明没手球那我是万万不能同意的。
你看,咱们就这一个视频都谁也不能说服谁,大家都可以有自己的判断,争议球本身就是客观存在的。所以我最不能理解的是那些言之凿凿说手球了进而开始上纲上线的。
你看,咱们就这一个视频都谁也不能说服谁,大家都可以有自己的判断,争议球本身就是客观存在的。所以我最不能理解的是那些言之凿凿说手球了进而开始上纲上线的。
你看,咱们就这一个视频都谁也不能说服谁,大家都可以有自己的判断,争议球本身就是客观存在的。所以我最不能理解的是那些言之凿凿说手球了进而开始上纲上线的。
你看,咱们就这一个视频都谁也不能说服谁,大家都可以有自己的判断,争议球本身就是客观存在的。所以我最不能理解的是那些言之凿凿说手球了进而开始上纲上线的。
说实话我个人是觉得就这一个视频而言只要认真去看第5秒到第6秒的过程的人都能看出这就是手指碰到球的明显证据,所谓的投影一直在球上就是因为手臂没碰到就是手指碰到了所以不影响投影。有人会说为啥手指碰到不改变方向?我想说的是首先方向有轻微的改变,其次进攻球员本身手臂确实在抬起来躲避这就导致手指是轻微碰到球,所以未明显改变球的方向但因为阻力所以明显改变了球的反弹速度。至于你说手指握拳来躲球,我只能说正常抢位置的时候手指是自然张开的,你可以自己试试看如果要抬起来是直接抬起还是会先并拢握拳再抬起(这我试过结果就是很别扭感觉是多此一举),因此结合视频我认为他的握拳就是球碰手指后的自然反应。
说实话我个人是觉得就这一个视频而言只要认真去看第5秒到第6秒的过程的人都能看出这就是手指碰到球的明显证据,所谓的投影一直在球上就是因为手臂没碰到就是手指碰到了所以不影响投影。有人会说为啥手指碰到不改变方向?我想说的是首先方向有轻微的改变,其次进攻球员本身手臂确实在抬起来躲避这就导致手指是轻微碰到球,所以未明显改变球的方向但因为阻力所以明显改变了球的反弹速度。至于你说手指握拳来躲球,我只能说正常抢位置的时候手指是自然张开的,你可以自己试试看如果要抬起来是直接抬起还是会先并拢握拳再抬起(这我试过结果就是很别扭感觉是多此一举),因此结合视频我认为他的握拳就是球碰手指后的自然反应。
说实话我个人是觉得就这一个视频而言只要认真去看第5秒到第6秒的过程的人都能看出这就是手指碰到球的明显证据,所谓的投影一直在球上就是因为手臂没碰到就是手指碰到了所以不影响投影。有人会说为啥手指碰到不改变方向?我想说的是首先方向有轻微的改变,其次进攻球员本身手臂确实在抬起来躲避这就导致手指是轻微碰到球,所以未明显改变球的方向但因为阻力所以明显改变了球的反弹速度。至于你说手指握拳来躲球,我只能说正常抢位置的时候手指是自然张开的,你可以自己试试看如果要抬起来是直接抬起还是会先并拢握拳再抬起(这我试过结果就是很别扭感觉是多此一举),因此结合视频我认为他的握拳就是球碰手指后的自然反应。
说实话我个人是觉得就这一个视频而言只要认真去看第5秒到第6秒的过程的人都能看出这就是手指碰到球的明显证据,所谓的投影一直在球上就是因为手臂没碰到就是手指碰到了所以不影响投影。有人会说为啥手指碰到不改变方向?我想说的是首先方向有轻微的改变,其次进攻球员本身手臂确实在抬起来躲避这就导致手指是轻微碰到球,所以未明显改变球的方向但因为阻力所以明显改变了球的反弹速度。至于你说手指握拳来躲球,我只能说正常抢位置的时候手指是自然张开的,你可以自己试试看如果要抬起来是直接抬起还是会先并拢握拳再抬起(这我试过结果就是很别扭感觉是多此一举),因此结合视频我认为他的握拳就是球碰手指后的自然反应。
你可以有自己的看法
你可以有自己的看法
一帧一帧的高清回放他来了,结果那些义愤填膺说手球的人他消失了
这么看还挺清楚,确实是手球了,手碰球那一瞬被弹开挺明显
这么看还挺清楚,确实是手球了,手碰球那一瞬被弹开挺明显
说实话我个人是觉得就这一个视频而言只要认真去看第5秒到第6秒的过程的人都能看出这就是手指碰到球的明显证据,所谓的投影一直在球上就是因为手臂没碰到就是手指碰到了所以不影响投影。有人会说为啥手指碰到不改变方向?我想说的是首先方向有轻微的改变,其次进攻球员本身手臂确实在抬起来躲避这就导致手指是轻微碰到球,所以未明显改变球的方向但因为阻力所以明显改变了球的反弹速度。至于你说手指握拳来躲球,我只能说正常抢位置的时候手指是自然张开的,你可以自己试试看如果要抬起来是直接抬起还是会先并拢握拳再抬起(这我试过结果就是很别扭感觉是多此一举),因此结合视频我认为他的握拳就是球碰手指后的自然反应。
说实话我个人是觉得就这一个视频而言只要认真去看第5秒到第6秒的过程的人都能看出这就是手指碰到球的明显证据,所谓的投影一直在球上就是因为手臂没碰到就是手指碰到了所以不影响投影。有人会说为啥手指碰到不改变方向?我想说的是首先方向有轻微的改变,其次进攻球员本身手臂确实在抬起来躲避这就导致手指是轻微碰到球,所以未明显改变球的方向但因为阻力所以明显改变了球的反弹速度。至于你说手指握拳来躲球,我只能说正常抢位置的时候手指是自然张开的,你可以自己试试看如果要抬起来是直接抬起还是会先并拢握拳再抬起(这我试过结果就是很别扭感觉是多此一举),因此结合视频我认为他的握拳就是球碰手指后的自然反应。
你去看看40秒开始的超慢逐帧回放,再来确定到底有没有碰手
你去看看40秒开始的超慢逐帧回放,再来确定到底有没有碰手
来,你拍一个视频,手指头碰到了球的运行轨迹不变的
来,你拍一个视频,手指头碰到了球的运行轨迹不变的
请仔细看我之前的回帖,我都说了运动轨迹有轻微的改变,我就重复下请去看第5秒暂停到第6秒之间的运动轨迹,另外很明显的就是反弹速度的改变。要不你用物理解释下没碰到任何东西反弹速度的变化是由啥引起的?
请仔细看我之前的回帖,我都说了运动轨迹有轻微的改变,我就重复下请去看第5秒暂停到第6秒之间的运动轨迹,另外很明显的就是反弹速度的改变。要不你用物理解释下没碰到任何东西反弹速度的变化是由啥引起的?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有