听裁判的就得了，怎么个彻底破案法呢，你告诉我我从不视频中截的这帧怎么确定没有轻微接触？

[图片]

慢放、超慢放、逐帧放这三个动图已经够清楚了。现在还拿着2D静图说事的，不是眼瞎，是心瞎。

就这么清晰的视频还有人在睁眼说瞎话胡搅蛮缠说手球的，楼主是不是看清楚某些人嘴脸了呢？

迄今为止最清晰的一个视频，球打在腿上弹起，手为了躲球上扬，球弹起的过程中运行轨迹和转速没有受外力而变化，因此确定没有碰到手，是个好球。

搞笑，你视频是3d的？慢放逐帧慢放不就是逐张图片？还拿着这个说彻底破案的，就是智商瞎。

就这么清晰的视频还有人在睁眼说瞎话胡搅蛮缠说手球的，楼主是不是看清楚某些人嘴脸了呢？

你这个有点自说自话了，明明球轨迹是从右到左到他这里产生了向上折向产生减速但向左趋势并未完全改变，为何在手臂动作后球向左的趋势完全没有了呢？

这些人确实爱自说自话，说人家2d图判定是心瞎，我想你这视频是3D的？逐帧看不还是2D图片吗？自己说什么轨迹速度没受影响，你说没影响就没影响？再说了，就算碰到了手，只要手在接触球的时刻运动方向和速度和球的基本一致，是不会影响球的运动状态的。听裁判就得了，裁判有问题去上诉，裁定误判就是误判，裁定不是误判就不是误判。

我们也希望梅州上诉啊，还海港一个清白。

[图片]

听裁判的就得了，怎么个彻底破案法呢，你告诉我我从不视频中截的这帧怎么确定没有轻微接触？

[图片]

当然接触了，是红队的手，触碰了球，不信你自己看你的图

[图片]

我们也希望梅州上诉啊，还海港一个清白。

[图片]