全部回帖
“你我都不是专业人士，犯不着这么武断吧！”这意思就是大家都别说了，话题区何用？你有你的意见，别人有别人意见，我反正认为获利了。可能你不获利也能赢，但是确实获利了。还有我问一句，你说的那些专业人士如果意见不统一怎么办？
“你我都不是专业人士，犯不着这么武断吧！”这意思就是大家都别说了，话题区何用？你有你的意见，别人有别人意见，我反正认为获利了。可能你不获利也能赢，但是确实获利了。还有我问一句，你说的那些专业人士如果意见不统一怎么办？
可以有自己的想法，但没必要言辞激烈甚至你死我活吧。就算获利又怎样？这个获利也是正常范围，比韩国当年的主场哨差远了！再说了，这个判罚跟你有何利害关系呢？
可以有自己的想法，但没必要言辞激烈甚至你死我活吧。就算获利又怎样？这个获利也是正常范围，比韩国当年的主场哨差远了！再说了，这个判罚跟你有何利害关系呢？
为什么大家都认为是犯规，裁判也是人啊。还有为什么手球没吹，不是有芯片吗？裁判没为题？
为什么大家都认为是犯规，裁判也是人啊。还有为什么手球没吹，不是有芯片吗？裁判没为题？
“大家”都认为是犯规没有任何参考价值。因为你这“大家”都是球迷，没有什么专业性。你要看专业的裁判们对这个球怎么说
“大家”都认为是犯规没有任何参考价值。因为你这“大家”都是球迷，没有什么专业性。你要看专业的裁判们对这个球怎么说
那我给你好好解释解释足球的规则。足球允许冲撞，但是这种冲撞是受限制的，即”shoulder to shoulder”，肩对肩。一般来说对于高强度的职业足球，这个范围可以适度扩大，包括正面侧面的对抗，手上的干扰。但是不包括从后侧来的冲撞。具体到这个案例，首先是京多安的对抗，不但是从背后顶了后卫的肩胛位置，而且是主动加力顶的，右肩有个明显的转体前顶动作。这明显是个犯规。裁判一开始不吹可以理解，毕竟太快。但是VAR的提示后去看都不看，直接确认了，就太有问题了。这说明从主裁到VAR都明显有偏向的共识。我欢迎理性的讨论。但是像你这样，从足球允许对抗可以推导出足球允许包括背后冲撞这样的超出限制的对抗，我无法赞同。尤其是你还是说接受不了这样的对抗就去打乒乓球。我可以告诉你，英超老家的卫报对这个犯规的态度都是”appearing to foul”。不要瞎嘲讽。
那我给你好好解释解释足球的规则。足球允许冲撞，但是这种冲撞是受限制的，即”shoulder to shoulder”，肩对肩。一般来说对于高强度的职业足球，这个范围可以适度扩大，包括正面侧面的对抗，手上的干扰。但是不包括从后侧来的冲撞。具体到这个案例，首先是京多安的对抗，不但是从背后顶了后卫的肩胛位置，而且是主动加力顶的，右肩有个明显的转体前顶动作。这明显是个犯规。裁判一开始不吹可以理解，毕竟太快。但是VAR的提示后去看都不看，直接确认了，就太有问题了。这说明从主裁到VAR都明显有偏向的共识。
我欢迎理性的讨论。但是像你这样，从足球允许对抗可以推导出足球允许包括背后冲撞这样的超出限制的对抗，我无法赞同。
尤其是你还是说接受不了这样的对抗就去打乒乓球。我可以告诉你，英超老家的卫报对这个犯规的态度都是”appearing to foul”。
不要瞎嘲讽。
足球规则你比我懂，但就我个人观感，这球后卫是侧身的，完全谈不上背后撞上去，接触部位扩大解释为肩对肩我觉得没问题。而且京多安有明显减速，后卫自己趔趄了没拿住球。
另外德国之前有个禁区球也是后卫提前卡住身位，照你说法也是从后面有对抗，“完全不可能拿到球”但是他就是挤进去并形成射门了。那个球裁判也没吹，说明什么？说明本场比赛允许这样的对抗尺度，在裁判和var的眼中认为这样的对抗是可以接受的。
最后你拿媒体的评价就太搞笑了，新闻学的本质从来就不是传播真相。说白了这球匈牙利没停下来投诉等哨而是门将直接收球了，压根没人觉得有犯规。
退一万步讲，就算这球有犯规，作为职业球员，响哨之前比赛都是应当继续的，在欧洲杯这种高对抗高水平的世界大赛，为自己的错误买单有什么问题？都学摊手那一套？
足球规则你比我懂，但就我个人观感，这球后卫是侧身的，完全谈不上背后撞上去，接触部位扩大解释为肩对肩我觉得没问题。而且京多安有明显减速，后卫自己趔趄了没拿住球。
另外德国之前有个禁区球也是后卫提前卡住身位，照你说法也是从后面有对抗，“完全不可能拿到球”但是他就是挤进去并形成射门了。那个球裁判也没吹，说明什么？说明本场比赛允许这样的对抗尺度，在裁判和var的眼中认为这样的对抗是可以接受的。
最后你拿媒体的评价就太搞笑了，新闻学的本质从来就不是传播真相。说白了这球匈牙利没停下来投诉等哨而是门将直接收球了，压根没人觉得有犯规。
退一万步讲，就算这球有犯规，作为职业球员，响哨之前比赛都是应当继续的，在欧洲杯这种高对抗高水平的世界大赛，为自己的错误买单有什么问题？都学摊手那一套？
这球如果都是合理冲撞，那足球场上就没有犯规一说了，随便踢
这球如果都是合理冲撞，那足球场上就没有犯规一说了，随便踢
足球规则你比我懂，但就我个人观感，这球后卫是侧身的，完全谈不上背后撞上去，接触部位扩大解释为肩对肩我觉得没问题。而且京多安有明显减速，后卫自己趔趄了没拿住球。另外德国之前有个禁区球也是后卫提前卡住身位，照你说法也是从后面有对抗，“完全不可能拿到球”但是他就是挤进去并形成射门了。那个球裁判也没吹，说明什么？说明本场比赛允许这样的对抗尺度，在裁判和var的眼中认为这样的对抗是可以接受的。最后你拿媒体的评价就太搞笑了，新闻学的本质从来就不是传播真相。说白了这球匈牙利没停下来投诉等哨而是门将直接收球了，压根没人觉得有犯规。退一万步讲，就算这球有犯规，作为职业球员，响哨之前比赛都是应当继续的，在欧洲杯这种高对抗高水平的世界大赛，为自己的错误买单有什么问题？都学摊手那一套？
[图片]
足球规则你比我懂，但就我个人观感，这球后卫是侧身的，完全谈不上背后撞上去，接触部位扩大解释为肩对肩我觉得没问题。而且京多安有明显减速，后卫自己趔趄了没拿住球。
另外德国之前有个禁区球也是后卫提前卡住身位，照你说法也是从后面有对抗，“完全不可能拿到球”但是他就是挤进去并形成射门了。那个球裁判也没吹，说明什么？说明本场比赛允许这样的对抗尺度，在裁判和var的眼中认为这样的对抗是可以接受的。
最后你拿媒体的评价就太搞笑了，新闻学的本质从来就不是传播真相。说白了这球匈牙利没停下来投诉等哨而是门将直接收球了，压根没人觉得有犯规。
退一万步讲，就算这球有犯规，作为职业球员，响哨之前比赛都是应当继续的，在欧洲杯这种高对抗高水平的世界大赛，为自己的错误买单有什么问题？都学摊手那一套？
第一，你看见了京多安的减速，却无视了他右脚蹬地，右肩右上臂发力向前顶的动作。
第二，我无法认同匈牙利后卫的左肩胛，以及左肩胛下的肋骨算是侧身。尤其是匈牙利人的左手都已经张开，完全把京多安挡在身后了。所以这是无论如何说不成是侧身的。
第三，我没有说卫报的说法就是真理。而且卫报作为一个媒体，说的也是”看上去像是犯规”的非绝对说法。但是如果作为尺度最大的英超老家的大型媒体都持这样一个态度的话，也是足以说明这个动作也是超出一般尺度的。
第四，匈牙利人摊手是他们菜。但是裁判对于如此影响整个比赛走势的判罚，是这样的处理，这是裁判的错误。这是两个事儿。
第一，你看见了京多安的减速，却无视了他右脚蹬地，右肩右上臂发力向前顶的动作。
第二，我无法认同匈牙利后卫的左肩胛，以及左肩胛下的肋骨算是侧身。尤其是匈牙利人的左手都已经张开，完全把京多安挡在身后了。所以这是无论如何说不成是侧身的。
第三，我没有说卫报的说法就是真理。而且卫报作为一个媒体，说的也是”看上去像是犯规”的非绝对说法。但是如果作为尺度最大的英超老家的大型媒体都持这样一个态度的话，也是足以说明这个动作也是超出一般尺度的。
第四，匈牙利人摊手是他们菜。但是裁判对于如此影响整个比赛走势的判罚，是这样的处理，这是裁判的错误。这是两个事儿。
停下来的根本原因难道不是应该吹停的比赛并没有被吹停吗？京多安自己都停下来了，只不过他更有经验，反应更快。球员当然是各为其主，怎么得利怎么来的。这无可厚非。另外一部分原因只能说是匈牙利球员缺乏经验和专注了。
停下来的根本原因难道不是应该吹停的比赛并没有被吹停吗？京多安自己都停下来了，只不过他更有经验，反应更快。球员当然是各为其主，怎么得利怎么来的。这无可厚非。
另外一部分原因只能说是匈牙利球员缺乏经验和专注了。
你最后一句话不就对了吗？
你最后一句话不就对了吗？
你最后一句话不就对了吗？
这是两件事儿，不能混为一谈。
这是两件事儿，不能混为一谈。
