汉文帝刘恒和汉高祖刘邦谁的个人能力更强？

刘邦强一些，但我觉得刘恒只弱一丢丢，甚至齐平。

刘恒很强，但被书生们捧的太高了，守成之君里干的比较好的，前十守门员没问题。

文帝是不错，上位的环境够差的了，但是大权没旁落，手段也有，还打好了地基，但也得看和谁比啊，和他爹比真的欠了点

文帝可以的，但问题是得分跟谁比，在守成皇帝中，他毫无疑问是top0级别的存在，但是如果是跟从0到1的开国之君比起来那就是碰瓷，文帝这种建议可以跟曹操，刘备之类的割据军阀比一比，他们之间才是一个级别的

在所有的非开国皇帝里面，汉文帝是第一人，但和刘邦没法比，开创之功。

你爸创业成为了世界五百强，然后你带领这家企业成为了世界一百强，在五百个人当中你考了一百名，你爸是从整个中国所有人的竞争下把企业带到了前五百，然后你说你只比老爸差一点？喔擦，脸捏？

这两说实话看偏好了。
刘邦开国、稳权。开创中国历史第一个可持续的大一统王朝。
刘恒稳权、富国。缔造了华夏历史上第一个大一统盛世。

但是两人也都有一些政绩上的短板。

刘邦，再给后世留zz遗产问题上已经很努力了，也在力所能及的范围内做的很好了（白马之盟），但是创业太晚，时间不够。没有尽善尽美。实事求是的时候，大汉彼时是险险没有二世而亡。索性吕家人不够聪明。

刘恒则完全没有立国的履历。所以刘邦略强，但投刘恒以表同情。

吕家有野心没实力，窦家有实力没野心，我是这么觉得的

我觉得是刘邦出身底层和几千万人争，刘恒没人和他争，他最多和几个兄弟争，结果几个兄弟相继被弄死了

很多人不明白刘邦短短几年统一的含金量。

论能力，我觉得文帝有很大机会排第一(除了李二)，但是论政绩，汉宣帝都比他好。

最近越了解越觉得汉明帝比汉文帝还强，只是名气少了点