QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
新闻学还在上分
新闻学还在上分
-“为什么采访干露露”
-“因为有点击率”
-“为什么采访干露露”
-“因为有点击率”
-“为什么采访干露露”
-“因为有点击率”
-“为什么采访干露露”
-“因为有点击率”
翻译下:老娘为了钱,可以不要逼脸
翻译下:老娘为了钱,可以不要逼脸
节操掉了一地……
节操掉了一地……
还是那句话,只要没有恶意炒作,错误引导舆论,符合新闻记者得职业要求,如果能采访到热点新闻人物,有一遍爆款新闻稿子的话,当成简历也可以啊,这个评委一直在说的是她不应该采访干露露,还上升到一定高度来批判,这不是用道德来绑架别人的职业吗?
还是那句话,只要没有恶意炒作,错误引导舆论,符合新闻记者得职业要求,如果能采访到热点新闻人物,有一遍爆款新闻稿子的话,当成简历也可以啊,这个评委一直在说的是她不应该采访干露露,还上升到一定高度来批判,这不是用道德来绑架别人的职业吗?
意思是,不能因为流量啥人都采访,如果新闻记者都有很正向的价值观,就不应该放大这些人去恶心读者,做新闻不能只追求标新立异,不应该给哗众取宠的小丑任何流量。事实上,现在的媒体,很多就和这个女的一样,所以大家都调侃,学新闻学的
意思是,不能因为流量啥人都采访,如果新闻记者都有很正向的价值观,就不应该放大这些人去恶心读者,做新闻不能只追求标新立异,不应该给哗众取宠的小丑任何流量。事实上,现在的媒体,很多就和这个女的一样,所以大家都调侃,学新闻学的
-“为什么采访干露露”
-“因为有点击率”
-“为什么采访干露露”
-“因为有点击率”
刘同是不是差点说了我操哈哈哈
刘同是不是差点说了我操哈哈哈
当时还是光线传媒的高管,也算是娱乐圈的,尤其是在那个圈子里他还能有这样的觉悟,我觉得他很棒了
刘同的书我都看过,确实是个很有内涵的人。而且他也属于是默默无名打拼到现在这个位置的。说个趣事,读高中那会他还来过我们高中演讲,有个他的铁粉(现在应该叫老婆粉)希望他不要谈恋爱,不然她很伤心,给我们校长都整懵了。刘同一开始也蒙圈了,然后从这个粉丝的语言上展开平静地说阐述了人一生的自然规律,什么年龄段应该适合做什么样的事情。那会他还是光线的副总裁,谈吐很大方得体。后面演讲结束了我拿着书上去给他签名,签完名跟他握手他是真的用力,给人一种很尊重的感觉,不是敷衍了事
刘同的书我都看过,确实是个很有内涵的人。而且他也属于是默默无名打拼到现在这个位置的。说个趣事,读高中那会他还来过我们高中演讲,有个他的铁粉(现在应该叫老婆粉)希望他不要谈恋爱,不然她很伤心,给我们校长都整懵了。刘同一开始也蒙圈了,然后从这个粉丝的语言上展开平静地说阐述了人一生的自然规律,什么年龄段应该适合做什么样的事情。那会他还是光线的副总裁,谈吐很大方得体。后面演讲结束了我拿着书上去给他签名,签完名跟他握手他是真的用力,给人一种很尊重的感觉,不是敷衍了事
-“为什么采访干露露”
-“因为有点击率”
-“为什么采访干露露”
-“因为有点击率”
刘同问题落的不好,他应该从干露露做开头,认为不应该采访这种人,然后再抨击这女的拿烈士做比喻开玩笑。这样那女的任何狡辩都是在侮辱烈士。
而他用烈士话题做开头转到干露露,恰好被她瞄到可以插话的空隙了。
刘同问题落的不好,他应该从干露露做开头,认为不应该采访这种人,然后再抨击这女的拿烈士做比喻开玩笑。这样那女的任何狡辩都是在侮辱烈士。
而他用烈士话题做开头转到干露露,恰好被她瞄到可以插话的空隙了。
这个刘同是何方神圣,挺牛的
这个刘同是何方神圣,挺牛的[祈祷]
个人感觉,调侃英雄肯定错的,但采访干露露这个不应该被这么批判啊,新闻热点本来就有正面积极的有负面的,只要做到客观报道,不参杂错误的道德舆论导向的话是可以的
个人感觉,调侃英雄肯定错的,但采访干露露这个不应该被这么批判啊,新闻热点本来就有正面积极的有负面的,只要做到客观报道,不参杂错误的道德舆论导向的话是可以的
就是没有采访价值而已,甘露露就是一句话,为了出名可以不要脸,这种错误的价值观凉着她谁都不理她就完了,告诉所有人不要脸也出不了名,你约采访她她流量越大,就得逞了,对社会的负面影响就越大,这种人现在没有几千万也有几百万,没有什么可采访的。台上那女的却不以为耻反以为荣,成为推波助澜的帮凶,💩里淘金,实质和甘露露一样。
就是没有采访价值而已,甘露露就是一句话,为了出名可以不要脸,这种错误的价值观凉着她谁都不理她就完了,告诉所有人不要脸也出不了名,你约采访她她流量越大,就得逞了,对社会的负面影响就越大,这种人现在没有几千万也有几百万,没有什么可采访的。台上那女的却不以为耻反以为荣,成为推波助澜的帮凶,💩里淘金,实质和甘露露一样。
这句点击率感觉刘同气的都快掀桌子摔话筒了
这句点击率感觉刘同气的都快掀桌子摔话筒了
这女的和干露露,一丘之貉
这女的和干露露,一丘之貉
刘同问题落的不好,他应该从干露露做开头,认为不应该采访这种人,然后再抨击这女的拿烈士做比喻开玩笑。这样那女的任何狡辩都是在侮辱烈士。
而他用烈士话题做开头转到干露露,恰好被她瞄到可以插话的空隙了。
刘同问题落的不好,他应该从干露露做开头,认为不应该采访这种人,然后再抨击这女的拿烈士做比喻开玩笑。这样那女的任何狡辩都是在侮辱烈士。
而他用烈士话题做开头转到干露露,恰好被她瞄到可以插话的空隙了。
主要是正常价值观的人是永远把握不到没有下限的人究竟能干出什么事说出什么话来的
主要是正常价值观的人是永远把握不到没有下限的人究竟能干出什么事说出什么话来的
我觉得值得采访,最起码人家当时火,那就可以看成一个现象,记者完全可以去采访分析一下为什么她会火,火的原因是什么,代表了什么样的价值观。本来新闻就应该是多方角度的,那还有专访罪犯的呢,没什么问题。新闻忌讳的是掐头去尾,张冠李戴,煽动情绪,以偏概全,夸大其词那种为了火而故意引导。你只要是客观的评价,有什么问题
我觉得值得采访,最起码人家当时火,那就可以看成一个现象,记者完全可以去采访分析一下为什么她会火,火的原因是什么,代表了什么样的价值观。
本来新闻就应该是多方角度的,那还有专访罪犯的呢,没什么问题。新闻忌讳的是掐头去尾,张冠李戴,煽动情绪,以偏概全,夸大其词那种为了火而故意引导。
你只要是客观的评价,有什么问题
一个说出来采访她有点击率的人,你觉得她会想到你说的这些?做个节目去批判这种价值观?
一个说出来采访她有点击率的人,你觉得她会想到你说的这些?做个节目去批判这种价值观?
我觉得值得采访,最起码人家当时火,那就可以看成一个现象,记者完全可以去采访分析一下为什么她会火,火的原因是什么,代表了什么样的价值观。本来新闻就应该是多方角度的,那还有专访罪犯的呢,没什么问题。新闻忌讳的是掐头去尾,张冠李戴,煽动情绪,以偏概全,夸大其词那种为了火而故意引导。你只要是客观的评价,有什么问题
我觉得值得采访,最起码人家当时火,那就可以看成一个现象,记者完全可以去采访分析一下为什么她会火,火的原因是什么,代表了什么样的价值观。
本来新闻就应该是多方角度的,那还有专访罪犯的呢,没什么问题。新闻忌讳的是掐头去尾,张冠李戴,煽动情绪,以偏概全,夸大其词那种为了火而故意引导。
你只要是客观的评价,有什么问题
你觉得如果她的采访是跟你评论的一样,别人还会喷她吗?
你觉得如果她的采访是跟你评论的一样,别人还会喷她吗?
仓井空早几年经常娱乐新闻首页,还有冲田杏梨都有专访的
仓井空早几年经常娱乐新闻首页,还有冲田杏梨都有专访的
上了中央电视台吗?中央6台电影频道?如果你有女儿,看到这个新闻问你这人是谁,你敢说实话吗?还要犟
上了中央电视台吗?中央6台电影频道?如果你有女儿,看到这个新闻问你这人是谁,你敢说实话吗?还要犟
央视去巴西采访毒贩黑帮你怎么看?
央视去巴西采访毒贩黑帮你怎么看?
咱们可以探讨一下:我的理解:采访干露露和巴西毒犯本身都没有错,但是如果想通过采访来宣传和推广干露露这种靠脱衣搏发展的价值观,就是最大的错误。我印象里采访巴西毒贩的那个记者,他应该从头到尾都是在报道事实,并没有鼓励或者宣扬黑帮贩毒的正确性吧?这个视频里我觉得最有争议的点其实在于,女记者引述了干露露的那句原话,在我看来确实就是她自己对被采访者的一种认可,或者说至少是为她的脱衣行为找理由,以所谓的”真实“来寻找观众的支持。这一点是真的不合适。她觉得干露露做这件事很真实,就是她自己的主观观点了。你可以提出疑问,不知道观众朋友们是否认可这种观点;但是真不应该得出结论:她好real哦。
咱们可以探讨一下:我的理解:采访干露露和巴西毒犯本身都没有错,但是如果想通过采访来宣传和推广干露露这种靠脱衣搏发展的价值观,就是最大的错误。我印象里采访巴西毒贩的那个记者,他应该从头到尾都是在报道事实,并没有鼓励或者宣扬黑帮贩毒的正确性吧?这个视频里我觉得最有争议的点其实在于,女记者引述了干露露的那句原话,在我看来确实就是她自己对被采访者的一种认可,或者说至少是为她的脱衣行为找理由,以所谓的”真实“来寻找观众的支持。这一点是真的不合适。她觉得干露露做这件事很真实,就是她自己的主观观点了。你可以提出疑问,不知道观众朋友们是否认可这种观点;但是真不应该得出结论:她好real哦。
我觉得值得采访,最起码人家当时火,那就可以看成一个现象,记者完全可以去采访分析一下为什么她会火,火的原因是什么,代表了什么样的价值观。本来新闻就应该是多方角度的,那还有专访罪犯的呢,没什么问题。新闻忌讳的是掐头去尾,张冠李戴,煽动情绪,以偏概全,夸大其词那种为了火而故意引导。你只要是客观的评价,有什么问题
我觉得值得采访,最起码人家当时火,那就可以看成一个现象,记者完全可以去采访分析一下为什么她会火,火的原因是什么,代表了什么样的价值观。
本来新闻就应该是多方角度的,那还有专访罪犯的呢,没什么问题。新闻忌讳的是掐头去尾,张冠李戴,煽动情绪,以偏概全,夸大其词那种为了火而故意引导。
你只要是客观的评价,有什么问题
人家采访罪犯是为了警示世人,她采访干露露是为了点击率。你品,你细品
人家采访罪犯是为了警示世人,她采访干露露是为了点击率。你品,你细品
还是那句话,只要没有恶意炒作,错误引导舆论,符合新闻记者得职业要求,如果能采访到热点新闻人物,有一遍爆款新闻稿子的话,当成简历也可以啊,这个评委一直在说的是她不应该采访干露露,还上升到一定高度来批判,这不是用道德来绑架别人的职业吗?
还是那句话,只要没有恶意炒作,错误引导舆论,符合新闻记者得职业要求,如果能采访到热点新闻人物,有一遍爆款新闻稿子的话,当成简历也可以啊,这个评委一直在说的是她不应该采访干露露,还上升到一定高度来批判,这不是用道德来绑架别人的职业吗?
做新闻的人不就是道德的底线吗
做新闻的人不就是道德的底线吗
新闻学还在上分
新闻学还在上分
搞传媒的没一个好东西
搞传媒的没一个好东西
你还是太好骗了。他写的那种属于毫无意义的的鸡汤文。这个还是学美国的。美国出版业以前也是很多这种鸡汤书卖的好,包括讨论男女关系甚至投资的,比如那个美籍日本人罗伯特·清崎写的。他也是其中的一个骗子。他唯一赚钱的就是写这本书。哈哈。
别信这种鸡汤书,不管是我国还是外国人写的。他们靠写这种赚你的钱。不比这个女记者干净啊。
你还是太好骗了。他写的那种属于毫无意义的的鸡汤文。这个还是学美国的。美国出版业以前也是很多这种鸡汤书卖的好,包括讨论男女关系甚至投资的,比如那个美籍日本人罗伯特·清崎写的。他也是其中的一个骗子。他唯一赚钱的就是写这本书。哈哈。
别信这种鸡汤书,不管是我国还是外国人写的。他们靠写这种赚你的钱。不比这个女记者干净啊。
这也叫好骗 对于很多受教育程度没那么高的人来说 一本传递不算错误的价值观的书为啥是骗啊 我爸喜欢看卡耐基在我看来纯是胡扯 我要不要跟我爸说你这完全被骗了
这也叫好骗 对于很多受教育程度没那么高的人来说 一本传递不算错误的价值观的书为啥是骗啊 我爸喜欢看卡耐基在我看来纯是胡扯 我要不要跟我爸说你这完全被骗了
这个选手说干露露是好人了?
这个选手说干露露是好人了?
她他妈都说干露露是个很真诚的人了,就差girls help girls了
她他妈都说干露露是个很真诚的人了,就差girls help girls了
我觉得值得采访,最起码人家当时火,那就可以看成一个现象,记者完全可以去采访分析一下为什么她会火,火的原因是什么,代表了什么样的价值观。本来新闻就应该是多方角度的,那还有专访罪犯的呢,没什么问题。新闻忌讳的是掐头去尾,张冠李戴,煽动情绪,以偏概全,夸大其词那种为了火而故意引导。你只要是客观的评价,有什么问题
我觉得值得采访,最起码人家当时火,那就可以看成一个现象,记者完全可以去采访分析一下为什么她会火,火的原因是什么,代表了什么样的价值观。
本来新闻就应该是多方角度的,那还有专访罪犯的呢,没什么问题。新闻忌讳的是掐头去尾,张冠李戴,煽动情绪,以偏概全,夸大其词那种为了火而故意引导。
你只要是客观的评价,有什么问题
有些东西就不该摆到台面上让小孩子看到,在小孩子形成一个正确的价值观前,作为一个大人把一个相对干净的世界展示给小孩子是对他们的负责……
有些东西就不该摆到台面上让小孩子看到,在小孩子形成一个正确的价值观前,作为一个大人把一个相对干净的世界展示给小孩子是对他们的负责……
这句点击率感觉刘同气的都快掀桌子摔话筒了
这句点击率感觉刘同气的都快掀桌子摔话筒了
已经无语了
已经无语了
还是那句话,只要没有恶意炒作,错误引导舆论,符合新闻记者得职业要求,如果能采访到热点新闻人物,有一遍爆款新闻稿子的话,当成简历也可以啊,这个评委一直在说的是她不应该采访干露露,还上升到一定高度来批判,这不是用道德来绑架别人的职业吗?
还是那句话,只要没有恶意炒作,错误引导舆论,符合新闻记者得职业要求,如果能采访到热点新闻人物,有一遍爆款新闻稿子的话,当成简历也可以啊,这个评委一直在说的是她不应该采访干露露,还上升到一定高度来批判,这不是用道德来绑架别人的职业吗?
首先你要有道德才会被绑架,你觉得这个女的有吗?
首先你要有道德才会被绑架,你觉得这个女的有吗?
我觉得值得采访,最起码人家当时火,那就可以看成一个现象,记者完全可以去采访分析一下为什么她会火,火的原因是什么,代表了什么样的价值观。本来新闻就应该是多方角度的,那还有专访罪犯的呢,没什么问题。新闻忌讳的是掐头去尾,张冠李戴,煽动情绪,以偏概全,夸大其词那种为了火而故意引导。你只要是客观的评价,有什么问题
我觉得值得采访,最起码人家当时火,那就可以看成一个现象,记者完全可以去采访分析一下为什么她会火,火的原因是什么,代表了什么样的价值观。
本来新闻就应该是多方角度的,那还有专访罪犯的呢,没什么问题。新闻忌讳的是掐头去尾,张冠李戴,煽动情绪,以偏概全,夸大其词那种为了火而故意引导。
你只要是客观的评价,有什么问题
你可拉倒吧。还“客观的评价”呢,客观和评价这两词儿放一起在逻辑上就说不通,评价那是主观认识,就与客观是对立的。即便是客观呈现(描述)那还有个盲人摸象的现象呢。
放弃立场,忽略三观,却总去强调什么客观,就是想给自己的胡说八道找个护身符。
你可拉倒吧。还“客观的评价”呢,客观和评价这两词儿放一起在逻辑上就说不通,评价那是主观认识,就与客观是对立的。即便是客观呈现(描述)那还有个盲人摸象的现象呢。
放弃立场,忽略三观,却总去强调什么客观,就是想给自己的胡说八道找个护身符。
翻译下:老娘为了钱,可以不要逼脸
翻译下:老娘为了钱,可以不要逼脸
那么到底不要的是B还是不要的脸?
那么到底不要的是B还是不要的脸?
全部回帖
节操掉了一地……
节操掉了一地……
-“为什么采访干露露”
-“因为有点击率”
-“为什么采访干露露”
-“因为有点击率”
翻译下:老娘为了钱,可以不要逼脸
翻译下:老娘为了钱,可以不要逼脸
职来职往,当年快毕业的时候很喜欢看。上去求职的感觉行政类居多。印象比较深的有岳屾山给一个学生提供职位但那学生没接,雷明老师当时的现场分析,还有被张雪峰怼的马丁,一晃过去十几年了。
职来职往,当年快毕业的时候很喜欢看。上去求职的感觉行政类居多。印象比较深的有岳屾山给一个学生提供职位但那学生没接,雷明老师当时的现场分析,还有被张雪峰怼的马丁,一晃过去十几年了。
我 操 忍住了
我 操 忍住了
事儿是这么个事儿,但是说出来就不好了...
事儿是这么个事儿,但是说出来就不好了...
节操掉了一地……
节操掉了一地……
首先,得有才能掉
首先,得有才能掉
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有