我采访她就是因为她有点击率
我并不觉得她会批判性采访，包括后面的言行更令人无语

这个女的也没说错。现在全世界的媒体都看重点击量。新闻学有个新的英文词就是clickbait journalism。这个没法子，尤其是对于传统媒体来说。传统媒体网络化这个是必然的，因为智能手机的出现改变了读者的阅读模式。这也是为啥Quartz一度成为浏览量最多的网络媒体。其做法就是简单的网页设计和简短的新闻报道，就类似以前USA Today那种豆腐块文体。越简单越好。这是网络新闻的一个特点。还有一个例子是Business Insider和Yahoo Finance. 这两个媒体都不是那种看重写作质量和调查性报道的媒体。就是写简单易懂的新闻。很多时候直接用其它媒体的文章。属于所谓的news aggregators.

还有就是刘上这个节目也是处于宣传的考量。他也有私心。他所谓的价值观是写给读者看的。不能完全信。图书出版业也是充满宣传伎俩的地方

刘同的书我都看过，确实是个很有内涵的人。而且他也属于是默默无名打拼到现在这个位置的。说个趣事，读高中那会他还来过我们高中演讲，有个他的铁粉（现在应该叫老婆粉）希望他不要谈恋爱，不然她很伤心，给我们校长都整懵了。刘同一开始也蒙圈了，然后从这个粉丝的语言上展开平静地说阐述了人一生的自然规律，什么年龄段应该适合做什么样的事情。那会他还是光线的副总裁，谈吐很大方得体。后面演讲结束了我拿着书上去给他签名，签完名跟他握手他是真的用力，给人一种很尊重的感觉，不是敷衍了事

律师给死刑犯打官司是为了维护法律的公正

人家采访罪犯是为了警示世人，她采访干露露是为了点击率。你品，你细品

你不撒泡尿照照自己？

我以为她会诡辩一下，草。下作的过于直白，过于理所应当了吧。[你再骂]

干露露的写真图还挺好看的。

哪里值得了？干露露就是博眼球博点击率。

你还是太好骗了。他写的那种属于毫无意义的的鸡汤文。这个还是学美国的。美国出版业以前也是很多这种鸡汤书卖的好，包括讨论男女关系甚至投资的，比如那个美籍日本人罗伯特·清崎写的。他也是其中的一个骗子。他唯一赚钱的就是写这本书。哈哈。

别信这种鸡汤书，不管是我国还是外国人写的。他们靠写这种赚你的钱。不比这个女记者干净啊。

还有你的孤独虽败犹荣。书挺畅销的，有一年好像版税拿了一千多万。

黄网也很有点击率，你怎么不去采访一下

这女的

咱们可以探讨一下：我的理解：采访干露露和巴西毒犯本身都没有错，但是如果想通过采访来宣传和推广干露露这种靠脱衣搏发展的价值观，就是最大的错误。我印象里采访巴西毒贩的那个记者，他应该从头到尾都是在报道事实，并没有鼓励或者宣扬黑帮贩毒的正确性吧？这个视频里我觉得最有争议的点其实在于，女记者引述了干露露的那句原话，在我看来确实就是她自己对被采访者的一种认可，或者说至少是为她的脱衣行为找理由，以所谓的”真实“来寻找观众的支持。这一点是真的不合适。她觉得干露露做这件事很真实，就是她自己的主观观点了。你可以提出疑问，不知道观众朋友们是否认可这种观点；但是真不应该得出结论：她好real哦。

是的。其实不该给干露露这种女生炒作。问题是当时她是话题人物。这个女记者她自己都未必能够决定是不是要采访这个人。她上司才是能做哪些文章会出版的这个决定的人。这个女记者没这个权利。外国媒体也是这样。如果是时事杂志每周都会有staff meeting. 会决定写哪些东西。最后哪些会出版也是编辑部编辑们的决定。杂志的老板都不能干涉。

这个女记者只是为了混饭吃而已啊。唉

如果干露露没有采访价值，那当年怎么有那么大的流量。
新闻学不是礼仪道德，是金钱买卖流量为王

你们过于理想化了，律师只是为了委托人利益，足球只是为了赚钱。。。。。