全部回帖
其实我觉得吧,这女的说“我不评判我的拜访对象,留给我的读者去评判”,就没那么难看了
这个选手说干露露是好人了?
她他妈都说干露露是个很真诚的人了,就差girls help girls了
刘同的书我都看过,确实是个很有内涵的人。而且他也属于是默默无名打拼到现在这个位置的。说个趣事,读高中那会他还来过我们高中演讲,有个他的铁粉(现在应该叫老婆粉)希望他不要谈恋爱,不然她很伤心,给我们校长都整懵了。刘同一开始也蒙圈了,然后从这个粉丝的语言上展开平静地说阐述了人一生的自然规律,什么年龄段应该适合做什么样的事情。那会他还是光线的副总裁,谈吐很大方得体。后面演讲结束了我拿着书上去给他签名,签完名跟他握手他是真的用力,给人一种很尊重的感觉,不是敷衍了事
[图片]
谁的青春不迷茫
新闻学还在上分
主要是脑子不行,应该说我采访她是为了批判,为了让更多女孩引以为戒
就是没有采访价值而已,甘露露就是一句话,为了出名可以不要脸,这种错误的价值观凉着她谁都不理她就完了,告诉所有人不要脸也出不了名,你约采访她她流量越大,就得逞了,对社会的负面影响就越大,这种人现在没有几千万也有几百万,没有什么可采访的。台上那女的却不以为耻反以为荣,成为推波助澜的帮凶,💩里淘金,实质和甘露露一样。
她是觉得,她只是“客观”采访报导干露露,至于大众受到什么影响,她不负任何责任
当成功绩也没错,但她采访的目的和新闻准则是错的,如果她通过采访干露露传递出应该反对干露露这种价值观的新闻信息也是可以当成功绩的,甚至可以引发一种社会思考。刘同说她这个人没有采访价值我也不认同,采访死刑犯,采访变态的也没有价值吗
你没发现她说的话,说明她想要传达的东西也是错的么?她觉得干露露真诚,所以她还特意强调脱了有流量这种会带偏价值观的话,并且忽视影响
节操掉了一地……
这种叫妓者
刘同差点我艹了
已经说了哈
有没有一种可能,这是一种转嫁责任😂
那无所谓啦,反正我们上课的时候就这么教的。
首先就是她理解甚至于默认甘露露的行为是合理的 其次就是采访甘露露和采访变态死刑犯最大的不同就是 我们相信一个人从正常人变成变态死刑犯是个人因素和环境因素交织而成的 不是无缘无故的 所以有采访价值 而甘露露的采访价值就是她觉得可以博出位 而这个记者觉得甘露露的采访价值就是有流量 从本质上来说她俩都是一种人
你还是太好骗了。他写的那种属于毫无意义的的鸡汤文。这个还是学美国的。美国出版业以前也是很多这种鸡汤书卖的好,包括讨论男女关系甚至投资的,比如那个美籍日本人罗伯特·清崎写的。他也是其中的一个骗子。他唯一赚钱的就是写这本书。哈哈。
别信这种鸡汤书,不管是我国还是外国人写的。他们靠写这种赚你的钱。不比这个女记者干净啊。
罗伯特清崎不就是写了个理财入门吗?怎么就变成鸡汤书了……
好有年代感
不敢苟同,一句传递什么价值观才是干死新闻学的真凶。记者就应该多报道事件,不要自我意识过剩。
我倒
刘同可以的
甭管是否鸡汤,但是视频里刘同的三观很正,很有正能量。
真的好正啊,到现在都记得他在这个节目跟一个老师宣扬要读郭敬明的书…
我觉得值得采访,最起码人家当时火,那就可以看成一个现象,记者完全可以去采访分析一下为什么她会火,火的原因是什么,代表了什么样的价值观。本来新闻就应该是多方角度的,那还有专访罪犯的呢,没什么问题。新闻忌讳的是掐头去尾,张冠李戴,煽动情绪,以偏概全,夸大其词那种为了火而故意引导。你只要是客观的评价,有什么问题
“点击率”
作为曾经的传统媒体从业者,我也认为是有采访价值的,但是她给的这个原因嘛,无言以对。
但是你把干露露和吴菊萍放在一个系列里采访,不是显然动机不纯、不怀好意么