为什么很多网友辩论逻辑性那么差? 291回复/ 5067413 浏览

全部回帖

收起
引用 @胸大的竖耳兔 发表的:
只看此人

上网我还讲逻辑啊,就是单纯输出情绪价值,本来我也不打算和你辩论争论对错啊。何况什么叫对,什么叫错又是谁定义的呢。还不都是人定义的。

上网我还讲逻辑啊,就是单纯输出情绪价值,本来我也不打算和你辩论争论对错啊。何况什么叫对,什么叫错又是谁定义的呢。还不都是人定义的。

所以赵高定义为马有什么问题吗?

所以赵高定义为马有什么问题吗?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @纳斯达克的小迷弟 发表的:
只看此人

首先,绝大部分人没有逻辑能力

首先,绝大部分人没有逻辑能力

主要是为了观点而故意不顾逻辑

主要是为了观点而故意不顾逻辑

亮了(2)
回复
引用 @天外飞仙橙留香 发表的:
只看此人

因为只想赢,明知道自己理亏也要杠一手

[图片]

查看更多

因为只想赢,明知道自己理亏也要杠一手

太多了。明明不占理,非要抬一手。

太多了。明明不占理,非要抬一手。

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1892466207 发表的:
只看此人

最严重的是微信视频号跟抖音,视频号是大爷大妈的多,说话评论不用过脑的,在评论区动不动判这个死刑那个死刑,然后是抖音没读过什么书的也多,反正是在网络上,随便讲

[图片]

查看更多

最严重的是微信视频号跟抖音,视频号是大爷大妈的多,说话评论不用过脑的,在评论区动不动判这个死刑那个死刑,然后是抖音没读过什么书的也多,反正是在网络上,随便讲

抖音用户人均学历很可能低于初中,刷到过一个问题:空气中什么气体占比最大?超过百分之七十的人选了氧气

抖音用户人均学历很可能低于初中,刷到过一个问题:空气中什么气体占比最大?超过百分之七十的人选了氧气

亮了(11)
回复
查看评论(2)

网上嘛,又不是当面,就算死鸭子嘴硬又能怎么着,反正只认为自己是对的就完事了,看开

网上嘛,又不是当面,就算死鸭子嘴硬又能怎么着,反正只认为自己是对的就完事了,看开

亮了(0)
回复
引用 @我真的不懂球 发表的:
只看此人
还有胡乱比喻
还有胡乱比喻

这是就是虎扑大多数人用来反驳别人的方法,他们找不出其中的逻辑关系,只能靠比喻论证。

这是就是虎扑大多数人用来反驳别人的方法,他们找不出其中的逻辑关系,只能靠比喻论证。

亮了(2)
回复
引用 @纳斯达克的小迷弟 发表的:
只看此人

首先,绝大部分人没有逻辑能力

首先,绝大部分人没有逻辑能力

谁没有?怎么算没有?你说这句话就可以证明你逻辑思维能力比较差

谁没有?怎么算没有?你说这句话就可以证明你逻辑思维能力比较差

亮了(0)
回复
引用 @wwk1234 发表的:
只看此人

问题来了,教了吗?那在教材里指一下?

[图片]

查看更多

问题来了,教了吗?那在教材里指一下?

你的逻辑能力很感人。你所谓的学校不教“逻辑”,是指没有专门设立这门课,而别人表达的是虽然没有专门设立这门课,但是实际上学校是有在培养教导学生的逻辑思维能力。然而看来你没有学到。

你的逻辑能力很感人。你所谓的学校不教“逻辑”,是指没有专门设立这门课,而别人表达的是虽然没有专门设立这门课,但是实际上学校是有在培养教导学生的逻辑思维能力。然而看来你没有学到。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @仙台育英 发表的:
只看此人

你看这就开始混淆了。你小学上过体育课就学过橄榄球了吗?也是跑跳。你回答了这个问题之后再问是不是所在“一个箱子里”

你看这就开始混淆了。你小学上过体育课就学过橄榄球了吗?也是跑跳。你回答了这个问题之后再问是不是所在“一个箱子里”

这是什么类比?体育课可以没有橄榄球,但是其他学科不能没有逻辑呀。充分条件、必要条件应该是最基础的逻辑学问题吧你是不是没分清?

这是什么类比?体育课可以没有橄榄球,但是其他学科不能没有逻辑呀。充分条件、必要条件应该是最基础的逻辑学问题吧你是不是没分清?

亮了(2)
回复
查看评论(1)

你以为他们是逻辑性差,其实他们只是找个没人认识的网络平台发泄、娱乐,别太当真

你以为他们是逻辑性差,其实他们只是找个没人认识的网络平台发泄、娱乐,别太当真

亮了(0)
回复
引用 @用户0233889300 发表的:
只看此人

倒不是吧,我觉得是真的没有逻辑。

比如最常见的,有人说我儿子十岁一米八,简直就是小学生里的奥尼尔。这时候就会有大睿智喷:奥尼尔都两米一了,你儿子算个勾巴的奥尼尔。

我常常被这种睿智言论噎住。

倒不是吧,我觉得是真的没有逻辑。

比如最常见的,有人说我儿子十岁一米八,简直就是小学生里的奥尼尔。这时候就会有大睿智喷:奥尼尔都两米一了,你儿子算个勾巴的奥尼尔。

我常常被这种睿智言论噎住。

你说数学运算1+1=2,也会有人说,不对,你怎么证明1+1=2

你说数学运算1+1=2,也会有人说,不对,你怎么证明1+1=2

亮了(6)
回复
查看评论(1)

因为这帮人都是在网上宣泄情绪,倒垃圾的,讲啥逻辑啊。

因为这帮人都是在网上宣泄情绪,倒垃圾的,讲啥逻辑啊。

亮了(0)
回复
引用 @优雅篮球dlo 发表的:
只看此人

抖音用户人均学历很可能低于初中,刷到过一个问题:空气中什么气体占比最大?超过百分之七十的人选了氧气

抖音用户人均学历很可能低于初中,刷到过一个问题:空气中什么气体占比最大?超过百分之七十的人选了氧气

可能他们只知道有氧气

可能他们只知道有氧气

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @纳斯达克的小迷弟 发表的:
只看此人

首先,绝大部分人没有逻辑能力

首先,绝大部分人没有逻辑能力

这不就是你吗?

这不就是你吗?

亮了(2)
回复

很多人只根据立场说事,不客观

很多人只根据立场说事,不客观

亮了(0)
回复
引用 @铁锅粘卷子 发表的:
只看此人

你以为大家学历都多高,高估大家了

你以为大家学历都多高,高估大家了

3成本科吧,三本也算上

3成本科吧,三本也算上

亮了(0)
回复
引用 @布林顿3001 发表的:
只看此人

你的逻辑能力很感人。你所谓的学校不教“逻辑”,是指没有专门设立这门课,而别人表达的是虽然没有专门设立这门课,但是实际上学校是有在培养教导学生的逻辑思维能力。然而看来你没有学到。

[图片]

查看更多

你的逻辑能力很感人。你所谓的学校不教“逻辑”,是指没有专门设立这门课,而别人表达的是虽然没有专门设立这门课,但是实际上学校是有在培养教导学生的逻辑思维能力。然而看来你没有学到。

他说高中语文会教转移话题,偷换概念和顾左右而言他,我问他在具体在哪里教的有问题吗?

他说高中语文会教转移话题,偷换概念和顾左右而言他,我问他在具体在哪里教的有问题吗?

亮了(0)
回复
引用 @纳斯达克的小迷弟 发表的:
只看此人

首先,绝大部分人没有逻辑能力

首先,绝大部分人没有逻辑能力

你就是其中之一

你就是其中之一

亮了(2)
回复
Re:为什么很多网友辩论逻辑性那么差?
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
不愧是练体操的!奥运冠军吴柳芳的健身房跳舞视频!
表面乖反差搭的美女
兄弟们,这哥们在球场上对上的话,能不能打爆你?
南京鼓楼医院热门科主任,年薪有50万吗?
怎么办啊
我怕断章取义,专门搜了一下视频,杨笠真的毫无铺垫就骂男人垃圾~
一张图看清NBA队史第一人都是谁!大家认同这个观点吗?
湖北农村这才叫江南水乡,碧水蓝天,很有诗情画意!
北上广深杭长大的孩子和其他地区孩子见识思维上会有不同吗?
这份工作承诺书什么水平
步行街主干道最新帖
……
bin竟然被盟友给...?
若风这么强的嘛
好好吃饭,好好生活
关宏峰左右逢源起来也挺有模有样
只有大鹌鹑是新手蛋子吧?
女友冬日御姐穿搭:亮丝+长靴+包臀裙
哪个航司的制服最让你心动
标题五个字
世界AI九巨头
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的