为什么我们不去质疑牛顿，是我们不愿意吗？
我们以前在教科书里学过，牛顿的万有定律是被苹果砸头上砸出来的，当事人还是一个七八岁小孩。这么在现在人眼里不科学的事，就是没一个人去质疑。因为和什么科学素养一点关系没有，就是一个：那是个外国人。
我们的工业建设的历史，追随了很多发达国家的步骤，所以，一直也没有谁站出来，对一个很荒诞的事情说不能。所谓德先生和赛先生，是我们请进来的，我们好这一口：不能吃饭砸锅。那不文明。但是，在我们自己这里，就无所谓了。
不是前几天有个小女孩考了一个数学竞赛吗？这消息还没有几天，就硬生生从一个热爱数学的女生励志故事，活脱脱最后成了造假的可疑问题。我想说：论起造假，能嫁祸给一个十几岁的小姑娘，还有比这个假更值得怀疑的吗？
这位小女生不论在这个事件里是什么样的角色，都无法抹杀她具有一定的数学天赋。这一点，不论是想利用她来耍阴谋的人，还是大家跟风炒作，如果没有天赋，所有的假设和质疑，就没有可能建立得起来的。
牛顿也要等他成年了，才有了天才的输出，为什么在我们这里，一个有天赋的人刚刚展现一点点幼稚的才学，就有人从头到尾的酸呢？如果按某些人的观点，北大的韦东奕到现在四十多了，他决赛出的成绩难道是假的？
某些人你有那个资源可以让一个数学卷写的很规范，我没有啊？你有对一个设备的了解，难道我认识的人中没有这样的人吗？一个缺少教育资源，但是身边有那么几个能力较高的人可以教诲，这不是这个竞赛开卷的初衷吗？既然考到了十二名还不被社会认可，那这个考试的意义何在？
在这个网络闹剧里，我是绝不相信一个十七岁的女孩能掌控所有的信息源头，能把一个团队控制的这样好，不知道现下的某些媒体，为什么把造假的帽子扣给了她，真是谁好欺负就欺负谁是吧？
这个月前，他们不是说两个小女孩穿着和服拍视频，被街溜子骂了，他们还说柿子专挑软的捏，现在，一个女孩已经被网暴，难道这不是质疑她的人也如此造作吗？为什么他们现在没有声量为她辩护了，因为那些搅动者正在干的：实际上就是在挑衅他们，自己辛辛苦苦，寒窗苦读，还不如一个女孩的投机取巧。
有这种认知，只能说通过这件事，真的需要很多个姜萍出现在大庭广众之下，很多人对于所谓的独立思考，就是在她们出现时一遍又一遍的被刷新认知的过程中才能产生。而这样的姜萍，实在也容易找的到，只需要对某个专业，有一定的天赋即可。
为什么我们不去质疑牛顿，是我们不愿意吗？
我们以前在教科书里学过，牛顿的万有定律是被苹果砸头上砸出来的，当事人还是一个七八岁小孩。这么在现在人眼里不科学的事，就是没一个人去质疑。因为和什么科学素养一点关系没有，就是一个：那是个外国人。
我们的工业建设的历史，追随了很多发达国家的步骤，所以，一直也没有谁站出来，对一个很荒诞的事情说不能。所谓德先生和赛先生，是我们请进来的，我们好这一口：不能吃饭砸锅。那不文明。但是，在我们自己这里，就无所谓了。
不是前几天有个小女孩考了一个数学竞赛吗？这消息还没有几天，就硬生生从一个热爱数学的女生励志故事，活脱脱最后成了造假的可疑问题。我想说：论起造假，能嫁祸给一个十几岁的小姑娘，还有比这个假更值得怀疑的吗？
这位小女生不论在这个事件里是什么样的角色，都无法抹杀她具有一定的数学天赋。这一点，不论是想利用她来耍阴谋的人，还是大家跟风炒作，如果没有天赋，所有的假设和质疑，就没有可能建立得起来的。
牛顿也要等他成年了，才有了天才的输出，为什么在我们这里，一个有天赋的人刚刚展现一点点幼稚的才学，就有人从头到尾的酸呢？如果按某些人的观点，北大的韦东奕到现在四十多了，他决赛出的成绩难道是假的？
某些人你有那个资源可以让一个数学卷写的很规范，我没有啊？你有对一个设备的了解，难道我认识的人中没有这样的人吗？一个缺少教育资源，但是身边有那么几个能力较高的人可以教诲，这不是这个竞赛开卷的初衷吗？既然考到了十二名还不被社会认可，那这个考试的意义何在？
在这个网络闹剧里，我是绝不相信一个十七岁的女孩能掌控所有的信息源头，能把一个团队控制的这样好，不知道现下的某些媒体，为什么把造假的帽子扣给了她，真是谁好欺负就欺负谁是吧？
这个月前，他们不是说两个小女孩穿着和服拍视频，被街溜子骂了，他们还说柿子专挑软的捏，现在，一个女孩已经被网暴，难道这不是质疑她的人也如此造作吗？为什么他们现在没有声量为她辩护了，因为那些搅动者正在干的：实际上就是在挑衅他们，自己辛辛苦苦，寒窗苦读，还不如一个女孩的投机取巧。
有这种认知，只能说通过这件事，真的需要很多个姜萍出现在大庭广众之下，很多人对于所谓的独立思考，就是在她们出现时一遍又一遍的被刷新认知的过程中才能产生。而这样的姜萍，实在也容易找的到，只需要对某个专业，有一定的天赋即可。
看她采访很难？啥也说不明白 你还真信啊
