全部回帖
那个没剪辑的采访视频中的她,明明就是个刻板印象中的中专无脑小太妹,却被一群人喊着好美好干净好有气质。只能说腹有诗书气自华的女生,在这个时代真的是稀有动物。
那个没剪辑的采访视频中的她,明明就是个刻板印象中的中专无脑小太妹,却被一群人喊着好美好干净好有气质。只能说腹有诗书气自华的女生,在这个时代真的是稀有动物。
你好牛啊哥哥,人身攻击了直接
你好牛啊哥哥,人身攻击了直接
炒作推一个中专女生有啥意义,这些人为了流量真是啥都能想的出来
炒作推一个中专女生有啥意义,这些人为了流量真是啥都能想的出来[白眼]
具体赌的什么??
具体赌的什么??
谁来认定是否作弊??谁又来判决赌局??
谁来认定是否作弊??谁又来判决赌局??
我本身也不想质疑的 因为我是初等数学学的还行 高考 140+ 但我大学选的材料没有深度学习高等数学 我一开始也是相信她的 后面各种问题出来真的不得不让人提出质疑 我真的很热爱数学 真的觉得你炒作造假别的专业我都认了 数学是真的别来炒作
我本身也不想质疑的 因为我是初等数学学的还行 高考 140+ 但我大学选的材料没有深度学习高等数学 我一开始也是相信她的 后面各种问题出来真的不得不让人提出质疑 我真的很热爱数学 真的觉得你炒作造假别的专业我都认了 数学是真的别来炒作
我觉得央视会比你更懂得验证新闻的真实性
我觉得央视会比你更懂得验证新闻的真实性
其实真假都无所谓,你们开始讨论的时候她们就赢麻了
其实真假都无所谓,你们开始讨论的时候她们就赢麻了
一道都没做就开始怕别人会下绊子了?真有实力怕什么质疑。张杰被质疑假唱,录个视频清唱一段就能自证,轻松愉快很简单的事,人家怕别人刁难吗?做个题解个答几分钟的事,她能直播做一道高数题质疑声能少80%你信不信
[图片]
一道都没做就开始怕别人会下绊子了?真有实力怕什么质疑。张杰被质疑假唱,录个视频清唱一段就能自证,轻松愉快很简单的事,人家怕别人刁难吗?做个题解个答几分钟的事,她能直播做一道高数题质疑声能少80%你信不信
我担心她会被质疑提前透题写好答案
我担心她会被质疑提前透题写好答案
说实话,质疑她的到目前为止没看到一份能称得上证据的东西。只有主观推测和网络图片。不过这个五百万我还是觉得挺好的,起码比某些信口开河的强。
说实话,质疑她的到目前为止没看到一份能称得上证据的东西。只有主观推测和网络图片。不过这个五百万我还是觉得挺好的,起码比某些信口开河的强。
离谱,我请问一下如果下一届阿赛上,姜萍突发奇想以自己男朋友的名字多提交了一份试卷,两人双双名列前茅,那么是不是群众狂欢一所中专出了两个碾压清北的天才,需要什么样的证据才能证明姜萍的男朋友不是天才?
离谱,我请问一下如果下一届阿赛上,姜萍突发奇想以自己男朋友的名字多提交了一份试卷,两人双双名列前茅,那么是不是群众狂欢一所中专出了两个碾压清北的天才,需要什么样的证据才能证明姜萍的男朋友不是天才?
版书错误还不算证据吗?
版书错误还不算证据吗?
纽约大学数学教授
纽约大学数学教授
人家学习高数也一两年了吧我记得,一个LaTeX本来就几天就上手,认真点一两个月超过本科生很奇怪?再说多数本科生操作LaTeX水平就一般,这只是个编辑器不是啥高档知识储备,普通人都能会还不要说学生,最后我提醒你,你拼错了,如果你经常接触肯定不会拼错,Leta真的对你无语…因为你就是个菜鸟还大放厥词…
人家学习高数也一两年了吧我记得,一个LaTeX本来就几天就上手,认真点一两个月超过本科生很奇怪?再说多数本科生操作LaTeX水平就一般,这只是个编辑器不是啥高档知识储备,普通人都能会还不要说学生,最后我提醒你,你拼错了,如果你经常接触肯定不会拼错,Leta真的对你无语…因为你就是个菜鸟还大放厥词…
他不回你了
他不回你了
别的不谈,这又不是刑事案件,你说的疑罪从无原则适用吗?假设可以使用疑罪从无,也是你个人认为证据没那么充分,但是相当多的人认为现有的疑点,现有的质疑已经够证明这是个骗局了
[图片]
别的不谈,这又不是刑事案件,你说的疑罪从无原则适用吗?假设可以使用疑罪从无,也是你个人认为证据没那么充分,但是相当多的人认为现有的疑点,现有的质疑已经够证明这是个骗局了
其实上面那个教授的图就很说明现有疑点的问题了,教授的过程和知乎质疑党的过程的是一样的,但结论完全相反,知乎认为过程冗余符号错误说明这人是造假的,另一边教授认为过程冗余符号错误说明这人是自己写的,会出现这种情况就说明现在的这些疑点和造没造假没有很强的联系了
其实上面那个教授的图就很说明现有疑点的问题了,教授的过程和知乎质疑党的过程的是一样的,但结论完全相反,知乎认为过程冗余符号错误说明这人是造假的,另一边教授认为过程冗余符号错误说明这人是自己写的,会出现这种情况就说明现在的这些疑点和造没造假没有很强的联系了
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
我也想问你说的证据扒成啥样了 我不想质疑你 我就想看看证据 总不能看别人都在质疑这就是证据吧 猜测也能叫证据
我也想问你说的证据扒成啥样了 我不想质疑你 我就想看看证据 总不能看别人都在质疑这就是证据吧 猜测也能叫证据
事实证据都已经扒成这样了,请问扒成啥样了?证据呢?
事实证据都已经扒成这样了,请问扒成啥样了?证据呢?
我也想问证据在哪啊 光说被扒了 结果摆出来的证据就是别人的质疑 别人的质疑和不相信就是作假的证据??
我也想问证据在哪啊 光说被扒了 结果摆出来的证据就是别人的质疑 别人的质疑和不相信就是作假的证据??
提出质疑需要多完整的证据链? 普通人又不是警察 有疑点不能提出质疑必须要有完整的证据? 你这不是纯在搞笑吗
刚才说证据就是什么什么,现在又提出质疑了,还是你们会偷换概念,说实话我也不太相信这件事是真的,但没有证据之前不会不会在这带节奏
刚才说证据就是什么什么,现在又提出质疑了,还是你们会偷换概念,说实话我也不太相信这件事是真的,但没有证据之前不会不会在这带节奏
教授只是说黑板上的解题过程没问题,不是说姜没问题,或者说整个事件没问题。现在事实越来越明确了,这个就是抄写的王老师的笔记,抄写的还不对。王老师自己快要盖不住了,估计正懊恼,当初为啥要发这个视频呢?
[图片]
教授只是说黑板上的解题过程没问题,不是说姜没问题,或者说整个事件没问题。现在事实越来越明确了,这个就是抄写的王老师的笔记,抄写的还不对。王老师自己快要盖不住了,估计正懊恼,当初为啥要发这个视频呢?
我该相信国家正规央视新闻的可信度还是相信一个教授发的帖子
我该相信国家正规央视新闻的可信度还是相信一个教授发的帖子[捂脸]
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有