全部回帖
是谁先说板书是她写的啊，难道是质疑的人说的吗？那不是说达摩院重新出题现场考察，证明这姑娘没造假的证据吗？如果开始就说板书是别人写的，那还质疑个p啊。。。
是谁先说板书是她写的啊，难道是质疑的人说的吗？那不是说达摩院重新出题现场考察，证明这姑娘没造假的证据吗？如果开始就说板书是别人写的，那还质疑个p啊。。。
看了一圈，原来只说达摩院去现场考察，也没说过答题的就是板书啊…如果答题的是板书，那么前期应该先质疑达摩院，这么明显漏洞百出的板书都能通过？结果一堆人质疑她，这合理？
看了一圈，原来只说达摩院去现场考察，也没说过答题的就是板书啊…如果答题的是板书，那么前期应该先质疑达摩院，这么明显漏洞百出的板书都能通过？结果一堆人质疑她，这合理？
那就是达摩院帮忙造假，到底是谁打谁脸啊。。。
那就是达摩院帮忙造假，到底是谁打谁脸啊。。。
人拍个宣传片，让工作人员抄个板书拍视频就是帮忙造假了？
人拍个宣传片，让工作人员抄个板书拍视频就是帮忙造假了？
有人去问了，那达摩院该怎么说？
有人去问了，那达摩院该怎么说？
达摩院想吃这个流量就应该了解好这个女孩到底作弊没
达摩院想吃这个流量就应该了解好这个女孩到底作弊没
有什么好自证的不知道 难道网友说我jj大我还要拍图发网上自证一下？
怀疑你 你肯定有疑点 你有其他机会证明自己清白 你不愿意证明 那别人怀疑你你有啥办法
怀疑你 你肯定有疑点 你有其他机会证明自己清白 你不愿意证明 那别人怀疑你你有啥办法
达摩院想吃这个流量就应该了解好这个女孩到底作弊没
本来就是开卷的，不是还有决赛吗，急啥
本来就是开卷的，不是还有决赛吗，急啥
纽约大学数学系的，信谁呢
这也只是推论，解答过程比较不专业，就能推导出一定是小姑娘自己写的吗？恐怕论据也不算多充分吧。。。现在又有人说板书不是她写的，也不知道到底谁在打谁脸。。。
这也只是推论，解答过程比较不专业，就能推导出一定是小姑娘自己写的吗？恐怕论据也不算多充分吧。。。现在又有人说板书不是她写的，也不知道到底谁在打谁脸。。。
是她写的，视频里有抄写过程
哪有
哪有
合理质疑而已，谁也没说实锤啊。。。合理质疑的事情多了去了。。。
合理质疑而已，谁也没说实锤啊。。。合理质疑的事情多了去了。。。
今天看了一下，差不多宣判了，就看几年了。
今天看了一下，差不多宣判了，就看几年了。
人拍个宣传片，让工作人员抄个板书拍视频就是帮忙造假了？
之前不是说达摩院现场出题考核证明这姑娘是真有本事吗？现在又否认了，到底谁在打谁脸？
之前不是说达摩院现场出题考核证明这姑娘是真有本事吗？现在又否认了，到底谁在打谁脸？