这个是不是更难

确实，本人数学也很好，初中数学很简单的，初中数学好的人，基本上考上高中是很轻松的，而高中数学会稍微有些难度了，但是中专数学的难度却比高中要低很多。大学的高等数学个人认为才是真正比较难的。而且我不相信，一个初中数学、中专数学都学不好的人，能直接在高等数学上打通任督二脉。

是这样的

跟大学相比初，高中数学绝对算是很简单的了，这就存在不合理的地方。

华罗庚只有一个

你要这样举例子 钱理长还是谁文科转理科呢

法官的自由心证真的需要好好普及下了，疑罪从无这个东西只适用于刑事案件，民商事你只要能提出初步证据，对面佐证不了这个初步证据是假的，就是能判败诉的啊。并且疑罪从无在刑诉上的应用也是达不到让法官相信的证明力，但是这个考试是开卷考的，从开始就不能证明她有任何数学天赋，拿到法庭都是直接被庭前排除的

虎扑很多人对数学天赋毫无概念，有个典型的言论就是得到良师点拨，突然开窍，然后走上人生巅峰。类似武侠小说里机缘巧合突然打通任督二脉成为绝世高手。这种人就是从来对智力差距毫无感知，或者从来就没能体验过人之间的智力竞争。还有就是这种桥段能给自己心理安慰，你们北大清华又怎样？我哪天开窍了也不比你们差，这种内心心理诉求的投射

确实不信。因为我见过cmo满分的不知道怎么提高了每天都待在图书馆学大学数学。之后在北大数院是前几的大佬之一，就这样大二结束参加丘赛也只有一个方向能拿到铜奖

到了这一步已经不需要法律层面的证实了，她如果对高校培训班的邀请一个都不接招，大家就知道怎么回事了，就到此为止了。这事本来又不犯法，不需要法律意义上的证据

哥们，中专数学拿头和高中数学比，中考各种数学满分的，高考数学满分一个省都很少…..

人家华罗庚有实实在在的成就，姜萍只是在一个私企办的监考不严格的48h线上开卷的初赛上拿了名次，没有可比性。

受教了，那该怎么考虑呢，如果姜萍起诉别人造谣诽谤，她就需要证明自己真有真材实料，而参赛结果作为证据说服力不够，所以无法起诉，是这样吗？我认为的是如果她起诉，被告应该提供证明其作弊的证据，否则罪名成立

网络环境越来越猎奇了

她起诉的话，可以请求公安调去证据，而且立案只需初步证据就行

这个证据是自证还是证明别人诽谤的？

学渣对学霸的能力一无所知