你到底还要自相矛盾到什么地步，这里说的是“也”数一数二，也就是数学也是，其他科目也是。既然全部都数一数二，你哪来的数学的83分？如果83分是真的，又哪来的“也”？你要不要好好梳理你这两个自相矛盾的逻辑？

为什么不能证明问题？至少证明了她的数学水平没有现在捧的那一派说的那么牛，现在捧她的那些人就是过分捧杀。至于是不是所谓“质疑”那一派的观点，的确是需要进一步证明。

[图片]

反之一个不太具备犯错条件的人有更大几率去犯错误是吧？？？

群众本来就是蠢的，这也是外国经常闹笑话的原因，我们的体制确实有优越性

到底谁前后矛盾？既然都数一数二中考才623？到底谁在编造一个学霸形象，理由又是没考好？再问一句，为什么天赋爆发的这几年不代表学校参加一个奥数竞赛？我小学都参加过，零门槛的竞赛途径，这么高的天赋拿个省奖不难吧

[图片]

预赛第一决赛没奖，不是恰恰说明了预赛的时候过于依赖场外援助了吗

这么说就太绝对了。首先这不是谁想帮就能帮的，人家开卷还允许用计算器等辅助工具就是不怕你作弊，题都是专家自己出的，给你网络你也找不到答案。那题也只绝对不是一般人能帮你的，就算大学数学系老师也未必能完全作对。其次，很多人预赛就没太拼命，韦神当年决赛金奖，预赛也就是普普通通的过线。 到了决赛大家可就认真起来了。最后还有题型问题，有些人预赛碰到自己擅长的题目类型或者刷过类似的，可能就分比较高，到了决赛碰到自己不擅长的就没考好也说不定。这就像体育比赛一样，预赛第一不一定决赛也是第一，全看临场发挥和心理素质。

媒体一边拿她做攻击中国教育制度的工具，要求大学破格录取她，一边拱火天才少女+数学圈质疑，抬升热度，属于一鱼两吃，立于不败之地，TMD，新闻学确实有值得学习的地方。

对于姜萍来说，确实已经被架到火上烤了，希望她能挺住。

能帮她进12名为啥不自己得十二名，中专老师夹在一堆名校这中间效果不是一样的吗….何必还要造个假呢

[图片]

还是信息学好弄，数理化奥赛门槛都极高

另外，听说人工智能也参加过考试，据说最高分才30多，县城的穷孩子想用也没可能，用了更惨。

标准是？

搞过这种网上竞赛，开卷无监控，如果你干过大学建模比赛也应该清楚作弊很容易。首先，不知道你看过题没有，题目覆盖面很广，但是对于专攻那个方向的数学研究生来说就还好，初赛难在广度而不是深度。其次，他的老师数学系搞过教培，找几个朋友团队合作不难，去年他老师和他老师老婆也参赛了，名次连着的(意味着分数差不多，你应该懂什么意思吧)。tips我不会告诉你国外加州大学戴维斯分校都会在疫情期间找国内的博士替考计量经济学，写好之后发答案过去，一门两小时四百块。这个地下行业远比你想的成熟。

只要的真的是数学天赋异禀，还轮得到一般学校特招？清北怕是都没什么竞争力，人哈弗剑桥的数学系，那些菲尔兹级别的大佬不会来抢人吗

那不就对了，所以根本不可能全部数一数二，只可能是偏科。所以是你引用的报道有问题，不是你矛盾还能是我？这报道不是我引用的吧？

本身初赛就可以场外援助，这也不算作弊，毕竟规则允许，决赛不允许用这个人脉了，需要全靠自己，没啥毛病，规则允许范围内就不算作弊，至少我是这么认为的，现在问题是某些无良媒体和一些中专女过于吹捧导致的，小红书上都吹上天了，被质疑也是正常的，毕竟大家都有自己的脑子又不是听风就是雨

你这是对决赛预赛的缺别一点都不了解啊，这俩之间有鸿沟的。21年北大数学的一个女生预赛第一，决赛时优胜奖都没有。不说这个姜萍有没有造假，就算她的成绩是真的，决赛她也可能一道题都不会

赵斌现在也在海亮吧，之前杭二过去的