全部回帖
不是我逻辑没有延续性。是话题没有延续性，原因是你说不出手帝的优点。问题出在你那，你绕多少圈子都没有用。
首先，对于我先前问你的问题，虽然我自感没有恶意，只是为了反驳你，但可能给你带来不好的感受，我先致歉。
其次，换个没那么尖锐的问题问你：
我自认你和我都属于精神和智商基本正常的人。那么我问你：你能证明自己没有精神病吗？如果你不能证明，能说你有精神病吗？
这个问题显然有问题，只要你没有精神病，就不用证明。
就像手帝是个正常人，自然会有优点有缺点。
不知你是基于什么标准来说，他没有优点的？
不知你是基于什么逻辑来说，只要我不说出来他有啥优点，他就不存在优点的？
这逻辑上有硬伤啊！
首先，对于我先前问你的问题，虽然我自感没有恶意，只是为了反驳你，但可能给你带来不好的感受，我先致歉。
其次，换个没那么尖锐的问题问你：
我自认你和我都属于精神和智商基本正常的人。那么我问你：你能证明自己没有精神病吗？如果你不能证明，能说你有精神病吗？
这个问题显然有问题，只要你没有精神病，就不用证明。
就像手帝是个正常人，自然会有优点有缺点。
不知你是基于什么标准来说，他没有优点的？
不知你是基于什么逻辑来说，只要我不说出来他有啥优点，他就不存在优点的？
这逻辑上有硬伤啊！
用在你这正好合适啊。你和朱经理一个待遇。你应该开心吧。
朱是辽黑，经常黑辽篮将士。
你跟他正好合适，你现在还在黑辽篮将士呢！
我不黑辽篮将士，所以我跟他不一样，
朱是辽黑，经常黑辽篮将士。
你跟他正好合适，你现在还在黑辽篮将士呢！
我不黑辽篮将士，所以我跟他不一样，
用在你这正好合适啊。你和朱经理一个待遇。你应该开心吧。
所以从你的发言看出来，你都不知道那句话在最近啥意思。
所以从你的发言看出来，你都不知道那句话在最近啥意思。
不是我逻辑没有延续性。是话题没有延续性，原因是你说不出手帝的优点。问题出在你那，你绕多少圈子都没有用。
话题有延续性啊！我不认为不说或者说不出来的事儿，就不存在。这逻辑有硬伤。
你同样也说不出来我问你的问题啊：你能证明你没有精神病吗？你要证明不出来，就说明你有精神病吗？显然不用证明。
在我的逻辑里，手帝既有缺点也有优点，你既没精神病也很健康，这还需要啥证明呢？不用证明！更不是不证明就不存在。
我这么说你明白吗？
话题有延续性啊！我不认为不说或者说不出来的事儿，就不存在。这逻辑有硬伤。
你同样也说不出来我问你的问题啊：你能证明你没有精神病吗？你要证明不出来，就说明你有精神病吗？显然不用证明。
在我的逻辑里，手帝既有缺点也有优点，你既没精神病也很健康，这还需要啥证明呢？不用证明！更不是不证明就不存在。
我这么说你明白吗？
首先，对于我先前问你的问题，虽然我自感没有恶意，只是为了反驳你，但可能给你带来不好的感受，我先致歉。其次，换个没那么尖锐的问题问你：我自认你和我都属于精神和智商基本正常的人。那么我问你：你能证明自己没有精神病吗？如果你不能证明，能说你有精神病吗？这个问题显然有问题，只要你没有精神病，就不用证明。就像手帝是个正常人，自然会有优点有缺点。不知你是基于什么标准来说，他没有优点的？不知你是基于什么逻辑来说，只要我不说出来他有啥优点，他就不存在优点的？这逻辑上有硬伤啊！
首先，对于我先前问你的问题，虽然我自感没有恶意，只是为了反驳你，但可能给你带来不好的感受，我先致歉。
其次，换个没那么尖锐的问题问你：
我自认你和我都属于精神和智商基本正常的人。那么我问你：你能证明自己没有精神病吗？如果你不能证明，能说你有精神病吗？
这个问题显然有问题，只要你没有精神病，就不用证明。
就像手帝是个正常人，自然会有优点有缺点。
不知你是基于什么标准来说，他没有优点的？
不知你是基于什么逻辑来说，只要我不说出来他有啥优点，他就不存在优点的？
这逻辑上有硬伤啊！
首先，你的歉意没什么诚意，你说不说都无所谓。那个问题毕竟也适用于你自己。
其次，手帝的缺点我之前说了，别人批评他的缺点时，你跳出来指手画脚。然后问你手帝的优点，你又不说。这时候存在两种可能，一种是手帝有优点。一种是没有。但是这和别人批评他缺点有什么必然联系么？
第三，你说的那些又是你自行脑补的吧，然后就会胡乱扣帽子。事实是不管手帝有没有优点，反正你说不出来。到底是谁逻辑有硬伤呢。
首先，你的歉意没什么诚意，你说不说都无所谓。那个问题毕竟也适用于你自己。
其次，手帝的缺点我之前说了，别人批评他的缺点时，你跳出来指手画脚。然后问你手帝的优点，你又不说。这时候存在两种可能，一种是手帝有优点。一种是没有。但是这和别人批评他缺点有什么必然联系么？
第三，你说的那些又是你自行脑补的吧，然后就会胡乱扣帽子。事实是不管手帝有没有优点，反正你说不出来。到底是谁逻辑有硬伤呢。
朱是辽黑，经常黑辽篮将士。你跟他正好合适，你现在还在黑辽篮将士呢！我不黑辽篮将士，所以我跟他不一样，
朱是辽黑，经常黑辽篮将士。
你跟他正好合适，你现在还在黑辽篮将士呢！
我不黑辽篮将士，所以我跟他不一样，
朱经理没黑过手帝呀，和你一模一样。
朱经理没黑过手帝呀，和你一模一样。
所以从你的发言看出来，你都不知道那句话在最近啥意思。
所以从你的发言看出来，你都不知道那句话在最近啥意思。
你一句话拆成若干字节回复，我已经很有耐心了。我主要是怕你想不开，而且家里的事情估计你还没安排好，到时候老的老小的小，媳妇再跑路了，唉…
你一句话拆成若干字节回复，我已经很有耐心了。我主要是怕你想不开，而且家里的事情估计你还没安排好，到时候老的老小的小，媳妇再跑路了，唉…
首先，你的歉意没什么诚意，你说不说都无所谓。那个问题毕竟也适用于你自己。其次，手帝的缺点我之前说了，别人批评他的缺点时，你跳出来指手画脚。然后问你手帝的优点，你又不说。这时候存在两种可能，一种是手帝有优点。一种是没有。但是这和别人批评他缺点有什么必然联系么？第三，你说的那些又是你自行脑补的吧，然后就会胡乱扣帽子。事实是不管手帝有没有优点，反正你说不出来。到底是谁逻辑有硬伤呢。
[图片]
首先，你的歉意没什么诚意，你说不说都无所谓。那个问题毕竟也适用于你自己。
其次，手帝的缺点我之前说了，别人批评他的缺点时，你跳出来指手画脚。然后问你手帝的优点，你又不说。这时候存在两种可能，一种是手帝有优点。一种是没有。但是这和别人批评他缺点有什么必然联系么？
第三，你说的那些又是你自行脑补的吧，然后就会胡乱扣帽子。事实是不管手帝有没有优点，反正你说不出来。到底是谁逻辑有硬伤呢。
当然适用我了，我的答案就是，这种问题本身就有问题，是个人就有缺点也有优点，不能二极管的看问题，更不用证据证明有优点。
同理，一个人只要在就在呢，无需证明。
世上的很多事儿，都不是拿证据也无需拿证据就可以证明的。
就像我爸是我爸、你爸是你爸，都无需证明，更无需亲子关系鉴定，是就是，你我现在拿不出来证据也是这种父子关系。
所以你让拿证据证明一个人有优点，拿不出来就不存在，这本身就是错误的逻辑。
当然适用我了，我的答案就是，这种问题本身就有问题，是个人就有缺点也有优点，不能二极管的看问题，更不用证据证明有优点。
同理，一个人只要在就在呢，无需证明。
世上的很多事儿，都不是拿证据也无需拿证据就可以证明的。
就像我爸是我爸、你爸是你爸，都无需证明，更无需亲子关系鉴定，是就是，你我现在拿不出来证据也是这种父子关系。
所以你让拿证据证明一个人有优点，拿不出来就不存在，这本身就是错误的逻辑。
当然适用我了，我的答案就是，这种问题本身就有问题，是个人就有缺点也有优点，不能二极管的看问题，更不用证据证明有优点。同理，一个人只要在就在呢，无需证明。世上的很多事儿，都不是拿证据也无需拿证据就可以证明的。就像我爸是我爸、你爸是你爸，都无需证明，更无需亲子关系鉴定，是就是，你我现在拿不出来证据也是这种父子关系。所以你让拿证据证明一个人有优点，拿不出来就不存在，这本身就是错误的逻辑。
当然适用我了，我的答案就是，这种问题本身就有问题，是个人就有缺点也有优点，不能二极管的看问题，更不用证据证明有优点。
同理，一个人只要在就在呢，无需证明。
世上的很多事儿，都不是拿证据也无需拿证据就可以证明的。
就像我爸是我爸、你爸是你爸，都无需证明，更无需亲子关系鉴定，是就是，你我现在拿不出来证据也是这种父子关系。
所以你让拿证据证明一个人有优点，拿不出来就不存在，这本身就是错误的逻辑。
人肯定有优点有缺点。
但是场上比赛的手帝，他在球场上有没有优点和缺点。这是另一回事。
你一直在偷换概念。
那些比赛你看没看呢，关于手帝的优点一条也说不出么？
手帝和你爸爸没有必然联系吧。这个你就别再强行绑定了。
现在知道谁的逻辑出问题了么？
人肯定有优点有缺点。
但是场上比赛的手帝，他在球场上有没有优点和缺点。这是另一回事。
你一直在偷换概念。
那些比赛你看没看呢，关于手帝的优点一条也说不出么？
手帝和你爸爸没有必然联系吧。这个你就别再强行绑定了。
现在知道谁的逻辑出问题了么？
后边的不是扣帽子啊，就是说继伟金金某场正负值如何了，巴拉巴拉，输球都赖某某某。就是这种打法啊！你跟谁学的啊？
后边的不是扣帽子啊，就是说继伟金金某场正负值如何了，巴拉巴拉，输球都赖某某某。就是这种打法啊！你跟谁学的啊？
哎呀，这条之前又漏掉了。
“输球都赖某某某”这种，我说过么？我看你这话术倒是挺熟练丝滑的，平时没少练吧。
哎呀，这条之前又漏掉了。
“输球都赖某某某”这种，我说过么？我看你这话术倒是挺熟练丝滑的，平时没少练吧。
哎呀，这条之前又漏掉了。
“输球都赖某某某”这种，我说过么？我看你这话术倒是挺熟练丝滑的，平时没少练吧。
说的是打法，你明白啥叫打法吗？
说的是中间那段巴拉巴拉，是你的行为。
巴拉巴拉包括，所以说某某是打的最烂了，某某不如某某了，某某不如历史上的某某了，某某不配国家队了，某某最先投降了，某某应该清理出国家队了。等等类似黑喷辽篮将士的打法，都是这一类打法。
你懂的吗？
说的是打法，你明白啥叫打法吗？
说的是中间那段巴拉巴拉，是你的行为。
巴拉巴拉包括，所以说某某是打的最烂了，某某不如某某了，某某不如历史上的某某了，某某不配国家队了，某某最先投降了，某某应该清理出国家队了。等等类似黑喷辽篮将士的打法，都是这一类打法。
你懂的吗？
哎呀，这条之前又漏掉了。
“输球都赖某某某”这种，我说过么？我看你这话术倒是挺熟练丝滑的，平时没少练吧。
不一定是漏掉了，可能就是系统延迟，
我不像你那么事儿多，还说别人把之前的帖子翻出来回复。
你直接回复就行，不用解释，浪费。
不一定是漏掉了，可能就是系统延迟，
我不像你那么事儿多，还说别人把之前的帖子翻出来回复。
你直接回复就行，不用解释，浪费。
