全部回帖
其实手帝目前拍球还是比虎子好一点的
其实手帝目前拍球还是比虎子好一点的
俩不会运球的还要比个高低来衬托手帝运球好
虎子和俊豪现在还没有持续的出场机会，还没有建立自信，等他俩打出自信心时你会发现他们运球的底子都比手帝强。
俩不会运球的还要比个高低来衬托手帝运球好[捂脸]虎子和俊豪现在还没有持续的出场机会，还没有建立自信，等他俩打出自信心时你会发现他们运球的底子都比手帝强。
这回你怎么又想起尊重别人的事情了？真难得。至于你在意的访问记录那是你的事情啊，我没义务配合你。包括你的电话卡流量，那也不是我该考虑的。其实你要是可以归纳总结，那样更省流量，大家看着也方便。可惜。既然你不需要别人帮你洗，那很好。回旋镖也一定要你自己接哦。
[图片]
这回你怎么又想起尊重别人的事情了？真难得。
至于你在意的访问记录那是你的事情啊，我没义务配合你。包括你的电话卡流量，那也不是我该考虑的。其实你要是可以归纳总结，那样更省流量，大家看着也方便。可惜。
既然你不需要别人帮你洗，那很好。回旋镖也一定要你自己接哦。
1、尊重楼主的人，但不同意他的观点，这才是客观表达观点，不是二极管-支持谁就全面支持谁、反对谁就全面反对谁！
2、你关心你一直挂念？说了不下三遍还是五遍？
3、你自己的回旋镖也要记得接哦！
1、尊重楼主的人，但不同意他的观点，这才是客观表达观点，不是二极管-支持谁就全面支持谁、反对谁就全面反对谁！
2、你关心你一直挂念？说了不下三遍还是五遍？
3、你自己的回旋镖也要记得接哦！
只能说不看球和歪屁股的太多了
我觉得那些人是不打球，所以看也看不出个一二三来。但凡会打球的，看一场比赛就能断定谁是滥竽充数的。
我觉得那些人是不打球，所以看也看不出个一二三来。但凡会打球的，看一场比赛就能断定谁是滥竽充数的。
能接得住啊，我说的观点是：那个问题本身就是有错误的，很多事是不用证明就存在的。比如一个辽篮球员既有优点又有缺点，一个人健在就健在呢、一个人不是神经病就不是神经病。这些都无需证明，更不是证明不了就不存在。我没有别的意思描述！另外一个话题的观点：有些事儿就是正常的沟通，不是先表达意见的就是正确的、后表达意见的就是错误的。我没有别的意思描述！至于你衍生出来的那些回旋镖，谁说的观点谁就接着呗！
能接得住啊，我说的观点是：那个问题本身就是有错误的，很多事是不用证明就存在的。比如一个辽篮球员既有优点又有缺点，一个人健在就健在呢、一个人不是神经病就不是神经病。这些都无需证明，更不是证明不了就不存在。
我没有别的意思描述！
另外一个话题的观点：有些事儿就是正常的沟通，不是先表达意见的就是正确的、后表达意见的就是错误的。我没有别的意思描述！
至于你衍生出来的那些回旋镖，谁说的观点谁就接着呗！
人的存在、是不是神经病和手帝在场上打球到底有没有优点不是一回事，你不要偷换概念。我说的也是手帝在场上打球有或者没有优点，有的话，我没看到，但是你可以在这里直接说出来。看看，给你证明的机会了。当然，你说不出，也不一定代表没有。但是呢，至少是你也没看到或者说不出。那这个所谓的优点到底是什么呢？ 假设这个优点可能存在，但是微乎其微。可是手帝在场上那些无脑操作大家都可以说出很多。那就是负面的东西远远大于正面的，别人批评他，有问题么？
先说清楚这个话题吧，你别总想换赛道。然后准备好接回旋镖。
人的存在、是不是神经病和手帝在场上打球到底有没有优点不是一回事，你不要偷换概念。我说的也是手帝在场上打球有或者没有优点，有的话，我没看到，但是你可以在这里直接说出来。看看，给你证明的机会了。当然，你说不出，也不一定代表没有。但是呢，至少是你也没看到或者说不出。那这个所谓的优点到底是什么呢？ 假设这个优点可能存在，但是微乎其微。可是手帝在场上那些无脑操作大家都可以说出很多。那就是负面的东西远远大于正面的，别人批评他，有问题么？
先说清楚这个话题吧，你别总想换赛道。然后准备好接回旋镖。
1、尊重楼主的人，但不同意他的观点，这才是客观表达观点，不是二极管-支持谁就全面支持谁、反对谁就全面反对谁！2、你关心你一直挂念？说了不下三遍还是五遍？3、你自己的回旋镖也要记得接哦！
1、尊重楼主的人，但不同意他的观点，这才是客观表达观点，不是二极管-支持谁就全面支持谁、反对谁就全面反对谁！
2、你关心你一直挂念？说了不下三遍还是五遍？
3、你自己的回旋镖也要记得接哦！
1.二极管你挂在嘴边也不止三五遍了。
2.你自己的私事也是你主动说的，而且也是不止三五遍。
3.回旋镖的事你保重哈。
1.二极管你挂在嘴边也不止三五遍了。
2.你自己的私事也是你主动说的，而且也是不止三五遍。
3.回旋镖的事你保重哈。
那你怎么证明你不是呢？你证明不了不是，你就是吗？我不这么认为，很朵事儿无需证明！
那你怎么证明你不是呢？你证明不了不是，你就是吗？
我不这么认为，很朵事儿无需证明！
你证明是什么？你不是什么？你的表述太含糊其辞了。
最后你只是一句，“我认为…”完全是你的主观臆测，实在苍白无力。
你证明是什么？你不是什么？你的表述太含糊其辞了。
最后你只是一句，“我认为…”完全是你的主观臆测，实在苍白无力。
你证明是什么？你不是什么？你的表述太含糊其辞了。
最后你只是一句，“我认为…”完全是你的主观臆测，实在苍白无力。
你看帖得看帖子回的是啥内容。
不然前后逻辑就跳跃了。
你看帖得看帖子回的是啥内容。
不然前后逻辑就跳跃了。
我题目都注明转发了，你还来这么一大段说明别人是转发的？？别人的文章不能随便归纳总结，可能改变原意就不尊重作者了！那首歌非常好，主要是送给辽篮球迷和对辽篮不友好人士的，最主要是后者，欢迎对号入座！
我题目都注明转发了，你还来这么一大段说明别人是转发的？？别人的文章不能随便归纳总结，可能改变原意就不尊重作者了！
那首歌非常好，主要是送给辽篮球迷和对辽篮不友好人士的，最主要是后者，欢迎对号入座！
1.既然你不愿意归纳总结，那我不看更合情合理。毕竟那文章原作者没在这里和我对线。
2.那首歌确实很好。这个是客观存在的，不需要你说。而且你随便送给这个送给那个，你好像也不尊重原唱和歌曲版权所有人。想送人的话，你还是自己唱吧。
1.既然你不愿意归纳总结，那我不看更合情合理。毕竟那文章原作者没在这里和我对线。
2.那首歌确实很好。这个是客观存在的，不需要你说。而且你随便送给这个送给那个，你好像也不尊重原唱和歌曲版权所有人。想送人的话，你还是自己唱吧。
你看帖得看帖子回的是啥内容。不然前后逻辑就跳跃了。
你看帖得看帖子回的是啥内容。
不然前后逻辑就跳跃了。
你也知道啊。我每次给你回贴都是一个对一个。然后你呢，经常是在后边回2个甚至更多。这种问题完全是你造成的。
你也知道啊。我每次给你回贴都是一个对一个。然后你呢，经常是在后边回2个甚至更多。这种问题完全是你造成的。
你也知道啊。我每次给你回贴都是一个对一个。然后你呢，经常是在后边回2个甚至更多。这种问题完全是你造成的。
哪条规定说了，一个帖子只能回一次？
哪条规定说了，一个帖子只能回一次？
1.既然你不愿意归纳总结，那我不看更合情合理。毕竟那文章原作者没在这里和我对线。2.那首歌确实很好。这个是客观存在的，不需要你说。而且你随便送给这个送给那个，你好像也不尊重原唱和歌曲版权所有人。想送人的话，你还是自己唱吧。
[图片]
1.既然你不愿意归纳总结，那我不看更合情合理。毕竟那文章原作者没在这里和我对线。
2.那首歌确实很好。这个是客观存在的，不需要你说。而且你随便送给这个送给那个，你好像也不尊重原唱和歌曲版权所有人。想送人的话，你还是自己唱吧。
原作者就是说的你这种行为。
歌曲是广泛传播的媒介，需要多传播
原作者就是说的你这种行为。
歌曲是广泛传播的媒介，需要多传播
哪条规定说了，一个帖子只能回一次？
哪条规定说了，一个帖子只能回一次？
没有规定。但是由此造成的思维跳跃思维混乱，那是你的问题。
没有规定。但是由此造成的思维跳跃思维混乱，那是你的问题。
