二战对于英国来说是利大还是弊大？

直接把第一列强，日不落干成了美帝附庸。

难说，再看看，看能不能躲过殖民时代结尾的大清算。古人云，商鞅知马力，比干见人心。

肯定是弊大，但二战英国没得选

其实有机会选，但被邱二愣子带偏。不要盲目跟随美国彻底毁灭德国即可，美国是损英肥俄，英国不能盲目追随，德国不彻底玩完大英则还有回旋余地。德国一完，英国则直接暴露在美俄夹击之下，最后必然是土崩瓦解。邱胖后面已经有所醒悟，但是为时太晚，罗斯福无条件投降已被三大国确定下来，英国再跳容易被部署到家里的数百万美军一下子收拾

那个啥。二战尾声欧洲战场又不是英美单方面决定的了的。是苏联红军率先一路杀到柏林的。就算英美一条心，但英苏是意识形态之敌啊。

英国如何能选？你不一起上，到时没你份。

英美不诺曼底登陆，停了援俄物资，停止战略轰炸德国本土工业设施，红俄拿头杀到柏林？用你一张嘴吗？还不是英美单方面决定得了？这话怎么看怎么像在做梦。英美本来利益就不是完全一致，美国无时无刻不想拆解了大英帝国，英国能盲目跟吗？更别说还让俄国吞了整个东欧，这符合英国利益么？

攻击戏那么强干嘛，这里面有你自尊心的事儿吗？

你说不要追随美国毁灭德国。但事实上，美援苏的补给线是波斯湾/高加索地区以及太平洋。美国在后勤上帮苏联守住斯大林格勒后，英国就没有多少在战略大方向上的话语权了。

本质上，不列颠空战以后英国本土的工业能力下降的厉害。英法大量的技术生产转移到北美去了。事实上42年以后，英国皇家空军也都不是西线主演。42年初帮苏联炸德国的空运基地的是美军。

寄人篱下拿人手短。美国亲自下场后，英国外交上就只能跟注。政治的本质是交换。英国那时候有多少东西可以拿出来换呢？

英国42年以后不断提地中海战略下腹部就是一个明显的抗争，只不过没用而已。诺曼底登陆前，美国向英国本土部署了百万大军，等于是枪顶到大英脑门上，最后大英是实在没办法糊弄才被迫与美军开辟第二战场。这是上了贼船下不来了，英国此时如果有机会直接退出战争单方面与德国停战是最好的选择，但美国不给它这个机会了，一旦英国跳反，美国大概率先解决了英国，再登陆法国