QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
王老师这个写法和姜萍有区别吗
有没有可能,姜萍是抄的老师笔记,而她不认识这个符号,导致写的更离谱了
有可能,但是需要阿里摄制组配合
错误都百出了,记者什么数学水平很清楚呀
全部回帖
我自己选的2
最新线索来了,第二张是王闰秋老师的笔记,符合那个累加的错误
大概率中国的假美国的真,太打脸了
cy
这个投票太好了
真是无聊透顶
[图片]
这个图上的2是偏左的,而且整体居中,很容易看出来是sigma。而女孩的板书里面显然透露出的信息是她不认识这个sigma,她把底下的k=0给上下居中了,而且2也是写到了偏中间的位置,让人笑掉大牙。
姜萍这个太好证伪了随便一个数学大佬问几个问题,就能够确定了咱文化水平低,也看不懂这个题吃瓜群众静静看事件的走向就是了
让子弹继续飞,守住数学的尊严!
Σ都打不出来,就看你跳的high
啊
不多说,100慈善基金捐款,来不来挑战,敢不敢?
两个都是造假
摄制组看着她抄她老师?她老师发现错了不cut掉重拍?
记者一般是文科生,不认识累加已经别的错误不是很正常吗?又不是教授去采访的
登月就是假的。除非美国50年内或者100年内再上一次,我就信了。现在没钱?现在没动力?没留下任何资料?研究人员全挂了?都是借口。