全部回帖
就问她有没有说自己比肩钱学森 你扯其他干嘛
就问她有没有说自己比肩钱学森 你扯其他干嘛
人家没必要自证，反而是举证的人需要拿出证据。
就像他说六子吃了两碗粉，不应该让六子剖肚子自证，而是应该拿出六子吃了两碗粉的证据。
所以想证明姜萍说自己比肩钱老，应该举证说明才让人信服，而不是嘴巴一张就让人自证清白，这是流氓逻辑。
人家没必要自证，反而是举证的人需要拿出证据。
就像他说六子吃了两碗粉，不应该让六子剖肚子自证，而是应该拿出六子吃了两碗粉的证据。
所以想证明姜萍说自己比肩钱老，应该举证说明才让人信服，而不是嘴巴一张就让人自证清白，这是流氓逻辑。
我不太懂数学，大家都是说书写规范问题，那这题目答案是对的吗
不是书写规范问题，是那种不知道自己在写什么，纯抄板书最后抄的荒腔走板的那种情况。。。姜同学板书视频出来前，我都觉得她是天才，这板书一出来，读数学系没几个不在质疑她，数学系这种专业性那么强的，我真的建议大家还是听听我们读数学的人的声音
不是书写规范问题，是那种不知道自己在写什么，纯抄板书最后抄的荒腔走板的那种情况。。。姜同学板书视频出来前，我都觉得她是天才，这板书一出来，读数学系没几个不在质疑她，数学系这种专业性那么强的，我真的建议大家还是听听我们读数学的人的声音
我的观点是，不是作弊，开卷怎么能有作弊，是这份卷子就不是她自己写的，是她老师答的，有一道题老师不确定所以想再弄一份卷子上传，就找了这个姜萍，让她上传了，结果老师自己的那道题错了，姜萍的对了。总而言之，我认为这个女生压根不懂高等数学，最基本的高数都不会。
[图片]
我的观点是，不是作弊，开卷怎么能有作弊，是这份卷子就不是她自己写的，是她老师答的，有一道题老师不确定所以想再弄一份卷子上传，就找了这个姜萍，让她上传了，结果老师自己的那道题错了，姜萍的对了。
总而言之，我认为这个女生压根不懂高等数学，最基本的高数都不会。
六子就是被你害死的，啥证据没有给人家编了一堆故事，人家想否认还得剖开肚子自证清白
六子就是被你害死的，啥证据没有给人家编了一堆故事，人家想否认还得剖开肚子自证清白
我不太懂数学，大家都是说书写规范问题，那这题目答案是对的吗
这种常识性错误，就跟你打球，你也会走步，这叫失误，但是你不会跟你家村赛大妈一样，全场抱着球跑
这种常识性错误，就跟你打球，你也会走步，这叫失误，但是你不会跟你家村赛大妈一样，全场抱着球跑
你有没有想过，既然赛制“漏洞”让中专生可以搞团队答题，那些名牌高中、大学的学生背后的教练、老师在数学界人脉更广，搞起团队更厉害？你该不会觉特他们都贼清高，只有姜萍无耻吧？既然大家都可以团队答题，为何很多团队理应资源更好的名牌高中、大学的还是比不过姜萍？这不说明团队答题也没用吗？说到底很多人还是把竞赛和考试搞混了，这种竞赛别人做出个答案你很难验证对错的。
[图片]
你有没有想过，既然赛制“漏洞”让中专生可以搞团队答题，那些名牌高中、大学的学生背后的教练、老师在数学界人脉更广，搞起团队更厉害？你该不会觉特他们都贼清高，只有姜萍无耻吧？既然大家都可以团队答题，为何很多团队理应资源更好的名牌高中、大学的还是比不过姜萍？这不说明团队答题也没用吗？说到底很多人还是把竞赛和考试搞混了，这种竞赛别人做出个答案你很难验证对错的。
第一，这个竞赛预赛和决赛不是一个档次，有一年的预赛第一最后决赛连获奖名单都没上，而且预赛排名一点点作用也没，和高中的一次模拟考试差不多，韦神答过四百多名，就足见他有多不重视了。决赛才是有奖的，那个厉害的才是真本事，就是请团队全国也没几个团队能做出来。第二，这个竞赛非常非常小众，只有数学圈和搞奥数竞赛的人玩这个，而且他老师就是一个竞赛团队或者更准确的说是在一个数学竞赛俱乐部里的。这两点也就解释了为什么资源更好的其他人不去蹭这个竞赛预赛名次。
第一，这个竞赛预赛和决赛不是一个档次，有一年的预赛第一最后决赛连获奖名单都没上，而且预赛排名一点点作用也没，和高中的一次模拟考试差不多，韦神答过四百多名，就足见他有多不重视了。决赛才是有奖的，那个厉害的才是真本事，就是请团队全国也没几个团队能做出来。第二，这个竞赛非常非常小众，只有数学圈和搞奥数竞赛的人玩这个，而且他老师就是一个竞赛团队或者更准确的说是在一个数学竞赛俱乐部里的。这两点也就解释了为什么资源更好的其他人不去蹭这个竞赛预赛名次。
你信一个中专生一个月时间从中专月考不及格考到全球十二，却不想信一个有团队的经常参赛的数学老师能提升一些成绩，该说你是装糊涂呢还是真糊涂呢
[图片]
你信一个中专生一个月时间从中专月考不及格考到全球十二，却不想信一个有团队的经常参赛的数学老师能提升一些成绩，该说你是装糊涂呢还是真糊涂呢
月考那种Excel包浆图没什么可信度
月考那种Excel包浆图没什么可信度
六子就是被你害死的，啥证据没有给人家编了一堆故事，人家想否认还得剖开肚子自证清白
不用剖开肚子自证，只需做几道数学专业考研题即可，谣言不攻自破。本top3数学系在读硕士还是有点资本质疑的吧
不用剖开肚子自证，只需做几道数学专业考研题即可，谣言不攻自破。本top3数学系在读硕士还是有点资本质疑的吧
这就是不合理的地方，第一次参加比赛的时候，王老师只考了初赛一百多名。那时候姜同学还没读中专。
第二年，就算他和妻子合伙作弊，也就考了四百多名。
两年连续的成绩，至少可以作证他和妻子的数学水平。
你告诉我，第三年，他俩想通了，安排个中专生作弊，一下考前12名？
另外，你不要觉得12名跟100多名，只差几分而已。网上有分数。
这就是不合理的地方，第一次参加比赛的时候，王老师只考了初赛一百多名。那时候姜同学还没读中专。
第二年，就算他和妻子合伙作弊，也就考了四百多名。
两年连续的成绩，至少可以作证他和妻子的数学水平。
你告诉我，第三年，他俩想通了，安排个中专生作弊，一下考前12名？
另外，你不要觉得12名跟100多名，只差几分而已。网上有分数。
这个站在质疑者的角度里是很好回答的，如果我要给JP作弊，那么是我也考12名好还是我考个100多名好？如果我也考了12名或者比12名更好，那么铺天盖地会是“一看就是抄老师的”，如果我考个100多名，那么就会是你这种论调多，“老师还没学生分高，怎么帮她？”当然这是从确信作弊的角度出发。我个人观点是，这个有质疑很合理很正常，预赛机制就是允许协助的，不能称之为作弊，当然我上大学那会儿组团参加了个全国大学生数模比赛，全特么是大神队友给弄的，结果我也混到了二等奖，没办法，谁叫规则允许这样呢
这个站在质疑者的角度里是很好回答的，如果我要给JP作弊，那么是我也考12名好还是我考个100多名好？如果我也考了12名或者比12名更好，那么铺天盖地会是“一看就是抄老师的”，如果我考个100多名，那么就会是你这种论调多，“老师还没学生分高，怎么帮她？”当然这是从确信作弊的角度出发。我个人观点是，这个有质疑很合理很正常，预赛机制就是允许协助的，不能称之为作弊，当然我上大学那会儿组团参加了个全国大学生数模比赛，全特么是大神队友给弄的，结果我也混到了二等奖，没办法，谁叫规则允许这样呢
几个可能1姜萍是小天才。2故意炒作，但我觉得这个，至少当事人不会故意来整，好处没搞到会惹一身骚。3最大的可能是老师准备了几个答案，但不知道哪个能拿高分，匀给学生一个省得浪费，哪想到就是匀给学生的答案是最好的，然后就骑虎难下了，后面的都是被迫配合着进行了。
几个可能
1姜萍是小天才。
2故意炒作，但我觉得这个，至少当事人不会故意来整，好处没搞到会惹一身骚。
3最大的可能是老师准备了几个答案，但不知道哪个能拿高分，匀给学生一个省得浪费，哪想到就是匀给学生的答案是最好的，然后就骑虎难下了，后面的都是被迫配合着进行了。
我没看到姜萍因为这个炒作，质疑的人和支持的人更有蹭热度之嫌
我没看到姜萍因为这个炒作，质疑的人和支持的人更有蹭热度之嫌
六子就是被你害死的，啥证据没有给人家编了一堆故事，人家想否认还得剖开肚子自证清白
再请你回复一下我前面的问题，图片的板书是数学系里最最最基础的知识点，写错等于基本知识理解性错误。一个人是否可以连爬都不会但可以跑进11秒呢。
再请你回复一下我前面的问题，图片的板书是数学系里最最最基础的知识点，写错等于基本知识理解性错误。一个人是否可以连爬都不会但可以跑进11秒呢。