全部回帖
我可没有鼓吹自己比肩钱学森呢。
这个人吹自己比肩钱学森了吗？
这个人吹自己比肩钱学森了吗？
我也业余啊，所以看戏不质疑。不像你们懂都不懂，就到处质疑，怎么你看懂了吗
我看懂了我也在质疑。一个黑板的地方能有五六处错误，gamma和t不分，余元公式写错二分之一和求和号在一行上甚至一模一样，微分号直接错位下一行又正确了。简直是离谱，现在质疑一下都得被扣个帽子
我看懂了我也在质疑。一个黑板的地方能有五六处错误，gamma和t不分，余元公式写错二分之一和求和号在一行上甚至一模一样，微分号直接错位下一行又正确了。简直是离谱，现在质疑一下都得被扣个帽子
你不会以为拿90分这么简单吧，我舍友是18年cmo的银牌，保送北大数院，他都说这卷子给他开卷做也不一定能50分，更别说找人了。第六名那老哥是我舍友初中同学，cmo金牌，保送清华读了一年转mit了，我舍友说他瞧不起所有人，更别说跟他对答案这种了，他不可能告诉你的。全球这套卷子能90分以上的人就那么点，人家没事干来帮你一个中专生作弊也是吃饱了撑的
[图片]
你不会以为拿90分这么简单吧，我舍友是18年cmo的银牌，保送北大数院，他都说这卷子给他开卷做也不一定能50分，更别说找人了。第六名那老哥是我舍友初中同学，cmo金牌，保送清华读了一年转mit了，我舍友说他瞧不起所有人，更别说跟他对答案这种了，他不可能告诉你的。全球这套卷子能90分以上的人就那么点，人家没事干来帮你一个中专生作弊也是吃饱了撑的
这次那个概率题不是送的吗，cmo金牌回答不上其他一两道题那是真的水
当然我觉得不是水而是假
这次那个概率题不是送的吗，cmo金牌回答不上其他一两道题那是真的水
当然我觉得不是水而是假
哪怕普通985学生能作弊拿个好名次也足够nb了啊，至于拿一个中专生出来当傀儡，还引起那么大争议，关键这种如果作假简直一点就破，这还不是像当年质疑韩寒代笔那样有模糊空间。从逻辑来看，目前所有质疑都没有任何站得住脚的证据，逻辑链条也不严谨，而姜萍取得的成绩是实打实的，所以再任何新的证据出来之前，我更愿意相信姜萍是个天才，这个可能更和逻辑。
哪怕普通985学生能作弊拿个好名次也足够nb了啊，至于拿一个中专生出来当傀儡，还引起那么大争议，关键这种如果作假简直一点就破，这还不是像当年质疑韩寒代笔那样有模糊空间。
从逻辑来看，目前所有质疑都没有任何站得住脚的证据，逻辑链条也不严谨，而姜萍取得的成绩是实打实的，所以再任何新的证据出来之前，我更愿意相信姜萍是个天才，这个可能更和逻辑。
一个黑板的板书就露破绽了，别天才了，真是搞笑。gamma和t不分，余元公式直接写错，二分之一和求和号一模一样（反驳某些人说书写潦草，这两个符号在一行上都出现了），微分号错位下一行又正确了，这么多漏洞是一个数学天才干出来的事？
一个黑板的板书就露破绽了，别天才了，真是搞笑。gamma和t不分，余元公式直接写错，二分之一和求和号一模一样（反驳某些人说书写潦草，这两个符号在一行上都出现了），微分号错位下一行又正确了，这么多漏洞是一个数学天才干出来的事？
我本人就是普通211，我和我身边同学目前对于他基本上都是持怀疑态度。当然如果以后有反转你可以插个眼我道歉
我本人就是普通211，我和我身边同学目前对于他基本上都是持怀疑态度。当然如果以后有反转你可以插个眼我道歉
所以我之前的回复一点不解答，985不打逆风局嘛
所以我之前的回复一点不解答，985不打逆风局嘛
你的分数推理完全站不住脚，科目之间成绩的相关性影响因素非常多，你这样简单归因，错误类比，完全是逻辑滑坡谬误。
你的分数推理完全站不住脚，科目之间成绩的相关性影响因素非常多，你这样简单归因，错误类比，完全是逻辑滑坡谬误。
不愧是985啊就是不一样，这一上来就站在道德制高点上了
不愧是985啊就是不一样，这一上来就站在道德制高点上了
预赛随便做做，里面还有刘奔呢，山大数学天才，本来巴黎高师的牛人，估计决赛要拼命了
这玩意又不是体育比赛 会就会 不会怎么拼命呀
但好像预决算成绩几乎没有关联 也跟体育比赛不一样
这玩意又不是体育比赛 会就会 不会怎么拼命呀
但好像预决算成绩几乎没有关联 也跟体育比赛不一样
最主要这种作弊完全没有任何意义，就算作弊炒作出来了，后续万一被985的顶流相中测试一下，这还不是马上露馅
她本人是工具人以后怎么样无所谓
但是她老师作为培训老师，名利双收啊（本来小范围宣传被揭穿可能性小） 她老师有动机有作弊前科
她本人是工具人以后怎么样无所谓
但是她老师作为培训老师，名利双收啊（本来小范围宣传被揭穿可能性小） 她老师有动机有作弊前科
引用内容由于违规已被删除
∑符号写不对，相当于三步上篮走步吧？
∑符号写不对，相当于三步上篮走步吧？