全部回帖
他不能上普高，满分780，他621上个gm普高
他不能上普高，满分780，他621上个gm普高
有的上，贵没去，分数高去中专有补贴
有的上，贵没去，分数高去中专有补贴
其实就是 如果没有接受完整的数学体系教育（义务教育到中学竞赛到大学数学系本科到具体某个方向的研究） 是很难对这个“人和人的差距”有一个比较清晰的认识的，只有对这个概念有清晰认识的人才会觉得这事儿不可能，如果没有这个概念，当然会觉得一切皆有可能
其实就是 如果没有接受完整的数学体系教育（义务教育到中学竞赛到大学数学系本科到具体某个方向的研究） 是很难对这个“人和人的差距”有一个比较清晰的认识的，只有对这个概念有清晰认识的人才会觉得这事儿不可能，如果没有这个概念，当然会觉得一切皆有可能
所以华罗庚。。
所以华罗庚。。
问题在于，如果她以前已经在其他知名比赛中证明了自己，那人们就会觉得合理，但这是她一鸣惊人，之前查无此人，什么荣誉都没有，所以质疑也是合理的，我觉得这可能是他老师搞得，阿里顺势推得，这个女孩是牺牲品，数学这方面不存在努力型，天赋是绝对
问题在于，如果她以前已经在其他知名比赛中证明了自己，那人们就会觉得合理，但这是她一鸣惊人，之前查无此人，什么荣誉都没有，所以质疑也是合理的，我觉得这可能是他老师搞得，阿里顺势推得，这个女孩是牺牲品，数学这方面不存在努力型，天赋是绝对
质疑当然合理，但是太多人打着合理质疑的幌子，开始网暴。毫无成本的网络质疑，真的可以吗？
质疑当然合理，但是太多人打着合理质疑的幌子，开始网暴。毫无成本的网络质疑，真的可以吗？
预选赛最容易作弊，如何证明你这60多分不是作弊的？
预选赛最容易作弊，如何证明你这60多分不是作弊的？
你都质疑人60多分的了，人质疑90多分的不是更符合逻辑了…
你都质疑人60多分的了，人质疑90多分的不是更符合逻辑了…
不缺么？起码我是第一次知道这个比赛，相信大多数像我这样的普通人也都是第一次听说什么阿赛吧。
不缺么？起码我是第一次知道这个比赛，相信大多数像我这样的普通人也都是第一次听说什么阿赛吧。
你知不知道有啥关系啊？普通人就算知道诺贝尔奖你也拿不到啊，然而除了诺贝尔奖还有很多各个学科的奖项大众都不知道，但是不影响在业内的知名度
你知不知道有啥关系啊？普通人就算知道诺贝尔奖你也拿不到啊，然而除了诺贝尔奖还有很多各个学科的奖项大众都不知道，但是不影响在业内的知名度
额，你仔细看看楼主的内容，他应该是北大或者类似级别的，质疑和分析一下应该也够格了。 另外别喷我啊，你回复的这句话逻辑上有点问题...
额，你仔细看看楼主的内容，他应该是北大或者类似级别的，质疑和分析一下应该也够格了。 另外别喷我啊，你回复的这句话逻辑上有点问题...
楼主这个逻辑也不对啊，达摩这种比赛出圈又能怎么样呢？普通人会去参加吗？
楼主这个逻辑也不对啊，达摩这种比赛出圈又能怎么样呢？普通人会去参加吗？