我晕了，还以为你有什么说法，原来超出你认知就是百分百假的，复旦大学就这水平？那高斯也是假的？十几岁能写出那些东西？人与人的差别是很大的好吧，你远远不行，不代表就没有天才，说了那么多，最基本的逻辑，证实一个东西是假的，你要拿出东西证明，口头就能否定，那科学也不会进步到现在了

[图片]

哥们快让我看看你的学信网

到现在为止，也没见到什么实质的证据，就你们这么臆想的假，就算她真是假的，你没证据，说什么呢，你没证据的瞎扯蛋，这是数学系学生应该有的逻辑？

[图片]

质疑的论据网上一大把你随便去翻个帖子都能看到，楼主是表明数学系身份提出认同质疑的论点，哪里有问题？

极度愤怒的情况下也做不出来吗？

就是炒作太厉害了，而且还只是一个预赛，商业赛，就开始铺天盖地的炒，裹挟高校，抨击教育制度，她自身逻辑链又很有问题，媒体最喜欢这样了，流量爆炸，才不会管工具人死活呢

我觉得你作为一个高校的大学生 应该知道说话讲证据这个道理 还有一个决赛没有比 等决赛成绩出来了 一切就都水落石出了 现在在这妄加猜测 我觉得不符合当代一个 c9联盟学校的大学生应该做的

话说那个采访的板书到底什么情况，为什么错漏百出的，基本的数学符号都能写错，有没有屌大的说说

我读过一个不起眼大学，不是数学专业的，但从参加过大学生数学竞赛和建模比赛经历，想说一下个人看法。第一，这种开放性竞赛作弊看起来容易但是实施起来困难，我看过竞赛考题，也查阅了部分资料，仅能找到解题思路，想真正完成后续还是要靠自己去对照思路去解题寻找答案，当然有团队可以，但是如果这孩子能找到这样的团队的实力，也没必要在中专读书了吧。第二，符号书写错误，我见过有些教授亦或是教员书写符号有草书狂楷情况，这孩子这么写也许是个人书写习惯或者是参照老师的书写习惯长期形成的。第三，这么多质疑至今也没有人拿出确切抄袭的证据，那么本着善意我愿意相信她有这种水平。

那请问她作弊找谁作的，我比较关心这个问题

[图片]

数学这玩意我是真不懂，考研才80多分的水平，我就好奇假如她是作弊的，那谁是枪手？她老师第一年和第二年的成绩都是一二百名，她这12名可不是开玩笑的

那我给你说说几个她的所做的所想矛盾的地方。第一，她说理想大学是浙大，都不说为什么一个这么大理想的人考到中专了。想考浙大，她的方式无非两种，以中专生参加高考，考上浙大。但是她自己说，平时作业的题目她觉得没意思，不去做，就想做高数。拜托，你不做，不去练那些题，你怎么考浙大，高考又不考高数，也就是说用当下宝贵的时间去用在其他方面，但同时有远大的理想，但不去实现。第二条路，通过竞赛，但是她的选择又很离谱，没有参加各种全国高中数学联赛（拿奖甚至可以保送数学系那种），而去参加一个私企办的比赛，甚至说服装设计是planA，数学是planB，也就是说，她也没想通过竞赛去浙大。那她做这一切的逻辑性在哪呢，planA是服装设计，但是不花时间去弄，planB是数学，花大量时间去做，别给我说她没花啥时间，b站清华博士说如果成绩真实，她的成绩能达到清华数学系高年级优秀学生的水平，即大三大四水平，优秀学生水平，那毕业没问题。一年半的时间达到清华数学系毕业水平已经很离谱了，你再给我说她主要时间花在服装设计，数学只是抽空学，那这个天才不破格录取都说不过去。那现在得到的矛盾点就是，planA作业也不去看，花的时间少，planB却花了大量时间，同时两条路走向理想大学都不去走，选择一个条毫无帮助的路去走，这所想很所做完完全全就是个矛盾体。更像是人为构造的。为什么这样说，因为一旦说数学是planA，那她以后必定要在各大数学竞赛上露面，不然就更不对，但是露面即漏馅。本次考试，哪怕决赛成绩不好，因为只去百分之十获奖，可以很多说辞，毕竟韦神第一那年初赛也才几百名，很多高手没发力，说法一大堆。然后后续就说为了准备planA，得放下爱好，一切都可以合情合理，立于不败之地，根本没法发现是否成绩属实。