围棋AI的出现，让职业围棋走向了另一个方向“棋道酬勤”

跟ai学就不能有自己风格了？解法并不是唯一的啊！

即使你给勤奋打了引号，我也不是很认可人类围棋的高度只需勤奋就能达到。如今的世界第一小申本来就是个围棋天才，没有ai也是绝顶天才那一类的。朴廷桓党毅飞也是，考ai从中坚成顶尖棋手的也就李轩豪和卞相壹两个人。证明学习ai也需要极高的围棋天赋

肯定要啊！我整篇说的是一线顶尖职业选手，这群人哪个没有天赋？大家都有天赋都是系统性培养出来的天才，实力间没有非常大的差距，拼得就是勤奋，看谁用ai摆得多。

李昌镐小时候摆棋一个人枯坐十几个小时，幸亏那时候没有ai，要不然堂堂石佛也会被称为只要勤奋就行

你的逻辑有点奇怪。不管ai前或者后，勤奋是必须的。ai前天赋和创新是非常重要的。ai时代，勤奋才是最重要的。

李昌镐是超越时代的强，以至于很多棋被当时棋手评价不高，认为他只是靠官子逆转。结果AI时代才知道人家那是一选。

应该这么说：ai出现之后，如果你只是靠所谓的天赋和小聪明，那是肯定不行的，非常勤奋成为了取得成功的必要条件，否则你再聪明，大局观再好，也抗不过每局被人家来一个ai小飞刀。

ai时代，一个棋手一旦不再非常用功，就很容易被淘汰下去

赞同

反过来，你只要非常用功，反倒不那么容易早衰

现在勤奋的大龄棋手下得可比年轻棋手好啊

首先，我觉得ai并不是标准答案。ai本身就不断在迭代更新，ai也有版本。
第二，目前阶段的ai更像是一个超级老师的存在。人类可以学习，可以模仿，就像一个班的孩子用同样的教材，跟着同一个老师学习。成绩依然是有高有低的。成绩好的学生，并不见得一定是花时间最多的那个。
第三，老师也是有局限性的，老师也不是全知全能。ai版本的迭代更新就是最好证明。而天才型学生，他是能学习模仿老师，同时又可以激发自己灵感，结合老师的思路将自己的理解融入进去。这也是一种创新。从这个意义上讲，李轩豪就是这种类型。李轩豪并不是纯靠背ai棋谱背的多。他是借鉴ai，同时有自己的独到理解。

说个事吧，亲身体会。在上大学后，学了高等数学，当时就感叹如果能穿越回去，那高考的时候数学一定是满分级别的选手。这里要说一下，让大学生直接下场高考，大概率是干不过高三学生的，因为久疏战阵。但如果让大学生培训一年（复读），之后再去和高三学生pk，那是降维打击的存在。
明白这意思吧。就是大家做同一份试题，解法不能超刚，但是思维是可以超刚的，思考过程和验算过程是可以超刚的。毕竟接受过高数培训和没有接受高数培训，就是两个概念，思维层面就不是一个层面的。那是代差式打击，降为打击。
说这个，就是为了引出一个概念，“超刚思维”
在ai时代以前，这种超刚思维偶有存在，比如吴清源，李昌镐。但都是纯靠个人天赋。绝大多数棋手，思维天花板依然是老师，也就是老师说怎么下，定式怎么走，学生就这么下，这么走，哪怕学生有独立思考空间，也尝试走新思路新思维，大多数情况下，也只能是尝试，毕竟不知道新思路新思维是否成立，老师即使不反对创新，但也有可能弄的不透彻，因为老师也是人，是人就有局限性。
而ai出现以后，本身ai就不断自我学习，迭代更新，同时，ai是大家共同的老师，说白了打破了信息壁垒。原来可能说，张三老师擅长治孤，李四老师擅长攻杀，各有长短。现在不了，现在大家统一ai，
那么就回到那个模型了。
同一个老师（ai），同一个教程（ai一二三选），
同学们呢，成绩还是会分出高下。
那么此时，是不是靠背答案就能得高分呢？
我认为，背答案能保证下限。就是通过足够多的研究，死记硬背，能背很多棋谱，下限会大大提高。但是上限，则更看重天赋了。
就像高考状元，绝大多数不是靠题海战术堆出来的，反而是中坚力量，考重点，一本，二本的那一大批同学，靠题海战术。
状元肯定是要天赋，那么是什么天赋呢？就是“超刚思维”。
状元的思维，对于其他同学来说，就是降维打击式的存在，所以无论其他同学怎么刷题，都不能企及。
而ai，为这种“超刚思维”提供了可能性。
这种“超刚思维”，就是天赋。
所以，20岁年轻人下不过30岁的人，反而在ai时代，非常合理。
因为ai时代的围棋，更拼天赋，什么天赋，就是“超刚思维”
换句话说，大家都学ai，而谁能具备“超纲思维”谁就是时代翘楚。大家都学同一套教材，有的人能考状元，有的只能考专科。说白了，学霸对学渣，最大的优势不在于刷题数量，而在于思维碾压，是降为打击的存在。
因此，学习ai，跳出ai思考行棋，创新思路，提升思考维度，这是ai时代很重要的东西，这本身就是天赋，和传统理解的天赋不同。

卡皇不了解啊，轩工AI以前中盘就强大无比啊，有了AI后他补上了官子的短板就更厉害了，这能说他没天赋吗

难道某可Ai不常用？