全部回帖
有没有可能,你看出来的错误,达摩院也能看到,为什么达摩院还是认可了。
你应该是不看新闻的,达摩院今天都亲自辟谣了,从来没有去考证过姜萍,所以何来的达摩院认可?
学还是上过的 大学没上 12年买了第六代bmw最新一代宝马5系轴距加长 就跟我爸做生意去了 读书我从小就不行 没办法的 还有评论那个是开玩笑的 没有恶意的
哈哈哈哈不加狗头被上过学的《文化人》嘲讽了吧
笑死,buff叠满了,不可被定义,不可被质疑。
[图片]
我都这么鼓励你了,还不敢呢?
一样的结论哦 他也说了有错误
可是结论不一样啊微博上的结论是,自己思考的过程。知乎上的结论是,抄错了。一样的论点,不一样的结论,而且都能从板书里得到佐证。相信那个就看自己了。
我一个工程佬都懵逼了
不是数学专业的看不懂很正常啊
首先是不是有错误,有错误就ok了,你觉得有错误那就对了那你就这样觉得,
我接了老哥,我赌是假的,如何,1000?
CY
这个问题在于 你说他作弊不能看黑板上这点证明过程就下定论啊
逆天,上个大学吧
只是机构是阿里,又不是比赛不正规,阿里这个比赛奖金比大部分数学比赛都高,年年参加都是顶尖的数学大神这含金量还不够高吗,就因为阿里是民企?何况阿里是啥不入流的公司吗,拿这个说事一点道理没有。
主要是阿赛没啥用呀,保研大部分不看,强基也不看,刷履可以,但是走数竞比这爽啊
要求不高,既然是天才,中专考及格最起码吧,总不可能罚球命中率百分之四十,LOGO三分百分之五十吧?
是这样的
因为网民平均学历低啊,这种舆论的潜台词是这些人希望支持读书无用学历无用,从而获得内心的愉悦。在他们眼里,姜是自己的一个投影,他们希望证明,自己考不到好学历是教育选拔体制的问题,而不是自己的问。
大部分人之间的差距是学习习惯培养,学习环境影响这两两者造成的。本科率才多少? 教育不是让人去诋毁一个某方面不如你的人。
也没啥问题,这些证据根本锤不死
那您说我是相信央视转发的新闻,还是相信一个网友。我还不认识这位网友,那您说我相信谁呢?
去问问那些质疑的人能不能看懂阿里出的那些题,但是拿里面某个公式写的问题来质疑我真不明白那些人有啥争论的,就我个人认为质疑的人大部分仅仅因为一个🀄️专生挑战了学历下限。后面真要是作假,数学最容易让人原形毕露。数学不懂真就不懂,
你要是这么看不惯质疑的人,你觉得是诽谤是造谣,那你报警吧
好武断的归因。明明这样的大话题反映的是社会那么多人复杂的诉求与认知,最后到您这就简单成为了学历层次中下位的意淫。
不复杂,他说的完全对,并且这种事儿也不是一天两天了,早多少年前就有人天天发什么自己老板大专毕业手底下一堆985学生这种低能言论,不然哪来的“985211未必不如大专”这种梗
确实不能因为是央视转发就无脑相信 但是你说人家作弊得有证据啊 中专女拿什么作弊?老师给她考的?
这老师之前参加这个考试,和自己老婆差一分,如何评价