现在这些个自媒体啥都不管只要流量，真相对她们来说是最不重要的，新闻的真实性已经是笑话了，原来嘲笑UC震惊部，现在到处都是震惊

omega 念成 w正常吧，只是这个错还好，毕竟符合自学人设。

看来你对国内大部分中专的水平有所误解，这个难度差距可比你说的刘奔山大和清北的差距大多了，至于她是否作弊，有质疑是很正常的，但是有个根本问题是她或者说她的导师图什么，靠这种比赛出风头带来的风险远远大于获得的收益，而且她老师自己才125名上哪拉人给她作弊去，换句话说如果有这种能让她考13名的资源何必上中专或者参加这种比赛？

质疑个屁，在座如果觉得自己背两本书能混过大厂专家级的面试大胆可以去试试。我还是那个观点，如果姜萍真的水货，5分钟就面出来了。既然敢这么大范围的报道，肯定是求证过了

其实这些质疑姜萍的帖子说来说去基本内容差不多，说来说去基本上质疑点都落在了板书的写法上，能不能换点新的所谓证据？！敢质疑怎么不敢亲自到现场去找到真人验证一下？？？
我还是那句话，我想相信央视和人民日报作为中国权威媒体报道的真实性！我不相信央视和人民日报的各层编辑和审核人员都是白痴，一个假新闻能通过多层审核然后和公众见面！

个人感觉板书应该是摆拍，普通中学生板书的字哪儿有写的这么漂亮的，大概率是个字写的好看，不太懂高数的老师或者学生写的

阿这

sigma符号这个，看个人书写习惯。。。如果每个都这么写，还真有可能是书写习惯的问题。如果只有一个这么写，别的不这么写，那就是抄错了

依你的意思，没必要搞学科评估，清华北大全部A+,因为学生都是最好的。

从质疑代价的角度来衡量质疑的价值本身就是一种谬误。

一个理论或者事情，只有是否能禁得住质疑之分，绝对没有是否应该存在质疑之分。

被质疑的理论和事件本身的对错是唯一有意义的，其他都不重要。

另外，科学的每一次发展都是从质疑开始的，历史上的三次数学危机，都是在质疑下逐步展开的。

如果本质上这是一次包装，那什么热爱学习自强不息才是真跑偏了

只有你已经先入为主相信是真的且不容置疑，才会认为质疑是跑偏

何其讽刺

杭州的网红特色，让人不得不起疑

这条新闻出来的时候，我朋友圈也转发了，真心佩服姜萍。但真的很受不了网友的评论。拿她拉踩刘奔，甚至拉踩韦东奕。还有无脑喷浙大的。

人大的数学？那还是算了吧...

还有人说她没练习过板书，我就不信没练过板书就会把∑写成1/2

所以lz认为是作弊还是什么，如何作弊呢

数学天才就走特招了，最多说是特招的漏网之鱼吧