有人自觉，有人作弊，这不是很常见么？

中科院第一名排13，要请什么人来排第12，请人只有清北 华五的学生才真正有请人的机会，你应该怀疑那些人，江苏一个贫穷县城的学生能请什么人？

这个考试前10名中也未必没有作弊的，难道你觉得考这个试的人全员圣人，无一人作弊？

给你答案你抄的明白吗

首先你得有个团队，这个团队还要比清华北大牛津剑桥那场人厉害。

老哥怎么还停留在抄？我写个名字，让jr们帮我答题就完事了，反正没有监考，任意地点答题。

你的说法太主观太武断，在大家都不知情的情况下，你凭什么做出她作弊别人自觉的判断，再退一步，大家都能你所谓的请人，那么我觉得这个开卷的形式甚至对她是不公平的，她能请到的人，水平比得上名单上那些知名高校甚至中科院？

能问的也基本都在榜上吧

今天看了至少5个质疑帖子，你这个是质疑水平最差的

我不太了解这个比赛的影响力，老哥了解么？这个考试权威性很大，几乎所有数学圈的人都来参加么？

然后呢？你说的这个答案，我抄对抄错能证明什么？

老哥还是太天真，我把我会的做了，然后拿着这些和其他人交换我没做出来的题就行了。除非我不会的，别人都不会，才交换不来。

有人自觉有人作弊，谁说人人都作弊了？反正没有监考，就是一比糊涂账。

办法很多，老哥想一想就明白了，不止一种作弊方式。拿自己会的答案和别人交换啦，都不会的题共同探讨解题思路啦，请抢手代做啦等等，有的方式简单，有的方式要钱。

老哥，你最好幼儿园毕业，然后比赛中一鸣惊人，形成巨大的反差感。如果你北大清华毕业，效果就差很多了，人们对你兴趣不大。

不是你说的请人吗，你去请个试下。。。。

上月球这件事也没人监考啊，怎么没有几个国家能上去？

我为啥要出这个名，也不见的人人都要出名吧？