全部回帖
不建议用抨击这样的词语来形容普通网友对一个违反基本逻辑问题的疑问。
很正常的质疑里面的逻辑错误，有关的主办方完全可以解释
实际上，纪录片有没有造假，板书谁写的？别人代替姜同学写的也算一种造假，
如果是姜同学写的板书，那么明显的错误就非常违反常理
不建议用抨击这样的词语来形容普通网友对一个违反基本逻辑问题的疑问。
很正常的质疑里面的逻辑错误，有关的主办方完全可以解释
实际上，纪录片有没有造假，板书谁写的？别人代替姜同学写的也算一种造假，
如果是姜同学写的板书，那么明显的错误就非常违反常理
i7假不了
i7假不了
大概率决赛落榜，老师，姜萍，阿里巴巴都赚了，只有质疑的人亏了，因为不会给你机会去验证
你放心，纸永远包不住火，这几年只要有人较真，最后就能证实它的真假。数学比赛可以不参加了，但姜萍可还在这世上
你放心，纸永远包不住火，这几年只要有人较真，最后就能证实它的真假。数学比赛可以不参加了，但姜萍可还在这世上
我做这件事情并不是为了力挺姜萍。
我只是希望网民发声要担负起责任来。开玩笑、玩梗可以无所顾忌。但对别人的评价或指控就一定要慎重。不能因为没有成本就随意抨击。
如果每一个抨击姜萍的人，都愿意把自己的言论成本拉倒500。那就再好不过了。
我做这件事情并不是为了力挺姜萍。
我只是希望网民发声要担负起责任来。开玩笑、玩梗可以无所顾忌。但对别人的评价或指控就一定要慎重。不能因为没有成本就随意抨击。
如果每一个抨击姜萍的人，都愿意把自己的言论成本拉倒500。那就再好不过了。
连踏马监考和录像都没有的线上考试成绩 还不能质疑？
连踏马监考和录像都没有的线上考试成绩 还不能质疑？
这个月考成绩很烂吗？特意看了下，有2人比她高，这不是高考，且没有一个超百分的，大概是百分制吧？如果是百分制，你还觉得她没有考出一个不错的成绩？目前的质疑更多的的在书写上，但这还叫质疑，属于正常范围，但联想出老师造星作假等还叫质疑吗？如果别人没有作假，这可就是造谣诽谤了！质疑，要求答疑正常，质疑就下结论性质就不一样了。
这个月考成绩很烂吗？特意看了下，有2人比她高，这不是高考，且没有一个超百分的，大概是百分制吧？如果是百分制，你还觉得她没有考出一个不错的成绩？目前的质疑更多的的在书写上，但这还叫质疑，属于正常范围，但联想出老师造星作假等还叫质疑吗？如果别人没有作假，这可就是造谣诽谤了！质疑，要求答疑正常，质疑就下结论性质就不一样了。
…..哥们儿上过高中吗，高中数学百分制？满分一百五啊
…..哥们儿上过高中吗，高中数学百分制？满分一百五啊
…..哥们儿上过高中吗，高中数学百分制？满分一百五啊
你只上过高中吧？知道为什么是150不？
你只上过高中吧？知道为什么是150不？
你只上过高中吧？知道为什么是150不？
你只上过高中吧？知道为什么是150不？
你没上过吗，那没事了。全球考12名的人中专数学150考83，开心就好
你没上过吗，那没事了。全球考12名的人中专数学150考83，开心就好
别人直接给你答案也行？
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
别人直接给你答案也行？
笑死我了，如果有直接给姜萍答案的水平，那此人绝对是大神的水平，可问题是姜萍如果有这样的人帮助，那么这个人的目地是什么？？
[得意][得意]笑死我了，如果有直接给姜萍答案的水平，那此人绝对是大神的水平，可问题是姜萍如果有这样的人帮助，那么这个人的目地是什么？？
可以。周末就决赛了。但这没有赌的事，自愿捐赠哈。我没组织，没强迫任何人。
现在达摩院否认二次答题，赵斌也认为是竞赛造假。没事 就给你反馈一下
现在达摩院否认二次答题，赵斌也认为是竞赛造假。没事 就给你反馈一下
