指数不指数老实说很多人都写得不清楚，这根本就是小问题，你造假会让一个不会数学的来造假？

你没上过不代表没有好吧，我本科时就用Latex写作业了，有些作业给的就是Latex的包，直接写跟用word差不多。大一不确定用没用过，但是大二以后所有的课程项目report都是用Latex写的，图二这种的小project就是写个四五页。

《没问题》？这能没问题，说明你完全不懂出卷。要知道一张卷子基础分起码70%-80%，150的卷子，起码100分是基础题。一个数学基础好的人，除非他故意考低分，否则不可能考得太低的。更别说83分这种可以算不及格的分数了。

而数学基础对于进一步的高数学习来说又是必须的东西，这不是说知识点的连贯性，而是逻辑能力的水平。再天马行空，突破传统的想象，也需要扎实的基础去打底，古今中外，哪位大数学家能是数学基础都拿不出手的？不对“到底是否作弊”做主观判断，但你这种硬洗的行为，真的有些太离谱了。

不是哥们你先去看看她咋写的，错就是错，搞唯心主义就没意思了

通篇在讨论sigma，幂的书写问题，一点营养都没有，就和你问托蒂，你是职业球员吗？为什么球袜不穿穿好

刚好早上看了搬运过来的知乎博主解释，于是更不理解“抄”这个结论了。
如果女孩自己写，水平不足，解题过程混乱，没问题，逻辑合理。
女孩板书内容是抄的是，抄谁的？这个“谁”就这水平，怎么让女孩拿到竞赛12名的？

甚至能在虎扑看到说latex难用的。很难想象他们怎么发的论文

上学时，你可能不管自己做得对不对，都把作业借给同学抄。这儿作秀呢，你敢拿一份错漏百出的解题过程给要秀的人去秀？

1.不管有没有营养，她就是写错了，这个无可辩驳，有没有营养不影响对这个事的判断。
2.你这个类比不成立，因为你用已经成名且球技经过多年验证的托蒂举例，就默认了姜萍是万中无一的数学天才，然后姜同学究竟是不是，还需要验证。如果你要类比，姜同学犯的错误大概是一个号称自己踢过职业足球联赛多年的人，一直脚离地发界外球。

你多看看就能看到她老师了，她老师是常年竞赛选手

解题过程是不是错漏百出我不知道，我也没说过解题过程的事，目前说的是她公式的写法问题，她是基础公式写错了

[吃瓜][吃瓜][吃瓜]天才和普通本科的区别。

我小学数学考28分，不影响我高中考140分。

1.数学是考察逻辑性的，而不是细心和规整

2.原来你只敢质疑那些没名气又没穿好球袜的？托蒂这种你就不敢了？

1.无论数学考察什么，一个竞赛排名12的人也不该把基础公式写错，这和考察什么无关。
2.如果你无法理解为什么不能用托蒂类比，你就再把我说的第二点认真读一遍，实在不懂就拉倒

1.你说写错了，那是你的事情，通篇不就在说sigma写法

2.你们质疑太业余了，你可以说老师帮忙做，给她很大帮助，你们质疑起来说的都是这个低级做法，那个低级做法，一个好的初中生都不会犯。既然如此，为什么不喜欢数学，硬要塑造成数学天才？你这种逻辑上能自洽吗。

我再说一遍，不喜欢数学的人，看到数学就跟天书一样，连催眠的书都不够资格，中专参加数学竞赛已经超出认知了，不喜欢数学去参加民办数学竞赛，简直是超出人类了。

有同行看到她的卷子，怎么证明这句话的真实性呢，这只有达摩院拿出姜萍的答卷才能解答很多的疑虑