全部回帖
英文教材确实在体系认知上比中文教材要好出不少,关键是她几十分的英语,还要通过查字典,还要兼顾平时上课,还要在一两年之内掌握跨度如此广的数学知识,还要融会贯通,注意目前只说了她有数学天赋。
英文教材确实在体系认知上比中文教材要好出不少,关键是她几十分的英语,还要通过查字典,还要兼顾平时上课,还要在一两年之内掌握跨度如此广的数学知识,还要融会贯通,注意目前只说了她有数学天赋。
看懂英文教材这玩意儿和考试不是完全关联,实在不行可以稍微看点中文然后再看中文。我们学校当年有个农学转物理的,用他的话说就是有些专业反而可以安心在几个方向认真看。
看懂英文教材这玩意儿和考试不是完全关联,实在不行可以稍微看点中文然后再看中文。我们学校当年有个农学转物理的,用他的话说就是有些专业反而可以安心在几个方向认真看。
有人发了个知乎的帖子,提出十来个质疑点,其中质疑考试是开卷考容易作弊,还有一点是质疑姜萍的学习路径根本考不到12名。几乎所有的质疑点都很无力,质疑开卷考的话所有的考生成绩都有问题,质疑学习路径的话有个初中生也进了前30,反正就是鸡蛋里挑骨头
[图片]
有人发了个知乎的帖子,提出十来个质疑点,其中质疑考试是开卷考容易作弊,还有一点是质疑姜萍的学习路径根本考不到12名。几乎所有的质疑点都很无力,质疑开卷考的话所有的考生成绩都有问题,质疑学习路径的话有个初中生也进了前30,反正就是鸡蛋里挑骨头
我就说一点,他这个老师有前科。去年和他媳妇一同参赛,分数一模一样!
我就说一点,他这个老师有前科。去年和他媳妇一同参赛,分数一模一样!
看懂英文教材这玩意儿和考试不是完全关联,实在不行可以稍微看点中文然后再看中文。我们学校当年有个农学转物理的,用他的话说就是有些专业反而可以安心在几个方向认真看。
看懂英文教材这玩意儿和考试不是完全关联,实在不行可以稍微看点中文然后再看中文。我们学校当年有个农学转物理的,用他的话说就是有些专业反而可以安心在几个方向认真看。
对于经过高考训练的好学校的本科生看英文教材或者文献确实不是啥难事儿,可以说是科研的入门。她是等同于英语几十分的高二来读这种具有大量生词的书,还只有一两年时间,还有其他事要做。为了证明我上过学,我先上图。
对于经过高考训练的好学校的本科生看英文教材或者文献确实不是啥难事儿,可以说是科研的入门。她是等同于英语几十分的高二来读这种具有大量生词的书,还只有一两年时间,还有其他事要做。为了证明我上过学,我先上图。
有人发了个知乎的帖子,提出十来个质疑点,其中质疑考试是开卷考容易作弊,还有一点是质疑姜萍的学习路径根本考不到12名。几乎所有的质疑点都很无力,质疑开卷考的话所有的考生成绩都有问题,质疑学习路径的话有个初中生也进了前30,反正就是鸡蛋里挑骨头
[图片]
有人发了个知乎的帖子,提出十来个质疑点,其中质疑考试是开卷考容易作弊,还有一点是质疑姜萍的学习路径根本考不到12名。几乎所有的质疑点都很无力,质疑开卷考的话所有的考生成绩都有问题,质疑学习路径的话有个初中生也进了前30,反正就是鸡蛋里挑骨头
这两个质疑点问题在哪儿?
第一条,线上开卷本身就容易作弊,因为这本身就不是什么严肃的竞赛,在今年之前根本没有多少圈外人士知晓,而且预赛本身也没有奖金,让你过了又能怎样?就算参赛人员,也是不介意预赛有没有作弊的,只是今年闹的沸沸扬扬,都快成了草根逆袭必经之路了,热度才这么大。
第二条,在第一条的基础上,其他人的成绩本来就不能作为佐证。
知乎上的质疑点不仅仅这两条,还有板书的多处“基础错误”,还有排版软件的熟练使用,还有其老师去年预赛的同分记录,还有多名数学圈内人士的看法。
这两个质疑点问题在哪儿?
第一条,线上开卷本身就容易作弊,因为这本身就不是什么严肃的竞赛,在今年之前根本没有多少圈外人士知晓,而且预赛本身也没有奖金,让你过了又能怎样?就算参赛人员,也是不介意预赛有没有作弊的,只是今年闹的沸沸扬扬,都快成了草根逆袭必经之路了,热度才这么大。
第二条,在第一条的基础上,其他人的成绩本来就不能作为佐证。
知乎上的质疑点不仅仅这两条,还有板书的多处“基础错误”,还有排版软件的熟练使用,还有其老师去年预赛的同分记录,还有多名数学圈内人士的看法。
说实话我觉得你对于这个比赛过于高看也过于小看了小看在你觉得它很容易作弊高看在你觉得这比赛,一个中专生只有作弊才能拿高分实际上就是个竞赛,非国家级,非省级,本科参加了都不一定给学分的那种一个懂题型的老师,填鸭式教育下,让一个高中/中专生拿到好成绩是有可能的那些大佬听起来吓人,实际上几乎不会太过重视这种比赛,就算重视也不会很卷说实话,如果这竞赛跟高考挂钩,可能没几年进决赛的都是高中生
说实话我觉得你对于这个比赛过于高看也过于小看了
小看在你觉得它很容易作弊
高看在你觉得这比赛,一个中专生只有作弊才能拿高分
实际上就是个竞赛,非国家级,非省级,本科参加了都不一定给学分的那种
一个懂题型的老师,填鸭式教育下,让一个高中/中专生拿到好成绩是有可能的
那些大佬听起来吓人,实际上几乎不会太过重视这种比赛,就算重视也不会很卷
说实话,如果这竞赛跟高考挂钩,可能没几年进决赛的都是高中生
哑巴了?回复楼上啊
哑巴了?回复楼上啊
很多中文教材问题是没写全,英文教材每一步都解释了,你说哪个更加简单。你去我们物理系问问,郭硕鸿的电动力学简单还是格里菲斯的简单,你敢说郭硕鸿的,你的头可能被当场打歪
[图片]
很多中文教材问题是没写全,英文教材每一步都解释了,你说哪个更加简单。你去我们物理系问问,郭硕鸿的电动力学简单还是格里菲斯的简单,你敢说郭硕鸿的,你的头可能被当场打歪
我也是985 读过来的,我都说了为了应付普物考试刷题 还是中文更好懂,你要有很多时间那你去读英文版没人阻挡你啊
我也是985 读过来的,我都说了为了应付普物考试刷题 还是中文更好懂,你要有很多时间那你去读英文版没人阻挡你啊
那你可说错了,我自己本身就是学法的,所以知道造谣的危险性和可拷性,从不敢随便去抹黑或者无脑支持某件事
学法的分不清造谣的含义?
我P了一个图片来佐证我说的内容,这叫造谣。
我对网上公示的照片进行分析和提出问题,这也叫造谣?
学法的分不清造谣的含义?
我P了一个图片来佐证我说的内容,这叫造谣。
我对网上公示的照片进行分析和提出问题,这也叫造谣?
但凡你上过学,英文教材比中文教材好看懂多了,尤其理工科,简直保姆级别。
但凡你上过学,英文教材比中文教材好看懂多了,尤其理工科,简直保姆级别。
那是你懂英文,她英语连一百分都不一定考到,看数学资料要对照英文词典。。。非常魔幻,英文词典能帮你看懂专业资料?
那是你懂英文,她英语连一百分都不一定考到,看数学资料要对照英文词典。。。非常魔幻,英文词典能帮你看懂专业资料?
很多人压根没理解阿里巴巴数学竞赛是什么,阿里数学竞赛,等于是一年一度的数学爱好者线上聚会,没有门槛,当然也没有任何实质奖励(有奖金,但是对于能拿奖的人来说,奖金意义真的不大)。
你大致可以理解为这是一个类似于二次元cos展的小圈子盛会,大家每年在一起切磋一下,达摩院愿意出点钱,挺好的是个事儿。
也不知道这些圈外人下聒噪个啥。
很多人压根没理解阿里巴巴数学竞赛是什么,阿里数学竞赛,等于是一年一度的数学爱好者线上聚会,没有门槛,当然也没有任何实质奖励(有奖金,但是对于能拿奖的人来说,奖金意义真的不大)。
你大致可以理解为这是一个类似于二次元cos展的小圈子盛会,大家每年在一起切磋一下,达摩院愿意出点钱,挺好的是个事儿。
也不知道这些圈外人下聒噪个啥。
那是你懂英文,她英语连一百分都不一定考到,看数学资料要对照英文词典。。。非常魔幻,英文词典能帮你看懂专业资料?
那是你懂英文,她英语连一百分都不一定考到,看数学资料要对照英文词典。。。非常魔幻,英文词典能帮你看懂专业资料?
我读研的时候,过个四级都有问题的同学,我看他们论文都看的飞起
我读研的时候,过个四级都有问题的同学,我看他们论文都看的飞起
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有