全部回帖
含金量差的荣誉都拿不到,那是不是说明人是更不行呢。话别看一半,mvp是排在第一顺位的,MVP数量有差距就别谈后面的了
含金量差的荣誉都拿不到,那是不是说明人是更不行呢。话别看一半,mvp是排在第一顺位的,MVP数量有差距就别谈后面的了
你看看,这就像克劳福德对阿张说:“你说最佳第六人含金量差,但你都拿不到,这是不是说明你不行。”就如同百米比赛里,张三最后一个到达终点线,他说:我跑姿最帅奖最多,你们说这含金量差,你们都拿不到,说明你们更不行,所以虽然我最后一个到达终点线,但我就是冠军。”可不可笑?
所以我们一直在说,个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
这就像百米比赛,为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准?因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线,如果你最后一个到达终点线,然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多,你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以你是冠军,这是非常可笑的,因为没人跟你比这个,大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里,冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力,也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉,那就彻底沦为了1V1篮球,而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
你看看,这就像克劳福德对阿张说:“你说最佳第六人含金量差,但你都拿不到,这是不是说明你不行。”就如同百米比赛里,张三最后一个到达终点线,他说:我跑姿最帅奖最多,你们说这含金量差,你们都拿不到,说明你们更不行,所以虽然我最后一个到达终点线,但我就是冠军。”可不可笑?
所以我们一直在说,个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。
这就像百米比赛,为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准?因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线,如果你最后一个到达终点线,然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多,你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以你是冠军,这是非常可笑的,因为没人跟你比这个,大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里,冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力,也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉,那就彻底沦为了1V1篮球,而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
王朝就是 蹭了俩杜兰特来的冠军(你该不会认为杜兰特不来 勇士会两连冠吧) 然后说自己是王朝 然后谈及杜兰特的时候说杜兰特没根 把杜兰特的冠军和fmvp都给去掉 这不明显狐假虎威吗
[图片]
王朝就是 蹭了俩杜兰特来的冠军(你该不会认为杜兰特不来 勇士会两连冠吧) 然后说自己是王朝 然后谈及杜兰特的时候说杜兰特没根 把杜兰特的冠军和fmvp都给去掉 这不明显狐假虎威吗
kd是勇士功臣我承认 没有kd也没有王朝 勇士也是唯一一个会给kd退役球衣的看来 但是蹭kd两个冠军我是真没绷住 格林公式早已证明了一切
kd是勇士功臣我承认 没有kd也没有王朝 勇士也是唯一一个会给kd退役球衣的看来 但是蹭kd两个冠军我是真没绷住 格林公式早已证明了一切
1、你说同样的阵容有他没他时的战绩就很可笑,你告诉我什么时候发生过这种同样阵容下的对比?说话要有事实依据啊。更重要的是,如果出现了你所说的战绩差距,这恰恰更能反映了阿张废队友的能力和球风啊。一开始给他的是巅峰全明星球队老大的巨头队友,还同时给他2个,结果这些队友在他身边打过一段时间以后,就各个被废下滑到如此地步,这恰恰说明了阿张废队友的能力啊。 2、当然,更重要的是,球员的能力,不是看有他没他时的球队战绩差别,而是看有他的时候,他能将球队带领夺冠发挥出来的能力作用。 3、你提个人数据就很可笑,问题是个人数据没什么用啊,不能体现球员真实的能力和作用。如果个人数据有用,那么个人数据爆炸的阿张,又屡次找了更多巨头,怎么就是打不过不找巨头的库里?如果个人数据有用,个人数据越高代表作用更强,球员们就不会说不为数据打球了,肯定要为数据打球啊。可惜并非如此,这就是为什么同样的数据,有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用,有人却被我们称之为刷,虽然他个人数据爆炸,但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步,导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩,队友和球队逐渐下滑。真正懂数据的人知道现有的篮球数据多么有限和离谱,唯数据的人是多么反智。当你每天最乐意的一件事就是抱着excel翻开基础数据以及在基础数据上加几个系数的甚至自己加个高阶就自称高阶的数据,然而却永远不明白,并非数据不科学,而是现有的这些篮球数据不科学,不能反映赛场和球员全部。一幅画你都无法用数据来分清好坏,何况一个赛季的比赛这种3D四维的东西居然想用一个平面上的点来分析。平面上的点再多,又怎么能体现立体空间的分毫内容?如同如果用90年代的有限的图像识别数据和简易算法,搞出来自动驾驶,那么这种数据下的自动驾驶水平还不如人类人工主观驾驶的更为准确。所以,个人数据和个人荣誉就像是某些超巨的最后的底ku,但却没有哪个历史超巨去比谁穿的底ku漂亮。正如某些超巨凭此获得了媒体流量里的历史地位,而在竞技体育的团队运动里没有人在屡次走捷径坐拥更强的账面阵容却屡屡输掉比赛以后,去比较个人数据和个人荣誉。 4、正如之前分析的那样,阿张看似个人数据爆炸,又是11名记者眼中仅仅一轮系列赛里的fmvp,但实则负面作用,夺冠靠的是组队而非带队,而他恰恰将刚组队时账面阵容99分的球队带成了89分只能胜少负多。那么这也就意味着,无论库杜二人谁是作用最大的人,他们只要是正面作用,就都比阿张要强。当然了,我们还要多此一举,来分析分析为什么库里是勇士每次夺冠作用最大的人。 首先先仅仅看总决赛这仅仅一轮系列赛。17-18两年勇士总决赛8:1,如此摧枯拉朽的蹂躏对手,还谈什么谁作用更强?一群高中生级别的人去殴打小学生,还能逼出最强的人?简直是随心所欲,你想使全力就使全力,你不想使全力就看着队友发挥,连队友都是随心所欲,一个发挥80%,另一个发挥70%,想发挥多少就发挥多少,蹂躏局啊。那么勇士之所以这么强大,还怎么判断是谁在总决赛这仅仅一轮系列赛里起到了最大作用?勇士打的是传切体系,一切的基础在于库里超远的射程、超强的投射能力和无球跑动拉开的极致的空荡的禁区空间,球员才能在这个巨大空间里传切和跑各种战术上简单篮,从而使球队不断进步和提升上限赢球夺冠的。杜兰特是上阵杀敌的打手,点数最多,但库里不止扛起体系,同样也在上阵杀敌,除非阿杜的杀敌点数远远大于库里,否则他无法超越库里作为体系核心的作用。但这些都不是评判谁是带队的充分衡量标准。什么才是评判带队的衡量标准,自然是谁在球队整个夺冠旅程中起到的作用最大。阿杜加入的勇士是总决赛级别的球队,一开始给阿杜的是全明星克莱格林,阿杜仅仅在勇士从总决赛级别变成总冠军的过程中起到了作用,而库里不仅在勇士从总决赛级别变成总冠军的过程中起到了不输于阿杜的体系核心和杀敌取点的综合作用,一开始给库里的是新秀克莱和次轮秀格林以及乐透球队勇士,库里更是在勇士从弱旅变成总决赛级别的过程中发挥了巨大作用。
1、你说同样的阵容有他没他时的战绩就很可笑,你告诉我什么时候发生过这种同样阵容下的对比?说话要有事实依据啊。更重要的是,如果出现了你所说的战绩差距,这恰恰更能反映了阿张废队友的能力和球风啊。一开始给他的是巅峰全明星球队老大的巨头队友,还同时给他2个,结果这些队友在他身边打过一段时间以后,就各个被废下滑到如此地步,这恰恰说明了阿张废队友的能力啊。
2、当然,更重要的是,球员的能力,不是看有他没他时的球队战绩差别,而是看有他的时候,他能将球队带领夺冠发挥出来的能力作用。
3、你提个人数据就很可笑,问题是个人数据没什么用啊,不能体现球员真实的能力和作用。如果个人数据有用,那么个人数据爆炸的阿张,又屡次找了更多巨头,怎么就是打不过不找巨头的库里?如果个人数据有用,个人数据越高代表作用更强,球员们就不会说不为数据打球了,肯定要为数据打球啊。可惜并非如此,这就是为什么同样的数据,有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用,有人却被我们称之为刷,虽然他个人数据爆炸,但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步,导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩,队友和球队逐渐下滑。真正懂数据的人知道现有的篮球数据多么有限和离谱,唯数据的人是多么反智。当你每天最乐意的一件事就是抱着excel翻开基础数据以及在基础数据上加几个系数的甚至自己加个高阶就自称高阶的数据,然而却永远不明白,并非数据不科学,而是现有的这些篮球数据不科学,不能反映赛场和球员全部。一幅画你都无法用数据来分清好坏,何况一个赛季的比赛这种3D四维的东西居然想用一个平面上的点来分析。平面上的点再多,又怎么能体现立体空间的分毫内容?如同如果用90年代的有限的图像识别数据和简易算法,搞出来自动驾驶,那么这种数据下的自动驾驶水平还不如人类人工主观驾驶的更为准确。所以,个人数据和个人荣誉就像是某些超巨的最后的底ku,但却没有哪个历史超巨去比谁穿的底ku漂亮。正如某些超巨凭此获得了媒体流量里的历史地位,而在竞技体育的团队运动里没有人在屡次走捷径坐拥更强的账面阵容却屡屡输掉比赛以后,去比较个人数据和个人荣誉。
4、正如之前分析的那样,阿张看似个人数据爆炸,又是11名记者眼中仅仅一轮系列赛里的fmvp,但实则负面作用,夺冠靠的是组队而非带队,而他恰恰将刚组队时账面阵容99分的球队带成了89分只能胜少负多。那么这也就意味着,无论库杜二人谁是作用最大的人,他们只要是正面作用,就都比阿张要强。当然了,我们还要多此一举,来分析分析为什么库里是勇士每次夺冠作用最大的人。
首先先仅仅看总决赛这仅仅一轮系列赛。17-18两年勇士总决赛8:1,如此摧枯拉朽的蹂躏对手,还谈什么谁作用更强?一群高中生级别的人去殴打小学生,还能逼出最强的人?简直是随心所欲,你想使全力就使全力,你不想使全力就看着队友发挥,连队友都是随心所欲,一个发挥80%,另一个发挥70%,想发挥多少就发挥多少,蹂躏局啊。那么勇士之所以这么强大,还怎么判断是谁在总决赛这仅仅一轮系列赛里起到了最大作用?勇士打的是传切体系,一切的基础在于库里超远的射程、超强的投射能力和无球跑动拉开的极致的空荡的禁区空间,球员才能在这个巨大空间里传切和跑各种战术上简单篮,从而使球队不断进步和提升上限赢球夺冠的。杜兰特是上阵杀敌的打手,点数最多,但库里不止扛起体系,同样也在上阵杀敌,除非阿杜的杀敌点数远远大于库里,否则他无法超越库里作为体系核心的作用。但这些都不是评判谁是带队的充分衡量标准。什么才是评判带队的衡量标准,自然是谁在球队整个夺冠旅程中起到的作用最大。阿杜加入的勇士是总决赛级别的球队,一开始给阿杜的是全明星克莱格林,阿杜仅仅在勇士从总决赛级别变成总冠军的过程中起到了作用,而库里不仅在勇士从总决赛级别变成总冠军的过程中起到了不输于阿杜的体系核心和杀敌取点的综合作用,一开始给库里的是新秀克莱和次轮秀格林以及乐透球队勇士,库里更是在勇士从弱旅变成总决赛级别的过程中发挥了巨大作用。
所有竞技体育不看数据看什么,谁赢就是看比分,比分就是数据。你要是得分命中率相差不多,你可以提赛场表现,得分低个10分 命中率也低个10%,你还提赛场表现不是打自己脸是啥?下一步就又要提easy ball了,篮球的所有技战术就是为了更容易的把球打进篮筐,非要打高难度的球只能说明战术打不出来,或者没能力执行战术。更何况你库真拉开一对一单打别说杜兰特了,科比都强你不止一档
所有竞技体育不看数据看什么,谁赢就是看比分,比分就是数据。你要是得分命中率相差不多,你可以提赛场表现,得分低个10分 命中率也低个10%,你还提赛场表现不是打自己脸是啥?下一步就又要提easy ball了,篮球的所有技战术就是为了更容易的把球打进篮筐,非要打高难度的球只能说明战术打不出来,或者没能力执行战术。更何况你库真拉开一对一单打别说杜兰特了,科比都强你不止一档
你就别拿你那可笑的100米举例了,100米比的就是时间谁快谁赢,而不是你那可笑的《带队》《坚守》《一人一城》,篮球就是比谁得分高的游戏,能更高效率的得更高分,能让对手得分更少更低效就是更优秀的球员和其他无关
你就别拿你那可笑的100米举例了,100米比的就是时间谁快谁赢,而不是你那可笑的《带队》《坚守》《一人一城》,篮球就是比谁得分高的游戏,能更高效率的得更高分,能让对手得分更少更低效就是更优秀的球员和其他无关
1、你看看,篮球确实是比拼谁得分高的游戏,但这里的得分指的是球队得分而非个人得分,如果你的个人得分高,但你收割个人得分背后的打法却抑制全队得分,这也是会让球队输的。正如有人屡次组队坐拥更强的账面阵容,却屡屡抑制球队和队友的进步和上限,胜少负多,每次带队仅仅4年就沦落至再无夺冠希望只能绝望离队的地步。
2、正如你所说,100米比拼的是谁时间快谁赢,正因为这一点是百米运动员的一致相同的核心目标,所以这一点成了判断百米运动员的唯一标准。正如在NBA这项团队运动里,冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力,也就是带队夺冠能力。
3、带队、坚守、一人一城,都反映了球员夺冠的难度和含金量,这恰恰也部分反映了历史排名的标准也就是带队夺冠能力。
1、你看看,篮球确实是比拼谁得分高的游戏,但这里的得分指的是球队得分而非个人得分,如果你的个人得分高,但你收割个人得分背后的打法却抑制全队得分,这也是会让球队输的。正如有人屡次组队坐拥更强的账面阵容,却屡屡抑制球队和队友的进步和上限,胜少负多,每次带队仅仅4年就沦落至再无夺冠希望只能绝望离队的地步。
2、正如你所说,100米比拼的是谁时间快谁赢,正因为这一点是百米运动员的一致相同的核心目标,所以这一点成了判断百米运动员的唯一标准。正如在NBA这项团队运动里,冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力,也就是带队夺冠能力。
3、带队、坚守、一人一城,都反映了球员夺冠的难度和含金量,这恰恰也部分反映了历史排名的标准也就是带队夺冠能力。
你看看,这就像克劳福德对阿张说:“你说最佳第六人含金量差,但你都拿不到,这是不是说明你不行。”就如同百米比赛里,张三最后一个到达终点线,他说:我跑姿最帅奖最多,你们说这含金量差,你们都拿不到,说明你们更不行,所以虽然我最后一个到达终点线,但我就是冠军。”可不可笑? 所以我们一直在说,个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。这就像百米比赛,为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准?因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线,如果你最后一个到达终点线,然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多,你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以你是冠军,这是非常可笑的,因为没人跟你比这个,大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里,冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力,也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉,那就彻底沦为了1V1篮球,而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
你看看,这就像克劳福德对阿张说:“你说最佳第六人含金量差,但你都拿不到,这是不是说明你不行。”就如同百米比赛里,张三最后一个到达终点线,他说:我跑姿最帅奖最多,你们说这含金量差,你们都拿不到,说明你们更不行,所以虽然我最后一个到达终点线,但我就是冠军。”可不可笑?
所以我们一直在说,个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。这就像百米比赛,为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准?因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线,如果你最后一个到达终点线,然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多,你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以你是冠军,这是非常可笑的,因为没人跟你比这个,大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里,冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力,也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉,那就彻底沦为了1V1篮球,而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
我真的不懂你喜欢扯一大堆然后胡搅蛮缠有啥意思?我就问你一句100米是不是比谁用时更少的比赛,放到个人身上是不是谁跑的最快谁赢,这是不是数据?
博尔特是历史第一人是因为他是100米世界纪录保持者,如果牙买加是4*100世界冠军,美国第二 你斯蒂夫莫里森跑9.82敢说自己比9.69秒的泰森盖伊强?闹麻了
我真的不懂你喜欢扯一大堆然后胡搅蛮缠有啥意思?我就问你一句100米是不是比谁用时更少的比赛,放到个人身上是不是谁跑的最快谁赢,这是不是数据?
博尔特是历史第一人是因为他是100米世界纪录保持者,如果牙买加是4*100世界冠军,美国第二 你斯蒂夫莫里森跑9.82敢说自己比9.69秒的泰森盖伊强?闹麻了
所有竞技体育不看数据看什么,谁赢就是看比分,比分就是数据。你要是得分命中率相差不多,你可以提赛场表现,得分低个10分 命中率也低个10%,你还提赛场表现不是打自己脸是啥?下一步就又要提easy ball了,篮球的所有技战术就是为了更容易的把球打进篮筐,非要打高难度的球只能说明战术打不出来,或者没能力执行战术。更何况你库真拉开一对一单打别说杜兰特了,科比都强你不止一档
[图片]
所有竞技体育不看数据看什么,谁赢就是看比分,比分就是数据。你要是得分命中率相差不多,你可以提赛场表现,得分低个10分 命中率也低个10%,你还提赛场表现不是打自己脸是啥?下一步就又要提easy ball了,篮球的所有技战术就是为了更容易的把球打进篮筐,非要打高难度的球只能说明战术打不出来,或者没能力执行战术。更何况你库真拉开一对一单打别说杜兰特了,科比都强你不止一档
1、你看看,篮球作为竞技体育,唯一能让比赛赢的方式就是得分数据比对手高。但这里的得分指的是球队得分而非个人得分,如果你的个人得分高,但你收割个人得分背后的打法却抑制全队得分,这也是会让球队输的。正如有人屡次组队坐拥更强的账面阵容,却屡屡抑制球队和队友的进步和上限,胜少负多,每次带队仅仅4年就沦落至再无夺冠希望只能绝望离队的地步。
2、再举个个人数据的例子。我们放大的说,有两个人带队,一个人场均30分,球队年年夺冠。另外一个人场均100分,但是球队年年输掉比赛,你觉得谁更强呢?自然是年年夺冠的人。而且甚至有些隐藏的东西你看不到,也许人家年年夺冠的人,也有场均100分的能力,只是人家知道那样的比赛方式无法夺冠,所以人家只采用拿30分的打法。而那个场均100分却屡屡输球的人,是因为他没有30分打法的能力。当然,即便没有整个隐藏属性,即便人家确实没有场均100分的能力,人家既然能年年带队夺冠,那也是比另外一个人强。而如果你把这些个人数据放入排名标准里,这个场均100分的人甚至会因为他的100分和凭此获得的一系列荣誉,拉近甚至反超人家30分夺冠的人。
3、正如之前所说,如果个人数据有用,那么个人数据爆炸的阿张,又屡次找了更多巨头,怎么就是打不过不找巨头的库里?如果个人数据有用,个人数据越高代表作用更强,球员们就不会说不为数据打球了,肯定要为数据打球啊。可惜并非如此,这就是为什么同样的数据,有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用,有人却被我们称之为刷,虽然他个人数据爆炸,但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步,导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩,队友和球队逐渐下滑。真正懂数据的人知道现有的篮球数据多么有限和离谱,唯数据的人是多么反智。当你每天最乐意的一件事就是抱着excel翻开基础数据以及在基础数据上加几个系数的甚至自己加个高阶就自称高阶的数据,然而却永远不明白,并非数据不科学,而是现有的这些篮球数据不科学,不能反映赛场和球员全部。一幅画你都无法用数据来分清好坏,何况一个赛季的比赛这种3D四维的东西居然想用一个平面上的点来分析。平面上的点再多,又怎么能体现立体空间的分毫内容?如同如果用90年代的有限的图像识别数据和简易算法,搞出来自动驾驶,那么这种数据下的自动驾驶水平还不如人类人工主观驾驶的更为准确。所以,个人数据和个人荣誉就像是某些超巨的最后的底ku,但却没有哪个历史超巨去比谁穿的底ku漂亮。正如某些超巨凭此获得了媒体流量里的历史地位,而在竞技体育的团队运动里没有人在屡次走捷径坐拥更强的账面阵容却屡屡输掉比赛以后,去比较个人数据和个人荣誉。
1、你看看,篮球作为竞技体育,唯一能让比赛赢的方式就是得分数据比对手高。但这里的得分指的是球队得分而非个人得分,如果你的个人得分高,但你收割个人得分背后的打法却抑制全队得分,这也是会让球队输的。正如有人屡次组队坐拥更强的账面阵容,却屡屡抑制球队和队友的进步和上限,胜少负多,每次带队仅仅4年就沦落至再无夺冠希望只能绝望离队的地步。
2、再举个个人数据的例子。我们放大的说,有两个人带队,一个人场均30分,球队年年夺冠。另外一个人场均100分,但是球队年年输掉比赛,你觉得谁更强呢?自然是年年夺冠的人。而且甚至有些隐藏的东西你看不到,也许人家年年夺冠的人,也有场均100分的能力,只是人家知道那样的比赛方式无法夺冠,所以人家只采用拿30分的打法。而那个场均100分却屡屡输球的人,是因为他没有30分打法的能力。当然,即便没有整个隐藏属性,即便人家确实没有场均100分的能力,人家既然能年年带队夺冠,那也是比另外一个人强。而如果你把这些个人数据放入排名标准里,这个场均100分的人甚至会因为他的100分和凭此获得的一系列荣誉,拉近甚至反超人家30分夺冠的人。
3、正如之前所说,如果个人数据有用,那么个人数据爆炸的阿张,又屡次找了更多巨头,怎么就是打不过不找巨头的库里?如果个人数据有用,个人数据越高代表作用更强,球员们就不会说不为数据打球了,肯定要为数据打球啊。可惜并非如此,这就是为什么同样的数据,有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用,有人却被我们称之为刷,虽然他个人数据爆炸,但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步,导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩,队友和球队逐渐下滑。真正懂数据的人知道现有的篮球数据多么有限和离谱,唯数据的人是多么反智。当你每天最乐意的一件事就是抱着excel翻开基础数据以及在基础数据上加几个系数的甚至自己加个高阶就自称高阶的数据,然而却永远不明白,并非数据不科学,而是现有的这些篮球数据不科学,不能反映赛场和球员全部。一幅画你都无法用数据来分清好坏,何况一个赛季的比赛这种3D四维的东西居然想用一个平面上的点来分析。平面上的点再多,又怎么能体现立体空间的分毫内容?如同如果用90年代的有限的图像识别数据和简易算法,搞出来自动驾驶,那么这种数据下的自动驾驶水平还不如人类人工主观驾驶的更为准确。所以,个人数据和个人荣誉就像是某些超巨的最后的底ku,但却没有哪个历史超巨去比谁穿的底ku漂亮。正如某些超巨凭此获得了媒体流量里的历史地位,而在竞技体育的团队运动里没有人在屡次走捷径坐拥更强的账面阵容却屡屡输掉比赛以后,去比较个人数据和个人荣誉。
按你这逻辑,奥尼尔明显不符合你要求啊
奥尼尔想留魔术,魔术耻辱报价合同,湖人二选一被交易到热火,奥尼尔可没答应了又走了
奥尼尔想留魔术,魔术耻辱报价合同,湖人二选一被交易到热火,奥尼尔可没答应了又走了
你看看,这就像克劳福德对阿张说:“你说最佳第六人含金量差,但你都拿不到,这是不是说明你不行。”就如同百米比赛里,张三最后一个到达终点线,他说:我跑姿最帅奖最多,你们说这含金量差,你们都拿不到,说明你们更不行,所以虽然我最后一个到达终点线,但我就是冠军。”可不可笑? 所以我们一直在说,个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。这就像百米比赛,为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准?因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线,如果你最后一个到达终点线,然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多,你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以你是冠军,这是非常可笑的,因为没人跟你比这个,大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里,冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力,也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉,那就彻底沦为了1V1篮球,而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
你看看,这就像克劳福德对阿张说:“你说最佳第六人含金量差,但你都拿不到,这是不是说明你不行。”就如同百米比赛里,张三最后一个到达终点线,他说:我跑姿最帅奖最多,你们说这含金量差,你们都拿不到,说明你们更不行,所以虽然我最后一个到达终点线,但我就是冠军。”可不可笑?
所以我们一直在说,个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉,那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松,规定哈尔滨是终点,大家都是往哈尔滨跑,结果你往海南跑,那么你先跑到海南能说自己厉害吗?不能,因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名,那干脆直接来个以身高作为排名标准,或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准,反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。这就像百米比赛,为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准?因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线,如果你最后一个到达终点线,然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多,你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多,所以你是冠军,这是非常可笑的,因为没人跟你比这个,大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里,冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力,也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉,那就彻底沦为了1V1篮球,而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
继续说你最爱的100米来算,说到博尔特那就是9.58,世界纪录保持者,你随便来个人说我得的冠军和你一样多,我4*100冠军数比你多所以我比你强这不是笑话么?哪怕你跑了100个冠军,我跑了一次9.58我也是第一人,理解的了么?
放到篮球场上个人最大荣誉就是mvp,mvp的翻译是啥知道不,叫最有价值球员,你都不是最有价值球员了哪怕夺冠了只能说明你是被人带的
继续说你最爱的100米来算,说到博尔特那就是9.58,世界纪录保持者,你随便来个人说我得的冠军和你一样多,我4*100冠军数比你多所以我比你强这不是笑话么?哪怕你跑了100个冠军,我跑了一次9.58我也是第一人,理解的了么?
放到篮球场上个人最大荣誉就是mvp,mvp的翻译是啥知道不,叫最有价值球员,你都不是最有价值球员了哪怕夺冠了只能说明你是被人带的
哈哈哈
很喜欢看这种情绪输出,不挑詹姆斯只是因为年纪太大了。没人会拒绝一个场均20+有季后赛丰富经验的球员,再刷也不缺合同
真的是,哪句说他年龄了,哪句说他不行了,不是第一选择对于你们来说就这么不可接受嘛?詹姆斯很强,是超巨,可这么多超巨,不是我第一选择,第一选择是乔丹,这不行?
真的是,哪句说他年龄了,哪句说他不行了,不是第一选择对于你们来说就这么不可接受嘛?詹姆斯很强,是超巨,可这么多超巨,不是我第一选择,第一选择是乔丹,这不行?
我真的不懂你喜欢扯一大堆然后胡搅蛮缠有啥意思?我就问你一句100米是不是比谁用时更少的比赛,放到个人身上是不是谁跑的最快谁赢,这是不是数据?博尔特是历史第一人是因为他是100米世界纪录保持者,如果牙买加是4*100世界冠军,美国第二 你斯蒂夫莫里森跑9.82敢说自己比9.69秒的泰森盖伊强?闹麻了
我真的不懂你喜欢扯一大堆然后胡搅蛮缠有啥意思?我就问你一句100米是不是比谁用时更少的比赛,放到个人身上是不是谁跑的最快谁赢,这是不是数据?
博尔特是历史第一人是因为他是100米世界纪录保持者,如果牙买加是4*100世界冠军,美国第二 你斯蒂夫莫里森跑9.82敢说自己比9.69秒的泰森盖伊强?闹麻了
正如你所说,100米比拼的是谁时间快谁赢,正因为这一点是百米运动员的一致相同的核心目标,所以这一点成了判断百米运动员的唯一标准,而并不是什么其他的起步速度最快、抬腿幅度最高、肌肉力量最大等其他数据。正如在NBA这项团队运动里,冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力,也就是带队夺冠能力。
正如你所说,100米比拼的是谁时间快谁赢,正因为这一点是百米运动员的一致相同的核心目标,所以这一点成了判断百米运动员的唯一标准,而并不是什么其他的起步速度最快、抬腿幅度最高、肌肉力量最大等其他数据。正如在NBA这项团队运动里,冠军才是所有历史超巨的一致相同目标,也是团队运动中唯一真正核心的荣誉,在团队运动中比拼球员个人能力高低,自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力,也就是带队夺冠能力。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有