首先,不是我,主贴不是我写的;其次,如果nba官网(当然它用的是synergy的追踪数据)的数据都不可信,那你也可以说任何数据“都未必正确”;最后,你和这个楼主也没什么区别,他是想证明詹姆斯不是持球大核,找到一个数据不管如何就拿来用,而你在内心笃信詹姆斯一定是持球大核或者科比一定不是持球大核,所以那些不支持你内心看法的数据统统用“不全面”“不准确”“数据无法说明一切”来否定,根本上你们其实都不相信数据,而是相信眼测。这并不一定是问题,并非不懂进阶数据就一定不懂篮球,伟大的杰里韦斯特肯定只懂几个基础数据,不妨碍他对球员的认知准度。但如果有想通过数据更好的了解篮球的想法,弥补自己看不了所有比赛观察不到赛场所有细节所以难免会有理解与判断的失误,就应该把数据当作学习的对象,而不是把数据作为证明自己懂球的工具。
当然,可能对你来说重要的永远是詹姆斯核不核科比独不独,那就当我没说。
首先,不是我,主贴不是我写的;其次,如果nba官网(当然它用的是synergy的追踪数据)的数据都不可信,那你也可以说任何数据“都未必正确”;最后,你和这个楼主也没什么区别,他是想证明詹姆斯不是持球大核,找到一个数据不管如何就拿来用,而你在内心笃信詹姆斯一定是持球大核或者科比一定不是持球大核,所以那些不支持你内心看法的数据统统用“不全面”“不准确”“数据无法说明一切”来否定,根本上你们其实都不相信数据,而是相信眼测。这并不一定是问题,并非不懂进阶数据就一定不懂篮球,伟大的杰里韦斯特肯定只懂几个基础数据,不妨碍他对球员的认知准度。但如果有想通过数据更好的了解篮球的想法,弥补自己看不了所有比赛观察不到赛场所有细节所以难免会有理解与判断的失误,就应该把数据当作学习的对象,而不是把数据作为证明自己懂球的工具。
当然,可能对你来说重要的永远是詹姆斯核不核科比独不独,那就当我没说。