要确保“同一个组中大家都少踢一轮的情况下,档次高的球队总是面对更低档次的对手”,这个排法是不是存在,还是个未知数呢。
比如假设有4个队的组(3个队不可能少踢一轮,4个队是最小的模型),但是只踢2轮(正常是3轮),一共有3种排法,但只有一种排法能在分档细则上是勉强合理的:
第一轮,1对3,2对4
第二轮,1对4,2对3
但这个赛程中,1和2的对手完全没区别,3和4的对手也没区别。并且,如果是小组前二出线,那么2档和3档的难度就差太多了,因为除了2和3直接交锋以外的另一场,2是面对4,而3需要面对1。
归纳这个规律,这种情形其实就相当于是分了2档,每档2队,然后同档的不交手。
这与最初的设想“分4档,档次越高,对手的档次就低”是有区别的,简单的说,最初的设想其实是不能实现的。
扩大到一个组6队的情形,假如要缩减赛程,唯一的做法就是6队分3档,每档有AB两个队,然后同档的不交手,一共踢4轮。这样的话出现名额如果是2个,那对于第一档的2队来说优势就很明显了。
要确保“同一个组中大家都少踢一轮的情况下,档次高的球队总是面对更低档次的对手”,这个排法是不是存在,还是个未知数呢。
比如假设有4个队的组(3个队不可能少踢一轮,4个队是最小的模型),但是只踢2轮(正常是3轮),一共有3种排法,但只有一种排法能在分档细则上是勉强合理的:
第一轮,1对3,2对4
第二轮,1对4,2对3
但这个赛程中,1和2的对手完全没区别,3和4的对手也没区别。并且,如果是小组前二出线,那么2档和3档的难度就差太多了,因为除了2和3直接交锋以外的另一场,2是面对4,而3需要面对1。
归纳这个规律,这种情形其实就相当于是分了2档,每档2队,然后同档的不交手。
这与最初的设想“分4档,档次越高,对手的档次就低”是有区别的,简单的说,最初的设想其实是不能实现的。
扩大到一个组6队的情形,假如要缩减赛程,唯一的做法就是6队分3档,每档有AB两个队,然后同档的不交手,一共踢4轮。这样的话出现名额如果是2个,那对于第一档的2队来说优势就很明显了。