楼主没问题，开了这个先例后面的公平性怎么保证？如果要在中国大陆继续读，楼主说的路是比较合理的选择

……降不了维

那哈佛可以捷足先登了，让楼主和中国一众高校大眼瞪小眼

我来借楼回答下 职教并不一定是唯一出路 这个学生就喜欢服装设计选择职教是没问题的而且职教本来就有自己的升学路径 职教高考也可以考本科

你还是没有回答楼主的问题，怎么保证参加的这个竞赛是公平的

别较真儿了，社会只能相对公平。这能破格录取几个？无伤大雅。你不知道的暗箱操作可能更多，而且能操作的也不会是普通人家，他们和你我本就不是一个赛道的。

答非所问

说的太对了，人家和你我都不是一个赛道的，何必较真？

首先，既然是破格录取这个破格就是带有主观随机性的，有投机取巧的后来者是否能被录取，这个是投机取巧的人自己需要考虑的风险。
其次，就算有投机取巧的人靠着作弊进去了，进去后发现差距很大，自然发展也不会好的，现在的社会一个本科学历即使是c9的，也真不值得人用会社死的个人名誉去换。
最后，如果真的以后很多初中高中学生真有本事通过这个竞赛拿到好名次，那对社会也是好事，能通过这个门槛的应该远比正常学习考取的难度大，从实用价值上一个专业人才也对社会更有价值

举办单位考虑的事，一个吃瓜群众操哪门子心。

不用啊。。。高考正常参加，只要数学满分我就录取你，其他科0分也行

我问你浙大教授都是傻子吗？

已经有新闻报道了，她的中考成绩已经上了重点高中的分数线，但她自己选择的中专。

我不开学校，我问问你数学教授有没有辨别你数学水平的能力，是不是可以直接买通教授。

没有啊，我举了个例子，她已经证明了有这个能力是个人才，你也承认对吧，只是为了杜绝舞弊的问题。我就举了个最简单的防止舞弊的办法吗，当然可以有别的办法。办法总比困难多，咱总不能因噎废食对吧